СЦЕНИРУЕМЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ – НОВАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ

Статья посвящена новой прикладной методике прогнозирования внешней политике и международных отношений сценируемого круглого стола, разработанной Центром азиатско-тихоокеанских исследований ИИАЭ ДВО РАН. Анализ существующих прикладных методик и опыт их применения позволил прийти к выводу, что для интерпретации современного мира необходима новая методика, основанная на широкой трансдисциплинарной конвергенции. В соответствии с подходом Е. Топольского – В. Вжосека её разработка была осуществлена в рамках четырёх этапов: диалог методов, определение эффективных методов, поиск новой философско-методологической основы, разработка и апробация методики. Поскольку внешнеполитический процесс США является наиболее изученным, он был выбран в качестве предмета исследования. Существующие методы его анализа свидетельствуют о необходимости новой теоретической и методологической основы, способной трансформироваться в гибкий исследовательский инструментарий. В качестве таковой выступили понятие математической функции и отдельные положения современной физической картины мира. Это позволило разработать методику сценируемого круглого стола (СКС). Она предполагает подготовку нескольких списков вопросов в соответствии с поставленными целями и задачами СКС, которые заранее передаются привлечённым экспертам. В соответствии с процедурой методики выступающие эксперты обмениваются между собой докладами не позднее, чем за два дня до мероприятия. Все участники СКС делятся на две группы: эксперты с докладами и эксперты без докладов. Последние принимают участие только в дискуссии. Это, с одной стороны, обеспечивает стройность дискуссии, с другой стороны, создаёт условия для предложения нестандартных решений, позволяет построить интегрированную картину, сочетающую в себе общие тренды и тенденции уникальных феноменов. Результаты сценируемых круглых столов были представлены в виде итоговых документов.

междисциплинарные исследования, прикладные исследования, методика, сценируемый круглый стол, США, АТР, внешняя политика, международные отношения

1. Литература:

2. Берри Н. О. Почему американскую внешнюю политику так трудно понять? // Международная жизнь. – 1998. – № 11 – 12. –С. 33 – 49.

3. Болдырев В.Е. Факторы успеха Д. Трампа и Республиканской партии на прошедших выборах // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – №3. – С. 37 – 49.

4. Боришполец К.П. Методы политических исследований. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 230 с.

5. Вжосек В. Методология истории как теория и история исторического мышления / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиной Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 603 с. С. 102 – 115.

6. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщённость Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940–2000-е гг. – М.: Крафт+, 2007. – 464 с.

7. Динамика международных и политических процессов в Северо-Восточной Азии в первой половине 2017 г. У карты Тихого океана. – 2017. – № 48 (246).

8. Дональд Трамп запускает новый цикл американской истории. Mode of access: http://ihaefe.org/news/4543 (accessed: 23.01.2017).

9. Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Методы теории функции комплексного переменного. – М.: Наука, 1973. – 736 с.

10. Механизм формирования внешней политики США / Под ред. Трофименко Г.А., Подлесного П.Т. – М.: Наука, 1986. – 216 с.

11. Мышление учёного вчера и сегодня / Под ред. Марковой Л.А. – М.: Альфа-М, 2012. – 358 с.

12. Новая администрация США и вероятная трансформация двусторонних отношений США со странами АТР. У карты Тихого океана. – 2017. – №47 (245).

13. Репина Л.П. Ситуация в современной историографии / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиой Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011 – 603 с. С. 5 – 13.

14. Россия в полицентричном мире / Под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И., ред. – М.: Весь мир, 2011. – 580 с.

15. Системные условия обеспечения безопасности Тихоокеанской России. У карты Тихого океана. – 2018. – № 1.

16. Ситуационные анализы. Выпуск 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных угроз / Под ред. Шаклеиой Т.А. – М.: МГИМО-университет, 2013. – 260 с.

17. США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление / Под ред. Шведкова Ю.А. – М.: Наука, 1972. – 368 с.

18. Турция: новая роль в современном мире / Под ред. Примакова Е.М., Барановского В.Г., Кобринской И.Я. – М.: ЦСА РАН, 2012. – 80 с. Mode of access: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/2012_001_turkish.pdf (accessed: 26.03.2017).

19. Allison G.T. Conceptual Models and the Cuban Missiles Crisis. The American Political Science Review, 1969, Vol. 63, no. 3, pp. 689 – 718.

20. Cohen M.D., March J.G., Olsen J.P. A Garbage Can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 1972, Vol. 17, no 1, pp. 1 – 25.

21. Enelow J. M. A New Theory of Congressional Compromise. American Political Science Review, 1984, Vol. 78, no. 3, pp.708 – 718.

22. Green B.R. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for Ultimate Theory. New York, “W.W. Norton & Company, Inc.”, 2003. 428 p.

23. Horowitz M., McDermott R., Stam A.C. Leader Age, Regime Type, and Violent International Relations. Journal of Conflict Resolution, 2005, Vol. 49, no. 5, pp. 661–685. DOI: 10.1177/0022002705279469

24. Moe T.M., Wilson S.A. Presidents and the Politics of Structure. Law and Contemporary Problems, 1994, Vol. 57, no. 2, pp. 1 – 44.

25. Osborne P. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London – New-York, “Verso”, 1995. 272 p.

26. Simon H.A. Human Nature in Politics: The Dialog of Psychology and Political Science. The American Political Science Review, 1985, Vol. 79, no. 2, pp. 293–304.

27. Walker S.G. The Evolution of Operational Code Analysis. Political Psychology, 1990, Vol. 11, no. 2, pp. 403–418.

28. References:

29. Allison G.T. Conceptual Models and the Cuban Missiles Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol. 63, no. 3, pp. 689 – 718.

30. Berry N.O. Pochemu amerikanskuyu vneshnyuyu politiku tak trudno ponyat’? (Why is it so Hard to Understand American Foreign Policy?) // Mezhdunarodnaya zhizn’, 1998, No. 11 – 12, pp. 33 – 49.

31. Boldyrev V.E. Faktory uspekha D. Trampa i Respublikanskoi partii na proshedshikh viborakh (Factors of Success of Donald Trump and Republican Party at Past Election) // SShA – Kanada: ekonomika, politika, kul’tura, 2017, no.3, pp. 37 –49.

32. Borishpolets K.P. Metody politicheskikh issledovanii (Political Research Methods). Moscow: Aspekt Press, 2010. 230 p.

33. Cohen M.D., March J.G., Olsen J.P. A Garbage Can Model of Organizational Choice // Administrative Science Quarterly, 1972, Vol. 17, no 1, pp. 1 – 25.

34. Dinamika mezhdunarodnykh i politicheskikh protsessov v Severo-Vostochnoi Azii v pervoi polovine 2017 g. U karty Tikhogo okeana (North-East Asia international and political trends dynamics if the 1st half of 2017. By the Pacific Ocean Map) No. 48 (246).

35. Donal’d Tramp zapuskaet novyi tsikl amerikanskoi istorii (Donald Trump Starts a New Cycle of American History) / Institute of History, Archeology and Ethnography of Peoples of Far East FEB RAS Site. Mode of access: http://ihaefe.org/news/4543

36. Dynkin A.A., Ivanova N.I., eds. Rossiya v politsentricnom mire (Russia in Policentryc World). Moscow, Ves’ mir, 2011. 580 p.

37. Enelow J. M. A New Theory of Congressional Compromise // American Political Science Review, 1984, Vol. 78, no. 3, pp.708 – 718.

38. Green B.R. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for Ultimate Theory. New York, W.W. Norton & Company, Inc., 2003. 428 p.

39. Horowitz M., McDermott R., Stam A.C. Leader Age, Regime Type, and Violent International Relations // Journal of Conflict Resolution, 2005, Vol. 49, no. 5, pp. 661–685. DOI: 10.1177/0022002705279469

40. Lavrent’ev M.A., Shabat. B.V. Metody teorii funktsii kompleksnogo peremennogo (Methods of Integrated Variable Theory). Moscow: Nauka, 1973. 736 p.

41. Markova L.A., ed. Myshlenie echyonogo vchera i segodnya (Thinking of a Scientist Yesterday and Tomorrow). Moscow: “Al’fa-M”, 2012. 358 p.

42. Moe T.M., Wilson S.A. Presidents and the Politics of Structure // Law and Contemporary Problems, 1994, Vol. 57, no. 2, pp. 1 – 44.

43. Novaya Administratsiya SShA i Veroyatnaya Transformatsiya Dvustoronnikh Otnoshenii SSha so Stranami ATR. U Karty Tikhogo Okeana. (New Administration of USA and U.S. Bilateral Relations With Asia-Pacific Countries Probable Transformation. By the Pacific Ocean Map), 2017, No. 47(245).

44. Osborne P. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London – New-York, Verso, 1995. 272 p.

45. Primakov E.M., Baranovskii V.G., Kobrinskaya I.Ya., eds. Turtsiya: novaya rol’ v sovremennom mire (Turkey: A New Role in Modern World). Moscow: TsSA RAN, 2012. 80 p. / Primakov National Research Institute of World Economics and international Relations RAS. Mode of access: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/2012_001_turkish.pdf

46. Repina L.P. Situatsiya v sovremennoi istoriografii (Current Situation in Historiography / in L.P. Repina ed., “Istoricheskaya nauka segodnya: teorii, metody, perspektivy” (“Historical Discipline Today: Theories, Methods, Perspectives”). Moscow: Izdatel’stvo LKI, 2011, pp. 5 – 13.

47. Shakleina T.A., ed. Situatsionnye Analizy. Vypusk 3: Formirovanie rezhimov v otnoshenii novykh global’nykh ugroz (Situation Analysis. Issue 3: Forming of Regimes Related to New Global Threats). Moscow: MGIMO-Universitet, 2013. 260 p.

48. Shvedkov Yu. A. ed. SShA: vheshnepoliticheskii mekhanizm. Organizatsiya, funktsii, upravlenie (USA: Foreign Policy Mechanism. Organization, Functions, Management). Moscow: Nauka, 1972. 368 p.

49. Simon H.A. Human Nature in Politics: The Dialog of Psychology and Political Science // The American Political Science Review, 1985, Vol. 79, no. 2, pp. 293–304.

50. Sistennye usloviya obespecheniya bezopasnosti Tikhookeanskoi Rossii (System Condition for Pacific Russia Security Provision. Watching the Pacific), 2018, No. 1 (249)].

51. Trofimenko G.A., Podlesnyi P.T. eds. Mekhanizm formirovaniya vneshnei politiki SShA (Mechanism of USA Foreign Policy Forming). Moscow, Nauka, 1986. 216 p.

52. Voitolovskii F.G. Edinstvo i razobshchyonnost’ Zapada: ideologicheskoe otrazhenie d soznanii elit SShA i Zapadnoi Evropy transformatsii politicheskogo miroporyadka 1940–2000-e gg. (Unity and Dissociation of the West: World Political Order Transformations Ideological Reflection at U.S. and Western Europe Elites’ Conscience 1940–2000ths). Moscow: Kraft+, 2007. 464 p.

53. Walker S.G. The Evolution of Operational Code Analysis // Political Psychology, 1990, Vol. 11, no. 2, pp. 403–418.

54. Wrzosek W. Metodologiya istorii kak teoriya i istoriya istoricheskogo myshleniya (Methodology of History as Theory and History of Historical Thinking) / in: L.P. Repina (ed), “Istoricheskaya nauka segodnya: teorii, metody, perspektivy” (“Historical Discipline Today: Theories, Methods, Perspectives”). Moscow: Izdatel’stvo LKI, 2011, pp. 102 – 115.