- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Процесс рецензирования
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредители
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Решения комиссии по этике
Цели и задачи
В журнале «Сравнительная политика» публикуются материалы по широкому спектру социальных процессов:
- внутренняя и мировая политика;
- международные отношения и международная политическая экономия;
- сравнительное правоведение и политическая журналистика;
- политическая социология;
- страноведение и регионоведение;
- политическая история и политическая философия и др.
К публикации в журнале принимаются исследовательские и обзорные статьи, рецензии — на русском или английском языках.
Разделы журнала
Индексация Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Процесс рецензирования
Все рукописи, поступившие в редакцию «Сравнительной политики» и отвечающие требованиям, изложенным в Правилах для авторов, проходят обязательное двойное слепое рецензирование.
Периодичность
4 выпуска в год.
Политика свободного доступа
Сравнительная политика является журналом открытого доступа. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации.
Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все статьи доступы бесплатно в сети Интернет. Это позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на Полные тексты этих статей, сканировать их для индексирования, передавать их в виде данных в программное обеспечение или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, отличных от тех, которые неотделимы от доступа к самому Интернету.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
- elibrary.ru
Рецензирование
Все рукописи, поступившие в редакцию «Сравнительной политики» и отвечающие требованиям, изложенным в Правилах для авторов, проходят обязательное двойное слепое рецензирование.
- В отношении рукописей, которые поступили в редакцию, но не отвечают требованиям, изложенным в Правилах для авторов, выносится решение об отказе в публикации без направления их на рецензирование. В таком случае редакция информирует автора о принятом решении стандартным письмом на e-mail.
- В отношении рукописей, которые поступили в редакцию и отвечают требованиям, изложенным в Правилах для авторов, ответственным редактором выносится решение о направлении их на рецензирование как минимум двум анонимным рецензентам из числа как членов редакционной коллегии, так и приглашенных рецензентов (включая иностранных ученых), специализирующихся на теме, которой посвящено исследование. Редакция стремится ограничить срок рецензирования 2–4 неделями, однако по просьбе рецензента срок может быть продлен до 6-8 недель.
- В случае возникновения любого рода конфликта интересов, способного повлиять на объективность рецензента при рассмотрении рукописи, он вправе отказаться от рецензирования.
- По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации относительно дальнейшей судьбы работы: статья рекомендуется к печати; статья рекомендуется к печати после исправления незначительных формальных недоработок; статья рекомендуется к печати с учетом исправления замечаний рецензента; статья не рекомендуется к печати (в этом случае необходимо обоснование рецензента).
- Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала предлагает автору учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
- В случае своего отказа от публикации рукописи автору следует в письменной форме уведомить редакцию об этом решении. Если автор не возвращает доработанный вариант рукописи по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает ее с учета и направляет соответствующее уведомление автору.
- Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рецензии на рукопись, решение относительно разрешения ситуации принимает лично главный редактор.
- Решение об отказе в публикации рукописи принимается редакцией на основании мнения большинства рецензентов. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по e-mail. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
- В случае принятия рукописи к публикации редакция уведомляет об этом автора и ориентирует относительно сроков публикации.
- Следует учитывать, что наличие положительной рецензии не является гарантией публикации статьи, поскольку окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает лично главный редактор.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
- Копии рецензий или обоснованный отказ в публикации направляются редакторами автору. Редакторы также уполномочены направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования России в случае поступления соответствующего запроса.
Индексирование
Журнал индексируется в:
- Web of Science Core Collection (Emerging Sources Citation Index)
- EBSCO Information Services
- DOAJ - Directory of Open Access Journals
- Ulrich's Periodicals Directory
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru).
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- Других системах, сведения о которых содержатся на баннерах на главной странице сайта журнала.
Этика научных публикаций
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
Журнал «Сравнительная политика» при принятии решений и разрешении возможных конфликтов придерживается признанных международных правил, регулирующих этические взаимоотношения между всеми участниками публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем.
Положения, перечисленные в этом разделе, основаны на рекомендациях Committee on Publication Ethics (COPE), Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикации».
1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Сравнительная политика».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Сравнительная политика» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Сравнительная политика», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Сравнительная политика» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Сравнительная политика» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Сравнительная политика» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Сравнительная политика» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Сравнительная политика» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Плата за публикацию
Публикация в журнале «Сравнительная политика» для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Сравнительная политика» при рассмотрении статьи производит обязательную проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Сравнительная политика» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Решения комиссии по этике
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА
На основании поступившего 16 июня 2020 г. заявления автора о нарушении им:
1) авторских прав журнала «Сравнительная политика» в части предоставления в другой журнал рукописи, авторские права на которую были до этого переданы журналу «Сравнительная политика», (п. правил для авторов «Подача материалов для публикации означает передачу авторских прав и согласие с редакционной политикой журнала»;
2) этики научных публикаций (п. 4.4.1 положения по этике, основанного на рекомендациях Международного Комитета по публикационной этике, «Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо».
Комиссия по этике журнала «Сравнительная политика» приняла решение о ретрагировании статьи Телина К.О. «СТАБИЛЬНОСТЬ» ВМЕСТО СТАБИЛЬНОСТИ: ПРОВАЛЫ И НЕУДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Сравнительная политика. 2020;11(3):141-157.
Примечание. Выходные данные повторной публикации: Телин К.О. Имитация «стабильности»: ложная оптика властного дискурса // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2018.– Т. 18. Вып. 4.– С. 55-74. http://www.ifp.uran.ru/ezh/ed/ed_1620.html
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА
30 апреля 2019 г. состоялось заседание Комиссии по этике журнала «Сравнительная политика». Рассматривался вопрос о статьях д.и.н. С.И. Лунева:
- Лунев С.И. Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.
- Лунев С.И. Значение форматов РИК, БРИК и БРИКС для Индии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2012. № 17.
В связи с выявленной идентичностью примененных методологических приемов и 100% идентичностью выводов в заключениях автора Комиссией по этике журнала «Сравнительная политика» было принято решение о ретрагировании статьи С.И. Лунева: Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.
СООБЩЕНИЕ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» ОБ ОТЗЫВЕ ПУБЛИКАЦИЙ
Отзыв из печати статьи: Устинович Е.С. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Сравнительная политика. 2013; 4(2(12)):4-10. DOI:10.18611/2221-3279-2013-4-2(12)-4-10
Отзывается из печати статья, опубликованная в журнале «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» (2013. № 2. С. 4—10) под названием «К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», автором которой является Устинович Елена Степановна.
Изъятие (ретракция) публикации обусловлено выявлением плагиата в этой статье. Материал статьи был взят из статьи Юдина И.В. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ДЕФИНИРОВАНИЯ, опубликованной в сборнике Problems of design and development of human communities self-organization forms Materials Digest of the IVth International Scientific and Practical Conference. 2011. С. 49-52.
Отзыв из печати статьи: Шелудякова Т.В. КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ МОЛОДЕЖИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ. Сравнительная политика. 2014; 5(1(14)):139-146. DOI:10.18611/2221-3279-2014-5-1(14)-139-146
Отзывается из печати статья, опубликованная в журнале «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» (2014. № 1. С. 139—145) под названием «КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ МОЛОДЕЖИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ», автором которой является Шелудякова Татьяна Васильевна.
Изъятие (ретракция) публикации обусловлено заявлением автора о наличии дублирования публикации с изменением названия статьи в журнале Вопросы ювенальной юстиции (2013. № 5. С. 3-7.)
Протокол заседания комиссии по публикационной этике редакционной коллегии научного журнала «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» от 9 ноября 2017 г.
