СЛОЖНАЯ МНОГОСОСТАВНАЯ МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСТВА? ЕВРОПЕЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО В ГЛАЗАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-209-224
Аннотация
Задача статьи – исследовать, как идея европейского гражданства интерпретируется и конкретизируется национальными элитами в рамках Европейского Союза. Для этого автор анализирует проблему идентичности на уровне элит и общества, оценивает компоненты национального и европейского гражданства, делая вывод о «многосоставном» и «сложном» характере европейского гражданства.
Об авторе
Маурицио Котта
Университет Сиены
Италия
доктор политических наук, профессор, директор Центра изучения политических изменений
Италия
доктор политических наук, профессор, директор Центра изучения политических изменений
Список литературы
1. Cotta M. (2007) Domestic Elites in the Trasformation of the “European Polity”: the Italian.
2. Case, in Engelstad F. & Gulbrandsen T. (eds.), Comparatives Studies of Social and political
3. Elites, “Comparative Social Research”. Vol. 23. 2007. Р. 137–171.
4. Cotta M. and Isernia P. (2009) Citizenship in the European polity: questions and explorations, in C. Moury and L. De Sousa, Institutional challenges in post-constitutional Europe, London Routledge. Р. 71–94.
5. Fabbrini S. Compound Democracy, Oxford : Oxford University Press, 2007.
6. Lepsius M.R. (2001) The European Union: Economic and Political Integration and Cultural.
7. Plurality, in: Eder K. and Giesen B. (eds.) European citizenship between national legacies and postnational projects, Oxford : Oxford University Press. Р. 205–221.
8. Marshall T.H. (1965) Class, citizenship and social development, Garden City, NY : Anchor Books.
9. O’Leary S. (1996) The Evolving Concept of Community Citizenship, The Hague : Kluwer.
10. Van Gunsteren H. (1998) A theory of citizenship, Boulder, CO, Westview Press.
11. Vink M. (2005) Limits of European citizenship, Houndmills, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
12. Walzer, M. (1989) Citizenship, in: Ball T., Farr J. and Hanson R.I. (eds.) Political innovation and conceptual change, Cambridge : Cambridge University Press. Р. 211–219.
13. По каждой стране были опрошены примерно 80 членов парламентов, и 40 топ-менеджеров крупнейших компаний.
14. Респондентам были заданы следующие вопросы: «В какой степени вы согласны со следующими высказываниями: a. Центральными акторами Европейского Союза должны оставаться страны-члены, а не Комиссия или Европейский парламент. б. Европейская Комиссия должна стать подлинным правительством Европейского Союза в. Необходимо расширить полномочия Европейского парламента, даже если это приведет к ослаблению влияния национальных парламентов».
15. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Члены национальных парламентов и экономические элиты могут по-разному влиять на принятие решений на европейском уровне. Как вы оцените каждое из предложенных решений по 5-балльной шкале (где 5 означает очень эффективно?»
16. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Я» собираюсь зачитать вам два высказывания. Пожалуйста, скажите, какое из них лучше отражает ваши взгляды: a. «Главная цель ЕС — сделать европейскую экономику более конкурентоспособной на международных рынках». б. «Главная цель ЕС — обеспечить более совершенную социальную защиту для всех граждан».
Рецензия
Для цитирования:
Котта М. СЛОЖНАЯ МНОГОСОСТАВНАЯ МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСТВА? ЕВРОПЕЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО В ГЛАЗАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ. Сравнительная политика. 2010;1(1):209-224. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-209-224
For citation:
Cotta M. A Complex Model of State? National Elites’ Views on European Citizenship. Comparative Politics Russia. 2010;1(1):209-224. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2010-1-1-209-224
Просмотров:
891
Послать статью по эл. почте 
