comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2010-1-1-209-224comparativepolitics-249Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ИДЕЙСЛОЖНАЯ МНОГОСОСТАВНАЯ МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСТВА? ЕВРОПЕЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО В ГЛАЗАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТA Complex Model of State? National Elites’ Views on European CitizenshipКоттаМаурициоCottaMaurizio

доктор политических наук, профессор, директор Центра изучения политических изменений

Dr.Pol.Sc., Professor, the Head of the Center for Political Changes Studies

Университет СиеныИталияSiena UniversityItaly20101207201511209224Copyright © Котта М., 20152015Котта М.Cotta M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/249

Задача статьи – исследовать, как идея европейского гражданства интерпретируется и конкретизируется национальными элитами в рамках Европейского Союза. Для этого автор анализирует проблему идентичности на уровне элит и общества, оценивает компоненты национального и европейского гражданства, делая вывод о «многосоставном» и «сложном» характере европейского гражданства.  

An objective of the article is to analyze, how the concept of the European citizenship is interpreted and construed by the national elites within the EU. The author analyzes a problem of identity at the both levels of elites and society, assesses the components of national and the European citizenship, making a conclusion of a "composite" and "complex" nature of the European citizenship.

ЕСгражданствоинтеграцияэлитыгражданское обществорегионализмthe EUcitizenshipintegrationelitescivil societyregionalismReferencesCotta M. (2007) Domestic Elites in the Trasformation of the “European Polity”: the Italian.Cotta M. (2007) Domestic Elites in the Trasformation of the “European Polity”: the Italian.Case, in Engelstad F. & Gulbrandsen T. (eds.), Comparatives Studies of Social and politicalCase, in Engelstad F. & Gulbrandsen T. (eds.), Comparatives Studies of Social and politicalElites, “Comparative Social Research”. Vol. 23. 2007. Р. 137–171.Elites, “Comparative Social Research”. Vol. 23. 2007. Р. 137–171.Cotta M. and Isernia P. (2009) Citizenship in the European polity: questions and explorations, in C. Moury and L. De Sousa, Institutional challenges in post-constitutional Europe, London Routledge. Р. 71–94.Cotta M. and Isernia P. (2009) Citizenship in the European polity: questions and explorations, in C. Moury and L. De Sousa, Institutional challenges in post-constitutional Europe, London Routledge. Р. 71–94.Fabbrini S. Compound Democracy, Oxford : Oxford University Press, 2007.Fabbrini S. Compound Democracy, Oxford : Oxford University Press, 2007.Lepsius M.R. (2001) The European Union: Economic and Political Integration and Cultural.Lepsius M.R. (2001) The European Union: Economic and Political Integration and Cultural.Plurality, in: Eder K. and Giesen B. (eds.) European citizenship between national legacies and postnational projects, Oxford : Oxford University Press. Р. 205–221.Plurality, in: Eder K. and Giesen B. (eds.) European citizenship between national legacies and postnational projects, Oxford : Oxford University Press. Р. 205–221.Marshall T.H. (1965) Class, citizenship and social development, Garden City, NY : Anchor Books.Marshall T.H. (1965) Class, citizenship and social development, Garden City, NY : Anchor Books.O’Leary S. (1996) The Evolving Concept of Community Citizenship, The Hague : Kluwer.O’Leary S. (1996) The Evolving Concept of Community Citizenship, The Hague : Kluwer.Van Gunsteren H. (1998) A theory of citizenship, Boulder, CO, Westview Press.Van Gunsteren H. (1998) A theory of citizenship, Boulder, CO, Westview Press.Vink M. (2005) Limits of European citizenship, Houndmills, Basingstoke, Palgrave Macmillan.Vink M. (2005) Limits of European citizenship, Houndmills, Basingstoke, Palgrave Macmillan.Walzer, M. (1989) Citizenship, in: Ball T., Farr J. and Hanson R.I. (eds.) Political innovation and conceptual change, Cambridge : Cambridge University Press. Р. 211–219.Walzer, M. (1989) Citizenship, in: Ball T., Farr J. and Hanson R.I. (eds.) Political innovation and conceptual change, Cambridge : Cambridge University Press. Р. 211–219.По каждой стране были опрошены примерно 80 членов парламентов, и 40 топ-менеджеров крупнейших компаний.По каждой стране были опрошены примерно 80 членов парламентов, и 40 топ-менеджеров крупнейших компаний.Респондентам были заданы следующие вопросы: «В какой степени вы согласны со следующими высказываниями: a. Центральными акторами Европейского Союза должны оставаться страны-члены, а не Комиссия или Европейский парламент. б. Европейская Комиссия должна стать подлинным правительством Европейского Союза в. Необходимо расширить полномочия Европейского парламента, даже если это приведет к ослаблению влияния национальных парламентов».Респондентам были заданы следующие вопросы: «В какой степени вы согласны со следующими высказываниями: a. Центральными акторами Европейского Союза должны оставаться страны-члены, а не Комиссия или Европейский парламент. б. Европейская Комиссия должна стать подлинным правительством Европейского Союза в. Необходимо расширить полномочия Европейского парламента, даже если это приведет к ослаблению влияния национальных парламентов».Вопрос был сформулирован следующим образом: «Члены национальных парламентов и экономические элиты могут по-разному влиять на принятие решений на европейском уровне. Как вы оцените каждое из предложенных решений по 5-балльной шкале (где 5 означает очень эффективно?»Вопрос был сформулирован следующим образом: «Члены национальных парламентов и экономические элиты могут по-разному влиять на принятие решений на европейском уровне. Как вы оцените каждое из предложенных решений по 5-балльной шкале (где 5 означает очень эффективно?»Вопрос был сформулирован следующим образом: «Я» собираюсь зачитать вам два высказывания. Пожалуйста, скажите, какое из них лучше отражает ваши взгляды: a. «Главная цель ЕС — сделать европейскую экономику более конкурентоспособной на международных рынках». б. «Главная цель ЕС — обеспечить более совершенную социальную защиту для всех граждан».Вопрос был сформулирован следующим образом: «Я» собираюсь зачитать вам два высказывания. Пожалуйста, скажите, какое из них лучше отражает ваши взгляды: a. «Главная цель ЕС — сделать европейскую экономику более конкурентоспособной на международных рынках». б. «Главная цель ЕС — обеспечить более совершенную социальную защиту для всех граждан».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.