Арктика как новая сфера сотрудничества России и Турции
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-1-16-6
Аннотация
В настоящее время Арктика становится более значимым регионом на международной арене. Активная внешняя политика Турции распространяется на новое для этого государства направление - Арктический регион. Между тем, неарктические государства, в т. ч. Турецкая Республика, не обладают теми же правами, что и арктические страны. Российская Федерация как арктическое прибрежное государство с самым протяженным побережьем и многовековой историей освоения и изучения Арктики имеет значительно больший объем прав и играет ключевую роль в развитии региона. Как и другие арктические прибрежные государства, Россия влияла и продолжает влиять на правовой режим Арктики. На данном этапе проведение исследований в Артике является толчком к развитию российско-турецких отношений. В статье авторы поднимают вопросы о том, может ли Арктика стать регионом, в котором будут развиваться двусторонние отношения России и Турции, вне зависимости фактора НАТО; а также являются ли научная и экономическая сферы сотрудничества взаимовыгодными для обоих государств.
Авторы проанализировали основные правовые документы России и Турции, определяющие их арктическую политику. Несмотря на то, что Турция пока не имеет официальной стратегии, ее позиция по различным аспектам правового режима Арктики отражена в национальных законах и в международных соглашениях, участницей которых эта неарктическая страна является. В результате проведенного анализа авторы выделяют научные исследования, судостроение, а также участие в энергетических проектах в качестве перспективных направлений двустороннего сотрудничества в Арктике. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания.
Об авторах
Е. В. Киенко
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Елена Викторовна КИЕНКО – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований.
119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
А. Г. Чалык
Центр стратегических исследований MASA
Турция
Турция
Айше Гюльсюм ЧАЛЫК – эксперт по внешней политике.
06690, Анкара, Бульвар Портакал Чичеги, 51/15.
Список литературы
1. Беркман П., Вылегжанин А.Н., Янг О. (2017) Применение и толкование соглашения об усилении международного научного сотрудничества в Арктике. Московский журнал международного права (3): 6-17. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2017-3-6-17.
2. Вернигора А.А. (2024) Арктическая политика Турецкой Республики. Россия и Америка в XXI веке (4). DOI: 10.18254/S207054760030775-9.
3. Гутенев М.Ю., Калфоглу Р. (2022) Научная дипломатия Турции в Арктике. Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки 11(1): 142–153. DOI: 10.18384/2310-676X-2022-1-142-153.
4. Киенко Е.В. (2021) Правовые основы сотрудничества Китайской Народной Республики с арктическими государствами в освоении недр Арктики. Горный информационно-аналитический бюллетень (3-1): 199—213. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_31_0_199.
5. Торкунов А.В., Вылегжанин А.Н. (ред.) (2024) Арктическая правовая энциклопедия. М.: Аспект Пресс. 280 с.
6. Akhahenda W., Kim H., Son W.J., Lee J.S., Cho I.S. (2024). Analysis of maritime piracy trends and patterns using spatial autocorrelation in Africa. Journal of International Maritime Safety, Environmental Affairs, and Shipping, 8(1–2). DOI: 10.1080/25725084.2024.2325274.
7. Berkman P.A., Vylegzhanin A.N., Young O.R. (eds) (2019) Baseline of Russian Arctic Laws. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 734 p. DOI: 10.1007/978-3-030-06262-0.
8. Bird K.J. (2008) Circum-Arctic resource appraisal: Estimates of undiscovered oil and gas north of the Arctic Circle. In: The U.S. Geological Survey (USGS) Fact Sheet. DOI: 10.3133/fs20083049.
9. Biresselioglu M.E., Muhittin H.D., Berfu S., Sebnem A., Sitki E. (2022) Assessing Türkiye’s Prospective Involvement in the Arctic Region: A Qualitative Inquiry from Energy and Environmental Perspective. Social Sciences 11(10). DOI: 10.3390/socsci11100480.
10. Caymaz E. (2023) Conflict or Collaboration? The Role of Non-Arctic States in Arctic Science Diplomacy. The Arctic Institute. Available at: https://www.thearcticinstitute.org/conflict-collaboration-role-non-arctic-states-arctic-science-diplomacy/ (accessed 28 November 2024).
11. Caymaz E. (2024) A research on the Turkish shipyards in the Arctic: Opportunities and challenges. Polar Science 41. DOI: 10.1016/j.polar.2024.101100.
12. Caymaz E., Büyüksağnak Y.B., Özsoy B. (2021) National Polar Research as a Manifestation of Turkey’s Soft Power. Bilig Journal of Social Sciences in Turkish World 99: 27-53. DOI: 10.12995/bilig.9902.
13. Çetin O., Büyüksağnak B. (2021) Turkey's interest in the Arctic region: the evaluation of being a party to the Svalbard Treaty. International Journal of Environment and Geoinformatics (IJEGEO) 8(3): 350-358.
14. Jahn, A., Holland, M.M., Kay, J.E. (2024) Projections of an ice-free Arctic Ocean. Nat Rev Earth Environ 3: 164–176. DOI: 10.1038/s43017-023-00515-9.
15. Kalfaoglu R., Viakhireva N. (2024) Turkey plans to earn recognition in the Arctic by developing its scientific competencies. RIAC. Available at: https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/interview/turkey-plans-to-earn-recognition-in-the-arcticby-developing-its-scientific-competencies/ (accessed 28 November 2024).
16. Limon O. (2021) Arctic Interests and Policy of Turkey: Dilemmas, Approaches and Initiatives. Arctic Yearbook: 1-15.
17. Man-yin Lee J., Yin-cheung E. (2021) Wong Suez Canal blockage: an analysis of legal impact, risks and liabilities to the global supply chain. MATEC Web of Conferences 339, 01019. DOI: 10.1051/matecconf/202133901019.
18. Østreng W., et al. (2013) The transportation passages of the Arctic Ocean and connecting corridors in southern waters. Shipping in Arctic Waters. Springer, Berlin, Heidelberg. DOI: 10.1007/978-3-642-16790-4_2.
19. Schøyen H., Bråthen S. (2011) The Northern Sea Route versus the Suez Canal: cases from bulk shipping. Journal of Transport Geography 19(4): 977-983. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2011.03.003.
20. Schreiber M. (2019) Russia and Canada may lose their legal claim to Arctic seaways as ice melts, experts say. Arctic Today. Available at: https://www.arctictoday.com/russia-andcanada-may-lose-their-legal-claim-to-arctic-seaways-as-ice-melts-experts-say/ (accessed 28 November 2024).
21. Terzi Ö. (2020) Contesting the European Union at the “Poles”: A multi-level analysis of contestation of the EU’s presence in the Arctic. Global Affairs 6(4-5): 399-415. DOI: 10.1080/23340460.2021.1872400.
22. Viakhireva N. (2019) The Russian and Canadian Approach to Extra-Regional Actors in the Arctic. RIAC. Available at: https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/the-russian-and-canadian-approach-to-extra-regional-actors-in-thearctic/ (accessed 28 November 2024).
23. Vylegzhanin A., Bunik I., Torkunova E., Kienko E. (2020) Navigation in the Northern Sea Route: interaction of Russian and international applicable law. The Polar Journal 10(2): 285-302. DOI: 10.1080/2154896X.2020.1844404.
24. Vylegzhanin A.N., Young O.R., Berkman P.A. (2021) Russia in the Arctic Chair: Adapting the Arctic Governance System to Conditions Prevailing in the 2020s. Polar Record 57(e37): 1–10. DOI: 10.1017/S0032247421000553.
25. Young O.R., Osherenko G. (2005) The Age of the Arctic: Hot Conflicts and Cold Realities (Studies in Polar Research). Cambridge University Press. 336 p.
Рецензия
Для цитирования:
Киенко Е.В., Чалык А.Г. Арктика как новая сфера сотрудничества России и Турции. Сравнительная политика. 2025;16(1):112-127. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-1-16-6
For citation:
Kienko E.V., Çalik A.G. The Arctic as a New Domain of Russia – Türkiye Collaboration. Comparative Politics Russia. 2025;16(1):112-127. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-1-16-6
Просмотров:
79
Послать статью по эл. почте 