ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСТСОВЕТСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОЛИТИЙ
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-1(7)-118-132
Аннотация
Аннотация: В данной статье выделяются основные факторы становления государственной состоятельности в странах бывшего СССР, обуславливающие сходства и отличия в плане наличия проблем управляемости, эффективных институтов государственной власти, рационального использования имеющихся ресурсов. Сходства объясняются через специфику «постимперского транзита», сопряженного с проблемами государственного и национального строительства. Различия определяются такими факторами, как включенность в международные структуры, количество и характер конкурирующих внутренних и внешних центров и культурно-этнической, региональной, экономической перифериями, институциональное наследие, традиции государственности, степень консолидации политического режима и наличие ресурсов.
Ключевые слова
государственная состоятельность,
постсоветские государства,
постимперские государства,
постимперский транзит,
государственное строительство
При поддержке: Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект № 10-03-00678а «Формирование государств и наций в странах постсоветского пространства»
Об авторе
Е. Ю. Мелешкина
МГИМО (У) МИД России; ИНИОН РАН
Россия
Россия
кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии, заведующая отделом политической науки
Список литературы
1. Пастухов В.Б. Реформа МВД как сублимация политической реформы в России // Полис. 2010. № 6. С. 35. [Pastukhov V. Reforma MVD kak sublimatsiya politicheskoi reformi v Rossiyi. POLIS. 2010. № 6. P. 35.]
2. Tilly Ch. Reflections on the history of European state-making // The formation of national states in Western Europe/ Ed. By Tilly Ch. Princeton: Princeton university, 1975. P. 637–638.
3. Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. М., 2008. № 4. C. 7–33; Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь?// Политическая наука. 2011. № 2. [Ilyin M.V. Vozmozhna li universalnaya tipologiya gosudarstv? // Politicheskaya nauka. 2011. № 2.]
4. Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. № 2. [Meleshkina E.Y. Issledovaniya gosudarstvennoi sostoyatelnosti: kakie uroki mi mozhem izvlech? // Politicheskaya nauka. 2011. № 2.]
5. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance Matters VII: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2007// Policy Research Working Paper. № 4654. URL: http://elibrary.worldbank.org/docserver/download/4654.pdf?expires=1302440046&id=id&accname=guest&checksum=297690AF67B8AC2F4067F59E51DF866C.
6. Bertelsmann transformation index: BTI 2008. URL: http://bti2008.bertelsmann-transformation-index.de/fileadmin/pdf/Anlagen_BTI_2008/BTI_2008_Ranking_EN.pdf.
7. Corruption Perceptions Index 2009: Regional Highlights: European Union and Western Europe. URL: http://www.transparency.org/content/download/47601/761851/CPI+2009+Regional+Highlights+EU+and+Western+Europe_en.pdf; Индекс восприятия коррупции за 2009 г.: Юго-Восточная Европа, Восточная Европа и Средняя Азия. URL: http://www.transparency.org/content/download/47858/763551/CPI_2009_Region_HighlightsSE_Europe_EE_Central_Asia_russ.pdf.
8. Kuzio T. Transition in post-communist states: Triple or quadruple? // Politics. 2001.
9. Vol.21 (3). P. 168–177.
10. Evans P. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press, 1992.
11. Мелешкина Е.Ю. Альтернативы формирования наций и государств в условиях этнокультурной разнородности // Метод: Московский Ежегодник Трудов Обществоведческих Дисциплин. Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр персп. методологий социально-гуманит. исследований. М. : ИНИОН РАН, 2010; [Meleshkina E.Y. Alternativi formirovaniya natsii I gosudarstv v usloviyah etnokulturnoi raznorodnosti // Metod: moskovskii ezhegodnik sotsialno-gumanitarnyh issledovanii. M.: INION RAN, 2010.] Meleshkina E. Democratization in the post-Soviet countries of Eastern Europe and nationalizing politics// Nationalism and democracy/ Ed. be Lecours A., Moreno L.L., N.Y.: Routledge, 2010 etc.
12. Pierson P. Increasing returns, path dependence and the study of politics// American political science review. 2000. Vol. 94. № 2. P. 251–267; Pierson P. The limits of design: Explaining institutional origins and change// Governance: An International journal of policy and administration. 2000 Vol. 13. № 4. 475–499.
13. Leitzel J. Russian economic reforms. L. : Routledge, 1995.
14. Jowitt K. New world disorder. Berkeley: University of California, 1992.
15. Galbreath D. Nation-building and minority politics in post-socialist states: Interests, influence and identities in Estonia and Latvia. — Stuttgart: Ibidem, 2005.
16. Мелешкина Е.Ю. Альтернативы формирования наций и государств в условиях этнокультурной разнородности // Метод: Московский Ежегодник Трудов Общество-
17. ведческих Дисциплин. Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр персп. методологий социально-гуманит. исследований. М. : ИНИОН РАН, 2010; Meleshkina E.Y. Alternativi formirovaniya natsii I gosudarstv v usloviyah etnokulturnoi raznorodnosti // Metod: moskovskii ezhegodnik trudov obtschestovedcheskih distsiplin. Sbornik nauchnyh trudov. M. : INION RAN, 2010.] Мелешкина Е.Ю. Формирование государств и наций в условиях этнокультурной разнородности: Теоретические подходы и историческая практика // Политическая наука. 2010. № 1; [Meleshkina E.Y. Formirovanie gosudarstv v usloviyah etnokulturnoi raznorodnosti: teoreticheskiye podhodi I istoricheskaya praktika // Politicheskaya nauka. 2010. № 1.] Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. Становление тер-
18. риториальных политий в условиях частичного признания // Политэкс. 2011. № 2. [Kudriashova I.V., Meleshkina E.Y. Stanovlenie territorialnih politii v usloviyah chastichnogo priznaniya // Politeks. 2011. № 2.]
19. О влиянии этого фактора см. Lynch A. How Russia is not Ruled. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; Bunce V. The Political Economy of Post-Socialism // Slavic Review. 1999. Vol. 58. №. 4. P. 756–793; Berglund S., Ekman J., Aarebrot F.H. The Challenge of history in Central and Eastern Europe // The Handbook of political change in Eastern Europe. Ed. by Berglund S., Ekman J., Aarebrot F.H. Second Edition. Chaltenham: Edward Elgar, 2004; Roy O. The new Central Asia : the creation of nations. L.: Tauris, 2007 и др.
20. Roeder P.G. Where nation-states come from: Institutional change in the age of nationalism. Princeton: Princeton univ. press, 2007.
21. О влиянии различных режимов на государственное строительство см., напр.: Fritz V. State-building : a comparative study of Ukraine, Lithuania, Belarus, and Russia. Budapest: Central European University, 2007.
22. О концепции «приватизации» государства или «овладения» государством (state capture) в противоположность его «укорененной автономии» (embedded autonomy) см., напр.: Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the state, seize the day: State capture, corruption, and influence in transition economies // World Bank policy research working paper. № 2444. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=240555
23. Fritz V. State-building: a comparative study of Ukraine, Lithuania, Belarus, and Russia. — Budapest: Central European University, 2007.
24. Corruption Perceptions Index 1999. URL: http://www.transparency.org/policy_research/
25. surveys_indices/cpi/previous_cpi/1999; Corruption Perceptions Index 2001. Mode of access: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2001.
26. Way L. Weak States and Pluralism: The case of Moldova // East European politics and Societies. 2003. Vol.17. № 3.
27. Боцан И. Многопартийность в Республике Молдова: энтропия развития // Политическая наука: Политические партии и партийные системы в современном мире. М. : ИНИОН РАН, 2006. [Botsan I. Mnogopartiinost v Respublike Moldova: entropiya razvitiya // Politicheskaya nauka: politicheskiye partii I partiinye sistemi v sovremennom mire. M. : INION RAN, 2006.]
28. Попов Э. Региональные элиты Украины в контексте украинской государственности: не допустить войны всех против всех. URL: http://www.oko-planet.su/politik/newsday/17438-yeduard-popov-regionalnye-yelity-ukrainy-v.html; [Popov E. Regionalniye eliti Ukraini v kontekste ukrainskoi gosudarstvennosti: ne dopustit’ voini vseh protiv vseh. URL: http://www.oko-planet.su/politik/newsday/17438-yeduard-popov-regionalnye-yelity-ukrainy-v.html.]; Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. Симферополь: СОНАТ, 2005; [Mal’gin A.V. Ukraina: sobornost’ I regionalism. Simferopol: SONAT, 2005.]; Дергачев В. Кризис украинской государственности // Вестник аналитики. 2007. № 4. URL: http://www.dergachev.ru/analit/8.html [Dergachev V. Krizis
29. ukrainskoi gosudarstvennosti // Vestnik analitiki. 2007. № 4. URL: http://www.dergachev.ru/analit/8.html] и др.
30. Коррупция в Украине: Сущность, масштабы и влияние. URL: http://razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=200. [Korruptsiya v Ukraine: sutschnost’, masshtabi I vliyaniye. URL: http://razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=200.]
31. Политический кризис на Украине не преодолен. URL: http://news.mail.ru/politics/1473214/ [Politicheslii krizis na Ukraine ne preodolen. URL: http://news.mail.ru/politics/1473214/]
32. Woolhiser C. Language ideology and language conflict in post-soviet Belarus // Language, ethnicity and the state. Volume 2: Minority languages in Eastern Europe post-1989/ Ed.
33. By O’Reilly C. Houndmills and N.Y.: Palgrave, 2001. P. 91–122.
34. Fritz V. State-building: a comparative study of Ukraine, Lithuania, Belarus, and Russia. Budapest: Central European University, 2007.
35. Пастухов В.Б. Реформа МВД как сублимация политической реформы в России
36. // Полис. 2010. № 6 [Patukhov V.B. Reforma MVD kak sublimatsiya politicheskoi reformi v Rossii // Polis 2010. № 6.] Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. № 2; [Kholodkovskyi K.G. K voprosu o politicheskoi sisteme sovremennoi Rossii // Polis. 2009. № 2.]; Гельман В.Я. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России // Полис. 2006. № 2. С. 90–109; [Gelman V.Y. Vozvratscheniye Leviafana? Politika retsentralizatsiyi v sovremennoi Rossiyi // Polis 2006. № 2. S. 90–109.]; Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен // Политическая наука: Политические партии и партийные системы в современном мире. М. : ИНИОН, 2006. С. 136–162 [Meleshkina E.Y. Dominirovanie
37. po-russki ili mirovoi fenomen // Politicheskaya nauka: politicheskiye partii v sovremennom mire. M. : INION, 2006. S. 136-162] и др.
38. СКП: на Северном Кавказе возросло число преступлений террористического характера. URL: http://ww.kavkaz-uzel.ru/articles/161019/ [SKP: na Severnom Kavkaze vozroslo chislo prestupleniiterroristicheskogo haraktera. URL: http://ww.kavkaz-uzel.ru/articles/161019/]
Рецензия
Для цитирования:
Мелешкина Е.Ю. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСТСОВЕТСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОЛИТИЙ. Сравнительная политика. 2012;3(1(7)):118-132. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-1(7)-118-132
For citation:
Meleshkina E.Yu. STATENESS OF POSTSOVIET TERRITORIAL POLITIES. Comparative Politics Russia. 2012;3(1(7)):118-132. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-1(7)-118-132
Просмотров:
1699
Послать статью по эл. почте 
