POPULISM AS A DISCOURSE OF HUNGARIAN ELITES
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184
Abstract
Since the end of the 19th century populist movements emerged as significant actors of the Hungarian politics. The attempts to assess populism appeared to be as ambiguous, as the attempts by politicians and pundits to describe it. The study of its development demonstrates that it is not linked to the traditional division between left and right, but represents dissatisfaction with the established elites in the society. The article considers changing nature of Hungarian populism on different stages of national history. Specific attention is devoted to the content and value of populist policies in the current Hungary.
References
1. Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest: Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.
2. Bozóki A., Sükösd M. (1987) Agrárszocializmus és ideális anarchizmus // Medvetánc. 1987. № 2. 293–319 ; более подробно см. Magyar anarchizmus / ed. by A. Bozóki, M. Sükösd. Budapest : Balassi, 1998.
3. Szabó D. Az individualizmus csődje // Huszadik Század, 1914.
4. Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest : Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.
5. Szabó D. Új magyar ideológia felé // Auróra, Élet és Irodalom, 1923.
6. Némedi D. A népi szociográfi a // Budapest : Magvető, 1985.
7. Ignotus P. Népiség és új humanizmus // A Toll. 1936. 1 ; Tamás G.M. Ahogyan az ember forgószélben viselkedik // Valóság. 1992. 30 (10). P. 78–92.
8. Borbándi G. A magyar népi mozgalom. New York : Püski, 1983 ; Gomgos G. A harmadik út és a népi mozgalom // Hitel. 1989. February 1. P. 17–19 ; Gyurácz F. A populizmus értelmezéseiről // Hitel. 1992. 4 (9). P. 32–43.
9. A népi-urbánus vita dokumentumai, 1932–1947 / ed. by P.Sz. Nagy. Budapest : Rakéta, 1990.
10. Ignotus P. A demokrácia feladata // Cobden. November 1936.
11. Bozóki A. Egy “ingerlékeny” urbánus. Ignotus Pál és kora // Századvég. 1988. 6–7. P. 244–264.
12. Perecz L. A nép és az ő barátai: változatok a jobboldali populizmusra // Kritika. 1992. 1. P. 13–16.
13. Szalai P. A magyar radikalizmus helyzete 1945–1947 között a Haladás című hetilap tükrében : рукопись. 1987.
14. Ionescu G. Eastern Europe // Populism: Its Meaning and National Characteristics / ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London : Weidenfeld and Nicholson, 1969. P. 117.
15. Bíbó I. Levél Borbándi Gyulához // Bibó István: Válogatott tanulmányok / ed. by T. Huszár, I. Vida. Budapest : Magvető, 1986. P. 307.
16. Csoóri S. Nappali hold. Budapest : Püski, 1991 ; Csurka I. Vasárnapi jegyzetek. Budapest : Püski-Magyar Fórum, 1991.
17. Cf. Népiek és urbánusok — egy mítosz vége? // Századvég. 1989. 2.
18. Agócs S., Medvigy E. A magyarság esélyei. Lakitelek, 1987. A tanácskozás hiteles jegyzőkönyve // Budapest– Lakitelek : Antológia–Püski, 1991.
19. Az MDF alapítólevele // Hitel. 1988. November. P. 50–51.
20. Az Magyar Demokrata Fórum programja // Hitel. 1989. May 10. P. 50–52.
21. Radnóti S. Most hirtelen téli mesék képei kielevenednek // Kritika. 1992. P. 6–10 ; Bozóki A. Th e Metamorphoses of the Hungarian Democratic Forum // East European Reporter. 1992. 5 (2). P. 63–66.
22. Csurka I. Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán // Magyar Fórum. 1992. August 20. P. 9–16.
23. Csurka I. Keserű hátország // Magyar Fórum. 1992. December 31. P. 8–9.
24. Csurka I. Jogunk van arra, hogy törvényt tegyünk // Magyar Fórum. 1993. February 18.
25. Csurka I. A liberális jogállam hazugsága // Szárszó Fórum. 1993. August 25.
26. Эта мысль, как будет показано ниже, четко прослеживается в риторике Венгерской партии справедливости и жизни.
27. Kis J. Gondolatok a közeljövőről // Magyar Hírlap. 1992. December 24.
28. Greskovits Cf.B. Dominant Economy, Subordinated Politics: The Absence of Eastern Europe. Working Paper No. 1. CEU: Department of Political Science, 1993 ; see also Greskovits B. Political Economy of Protest and Patience. Budapest-New York : Central European University Press, 1997.
29. Torgyán / ed. by Cf.M. Tarján. Budapest : Danube Budapest Rt., 1991.
30. Maczó A. A nép kalodája. Budapest : Püski, 1991.
31. В 1998–2001 гг. Йожеф Тордьян занимал пост министра сельского хозяйства и развития села в правительстве Орбана. Тем не менее, могущественная в свое время Партия независимых собственников не набрала и одного процента голосов на выборах 2002 г., таким образом, политическая карьера Тордьяна подошла к концу.
32. Bozóki A., Sükösd M. Civil társadalom és populizmus a kelet-európai demokratikus átmenetben // Mozgó Világ. 1992. 18 (8). P. 100–112.
33. Fehér F., Heller Á. Jobboldali permanens forradalom // Fehér F., Heller Á. Kelet-Európa “dicsőséges forradalmai”. Budapest : T-Twins, 1992. P. 197–202.
34. Последователи Дьёрдя Крашшо в 1989–1991 гг. состояли в Венгерской октябристской партии.
35. Bíró Z. Elhervadt forradalom. Budapest : Püski, 1993 ; Pozsgay I. 1989. Politikuspálya a pártállamban és a rendszerváltásban. Budapest : Püski, 1993.
36. Более подробная информация предложена в Szárszó Fórum. 1993. August. 1(1–8). P. 23–30.
37. Bauer J. Lakitelektől Kenderesig — és vissza? // Népszabadság. 1993. 4. P. 25.
38. Körösényi A. Parlamentáris vagy „elnöki“ kormányzás? Az Orbán-kormány összehasonlító politológiai perspektívából // Századvég. 2001. Vol 5. P. 3–38.
39. Petőcz G. Forza Hungaria! Olasz-Magyar párhumamok // Hol a határ? Kampánystratéágiák és kampányetika / ed. by M. Sükös, M. Vásárhelyi. Budapest: Élet és Irodalom, 2002. P. 232–240.
40. Более подробную информацию можно найти в речи, произнесенной Виктором Орбаном в Университете физической культуры 9 апреля 2002 г., см. выпуски Népszabadság и Magyar Nemzet за 10 апреля 2002 г.
41. Körösényi Cf.A. Vezérdemokrácia és az antik orátorok // Demokrácia és politikatudomány a 21. Században / ed. by M. Szabó. Budapest : Rejtjel, 2002. P. 54–76.
42. Например, см. интервью Йожефа Дебрецени с Виктором Орбаном после выборов в Debreczeni J. Orbán Viktor. Budapest : Osiris, 2002.
43. Были сформированы вновь или реанимированы такие группы, как «Совесть 88», движение «Разобщенная Венгрия», а также гражданские группы вроде «Союза за нацию», движения «Вперед, Венгрия!», «Движения апрельской молодежи» и т.п. См.: Papp L.T. Action Hongrie // Élet és Irodalom. 2002. August 2 ; Относительно амбивалентных отношений гражданских кругов и Венгерского гражданского союза см.: Elek I. Amatőrség és anarchia a polgári körökben // Népszabadság. 2002. October 1.
Review
For citations:
Bozóki A. POPULISM AS A DISCOURSE OF HUNGARIAN ELITES. Comparative Politics Russia. 2012;3(3(9)):162-184. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184
Views:
1256
Email this article 