comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184comparativepolitics-114Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛОКАЛЬНОГО ОПЫТАCOMPARATIVE ANALYSIS OF LOCAL CASESПОПУЛИЗМ КАК ДИСКУРС ВЕНГЕРСКИХ ЭЛИТPOPULISM AS A DISCOURSE OF HUNGARIAN ELITESБозокиА.BozókiA.

профессор политологии

Центрально-Европейский университетHungary20120907201533(9)162184Copyright © Бозоки А., 20152015Бозоки А.Bozóki A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/114

С конца XIX в. популистские движения составляют весомый компонент политической жизни Венгрии. Попытки оценить популизм оказались такими же неоднозначными, как и попытки описать его, предпринимаемые как политиками, так и наблюдателями. Анализ его эволюции показывает, что он не связан с традиционным делением политических сил на левые и правые, а представляет выражение существующей в обществе неудовлетворенности устоявшимися элитами. В статье демонстрируется меняющийся характер венгерского популизма на различных этапах истории страны. Особое внимание уделяется содержанию и значению популистской политики в современной Венгрии.

Since the end of the 19th century populist movements emerged as significant actors of the Hungarian politics. The attempts to assess populism appeared to be as ambiguous, as the attempts by politicians and pundits to describe it. The study of its development demonstrates that it is not linked to the traditional division between left and right, but represents dissatisfaction with the established elites in the society. The article considers changing nature of Hungarian populism on different stages of national history. Specific attention is devoted to the content and value of populist policies in the current Hungary.

популизмВенгриянационализмлиберальная демократияФидесэлитизмpopulismHungarynationalismliberal democracyFideselitismReferencesErdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest: Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest: Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.Bozóki A., Sükösd M. (1987) Agrárszocializmus és ideális anarchizmus // Medvetánc. 1987. № 2. 293–319 ; более подробно см. Magyar anarchizmus / ed. by A. Bozóki, M. Sükösd. Budapest : Balassi, 1998.Bozóki A., Sükösd M. (1987) Agrárszocializmus és ideális anarchizmus // Medvetánc. 1987. № 2. 293–319 ; более подробно см. Magyar anarchizmus / ed. by A. Bozóki, M. Sükösd. Budapest : Balassi, 1998.Szabó D. Az individualizmus csődje // Huszadik Század, 1914.Szabó D. Az individualizmus csődje // Huszadik Század, 1914.Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest : Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.Erdei F. A magyar társadalom a két háború között. Budapest : Magvető, 1984. Доклад, представленный на конференции в Сарсо. Опубликован в Szárszó, 1943.Szabó D. Új magyar ideológia felé // Auróra, Élet és Irodalom, 1923.Szabó D. Új magyar ideológia felé // Auróra, Élet és Irodalom, 1923.Némedi D. A népi szociográfi a // Budapest : Magvető, 1985.Némedi D. A népi szociográfi a // Budapest : Magvető, 1985.Ignotus P. Népiség és új humanizmus // A Toll. 1936. 1 ; Tamás G.M. Ahogyan az ember forgószélben viselkedik // Valóság. 1992. 30 (10). P. 78–92.Ignotus P. Népiség és új humanizmus // A Toll. 1936. 1 ; Tamás G.M. Ahogyan az ember forgószélben viselkedik // Valóság. 1992. 30 (10). P. 78–92.Borbándi G. A magyar népi mozgalom. New York : Püski, 1983 ; Gomgos G. A harmadik út és a népi mozgalom // Hitel. 1989. February 1. P. 17–19 ; Gyurácz F. A populizmus értelmezéseiről // Hitel. 1992. 4 (9). P. 32–43.Borbándi G. A magyar népi mozgalom. New York : Püski, 1983 ; Gomgos G. A harmadik út és a népi mozgalom // Hitel. 1989. February 1. P. 17–19 ; Gyurácz F. A populizmus értelmezéseiről // Hitel. 1992. 4 (9). P. 32–43.A népi-urbánus vita dokumentumai, 1932–1947 / ed. by P.Sz. Nagy. Budapest : Rakéta, 1990.A népi-urbánus vita dokumentumai, 1932–1947 / ed. by P.Sz. Nagy. Budapest : Rakéta, 1990.Ignotus P. A demokrácia feladata // Cobden. November 1936.Ignotus P. A demokrácia feladata // Cobden. November 1936.Bozóki A. Egy “ingerlékeny” urbánus. Ignotus Pál és kora // Századvég. 1988. 6–7. P. 244–264.Bozóki A. Egy “ingerlékeny” urbánus. Ignotus Pál és kora // Századvég. 1988. 6–7. P. 244–264.Perecz L. A nép és az ő barátai: változatok a jobboldali populizmusra // Kritika. 1992. 1. P. 13–16.Perecz L. A nép és az ő barátai: változatok a jobboldali populizmusra // Kritika. 1992. 1. P. 13–16.Szalai P. A magyar radikalizmus helyzete 1945–1947 között a Haladás című hetilap tükrében : рукопись. 1987.Szalai P. A magyar radikalizmus helyzete 1945–1947 között a Haladás című hetilap tükrében : рукопись. 1987.Ionescu G. Eastern Europe // Populism: Its Meaning and National Characteristics / ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London : Weidenfeld and Nicholson, 1969. P. 117.Ionescu G. Eastern Europe // Populism: Its Meaning and National Characteristics / ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London : Weidenfeld and Nicholson, 1969. P. 117.Bíbó I. Levél Borbándi Gyulához // Bibó István: Válogatott tanulmányok / ed. by T. Huszár, I. Vida. Budapest : Magvető, 1986. P. 307.Bíbó I. Levél Borbándi Gyulához // Bibó István: Válogatott tanulmányok / ed. by T. Huszár, I. Vida. Budapest : Magvető, 1986. P. 307.Csoóri S. Nappali hold. Budapest : Püski, 1991 ; Csurka I. Vasárnapi jegyzetek. Budapest : Püski-Magyar Fórum, 1991.Csoóri S. Nappali hold. Budapest : Püski, 1991 ; Csurka I. Vasárnapi jegyzetek. Budapest : Püski-Magyar Fórum, 1991.Cf. Népiek és urbánusok — egy mítosz vége? // Századvég. 1989. 2.Cf. Népiek és urbánusok — egy mítosz vége? // Századvég. 1989. 2.Agócs S., Medvigy E. A magyarság esélyei. Lakitelek, 1987. A tanácskozás hiteles jegyzőkönyve // Budapest– Lakitelek : Antológia–Püski, 1991.Agócs S., Medvigy E. A magyarság esélyei. Lakitelek, 1987. A tanácskozás hiteles jegyzőkönyve // Budapest– Lakitelek : Antológia–Püski, 1991.Az MDF alapítólevele // Hitel. 1988. November. P. 50–51.Az MDF alapítólevele // Hitel. 1988. November. P. 50–51.Az Magyar Demokrata Fórum programja // Hitel. 1989. May 10. P. 50–52.Az Magyar Demokrata Fórum programja // Hitel. 1989. May 10. P. 50–52.Radnóti S. Most hirtelen téli mesék képei kielevenednek // Kritika. 1992. P. 6–10 ; Bozóki A. Th e Metamorphoses of the Hungarian Democratic Forum // East European Reporter. 1992. 5 (2). P. 63–66.Radnóti S. Most hirtelen téli mesék képei kielevenednek // Kritika. 1992. P. 6–10 ; Bozóki A. Th e Metamorphoses of the Hungarian Democratic Forum // East European Reporter. 1992. 5 (2). P. 63–66.Csurka I. Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán // Magyar Fórum. 1992. August 20. P. 9–16.Csurka I. Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán // Magyar Fórum. 1992. August 20. P. 9–16.Csurka I. Keserű hátország // Magyar Fórum. 1992. December 31. P. 8–9.Csurka I. Keserű hátország // Magyar Fórum. 1992. December 31. P. 8–9.Csurka I. Jogunk van arra, hogy törvényt tegyünk // Magyar Fórum. 1993. February 18.Csurka I. Jogunk van arra, hogy törvényt tegyünk // Magyar Fórum. 1993. February 18.Csurka I. A liberális jogállam hazugsága // Szárszó Fórum. 1993. August 25.Csurka I. A liberális jogállam hazugsága // Szárszó Fórum. 1993. August 25.Эта мысль, как будет показано ниже, четко прослеживается в риторике Венгерской партии справедливости и жизни.Эта мысль, как будет показано ниже, четко прослеживается в риторике Венгерской партии справедливости и жизни.Kis J. Gondolatok a közeljövőről // Magyar Hírlap. 1992. December 24.Kis J. Gondolatok a közeljövőről // Magyar Hírlap. 1992. December 24.Greskovits Cf.B. Dominant Economy, Subordinated Politics: The Absence of Eastern Europe. Working Paper No. 1. CEU: Department of Political Science, 1993 ; see also Greskovits B. Political Economy of Protest and Patience. Budapest-New York : Central European University Press, 1997.Greskovits Cf.B. Dominant Economy, Subordinated Politics: The Absence of Eastern Europe. Working Paper No. 1. CEU: Department of Political Science, 1993 ; see also Greskovits B. Political Economy of Protest and Patience. Budapest-New York : Central European University Press, 1997.Torgyán / ed. by Cf.M. Tarján. Budapest : Danube Budapest Rt., 1991.Torgyán / ed. by Cf.M. Tarján. Budapest : Danube Budapest Rt., 1991.Maczó A. A nép kalodája. Budapest : Püski, 1991.Maczó A. A nép kalodája. Budapest : Püski, 1991.В 1998–2001 гг. Йожеф Тордьян занимал пост министра сельского хозяйства и развития села в правительстве Орбана. Тем не менее, могущественная в свое время Партия независимых собственников не набрала и одного процента голосов на выборах 2002 г., таким образом, политическая карьера Тордьяна подошла к концу.В 1998–2001 гг. Йожеф Тордьян занимал пост министра сельского хозяйства и развития села в правительстве Орбана. Тем не менее, могущественная в свое время Партия независимых собственников не набрала и одного процента голосов на выборах 2002 г., таким образом, политическая карьера Тордьяна подошла к концу.Bozóki A., Sükösd M. Civil társadalom és populizmus a kelet-európai demokratikus átmenetben // Mozgó Világ. 1992. 18 (8). P. 100–112.Bozóki A., Sükösd M. Civil társadalom és populizmus a kelet-európai demokratikus átmenetben // Mozgó Világ. 1992. 18 (8). P. 100–112.Fehér F., Heller Á. Jobboldali permanens forradalom // Fehér F., Heller Á. Kelet-Európa “dicsőséges forradalmai”. Budapest : T-Twins, 1992. P. 197–202.Fehér F., Heller Á. Jobboldali permanens forradalom // Fehér F., Heller Á. Kelet-Európa “dicsőséges forradalmai”. Budapest : T-Twins, 1992. P. 197–202.Последователи Дьёрдя Крашшо в 1989–1991 гг. состояли в Венгерской октябристской партии.Последователи Дьёрдя Крашшо в 1989–1991 гг. состояли в Венгерской октябристской партии.Bíró Z. Elhervadt forradalom. Budapest : Püski, 1993 ; Pozsgay I. 1989. Politikuspálya a pártállamban és a rendszerváltásban. Budapest : Püski, 1993.Bíró Z. Elhervadt forradalom. Budapest : Püski, 1993 ; Pozsgay I. 1989. Politikuspálya a pártállamban és a rendszerváltásban. Budapest : Püski, 1993.Более подробная информация предложена в Szárszó Fórum. 1993. August. 1(1–8). P. 23–30.Более подробная информация предложена в Szárszó Fórum. 1993. August. 1(1–8). P. 23–30.Bauer J. Lakitelektől Kenderesig — és vissza? // Népszabadság. 1993. 4. P. 25.Bauer J. Lakitelektől Kenderesig — és vissza? // Népszabadság. 1993. 4. P. 25.Körösényi A. Parlamentáris vagy „elnöki“ kormányzás? Az Orbán-kormány összehasonlító politológiai perspektívából // Századvég. 2001. Vol 5. P. 3–38.Körösényi A. Parlamentáris vagy „elnöki“ kormányzás? Az Orbán-kormány összehasonlító politológiai perspektívából // Századvég. 2001. Vol 5. P. 3–38.Petőcz G. Forza Hungaria! Olasz-Magyar párhumamok // Hol a határ? Kampánystratéágiák és kampányetika / ed. by M. Sükös, M. Vásárhelyi. Budapest: Élet és Irodalom, 2002. P. 232–240.Petőcz G. Forza Hungaria! Olasz-Magyar párhumamok // Hol a határ? Kampánystratéágiák és kampányetika / ed. by M. Sükös, M. Vásárhelyi. Budapest: Élet és Irodalom, 2002. P. 232–240.Более подробную информацию можно найти в речи, произнесенной Виктором Орбаном в Университете физической культуры 9 апреля 2002 г., см. выпуски Népszabadság и Magyar Nemzet за 10 апреля 2002 г.Более подробную информацию можно найти в речи, произнесенной Виктором Орбаном в Университете физической культуры 9 апреля 2002 г., см. выпуски Népszabadság и Magyar Nemzet за 10 апреля 2002 г.Körösényi Cf.A. Vezérdemokrácia és az antik orátorok // Demokrácia és politikatudomány a 21. Században / ed. by M. Szabó. Budapest : Rejtjel, 2002. P. 54–76.Körösényi Cf.A. Vezérdemokrácia és az antik orátorok // Demokrácia és politikatudomány a 21. Században / ed. by M. Szabó. Budapest : Rejtjel, 2002. P. 54–76.Например, см. интервью Йожефа Дебрецени с Виктором Орбаном после выборов в Debreczeni J. Orbán Viktor. Budapest : Osiris, 2002.Например, см. интервью Йожефа Дебрецени с Виктором Орбаном после выборов в Debreczeni J. Orbán Viktor. Budapest : Osiris, 2002.Были сформированы вновь или реанимированы такие группы, как «Совесть 88», движение «Разобщенная Венгрия», а также гражданские группы вроде «Союза за нацию», движения «Вперед, Венгрия!», «Движения апрельской молодежи» и т.п. См.: Papp L.T. Action Hongrie // Élet és Irodalom. 2002. August 2 ; Относительно амбивалентных отношений гражданских кругов и Венгерского гражданского союза см.: Elek I. Amatőrség és anarchia a polgári körökben // Népszabadság. 2002. October 1.Были сформированы вновь или реанимированы такие группы, как «Совесть 88», движение «Разобщенная Венгрия», а также гражданские группы вроде «Союза за нацию», движения «Вперед, Венгрия!», «Движения апрельской молодежи» и т.п. См.: Papp L.T. Action Hongrie // Élet és Irodalom. 2002. August 2 ; Относительно амбивалентных отношений гражданских кругов и Венгерского гражданского союза см.: Elek I. Amatőrség és anarchia a polgári körökben // Népszabadság. 2002. October 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.