НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ ВОЗДЕЙСТВИЯ

В исследовании проводится сравнение роли «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС, объединяющих ведущие государства мира, в системе глобального управления на основе оценки репрезентативности и потенциала воздействия данных неформализованных межгосударственных объединений на остальные страны мира на основе сравнительного анализа ряда социально-экономических показателей стран, участвующих в данных межгосударственных инициативах клубного типа. Актуальность исследования связана с тем, что данные институты представляют собой определенный противовес ведущим формальным универсальным международным организациям, функционирующим на постоянной основе, в первую очередь ООН. Путем двухуровневой оценки консолидированности участников рассмотренных многосторонних институтов высшего уровня авторы пришли к следующим основным выводам: «Группа семи» и «Группа двадцати» обладают лучшим потенциалом реализации общих экономических проектов и инициатив; анализ связности макрорегионов принадлежности стран-участниц ведущих неформализованных объединений мира показал для большинства из них низкий общий уровень эффективного потенциала реализации совместных проектов. Таким образом, в настоящее время
многосторонние институты высшего уровня являются подлинно «клубными», так как способны обеспечить лучшее совместное решение проблем инсайдеров; троекратное увеличение количества участников при формировании «Группы двадцати» практически не приводит к росту географии воздействия неформализованных институтов на остальные страны; группа БРИКС обладает наименьшим потенциалом эффективной реализации совместных инициатив из-за того, что уровень консолидированности участников объединения менее 10%, и только КНР принадлежит к хорошо экономически связанной Восточной Азии; Бразилия, Россия и ЮАР являются лидерами перспективных макрорегионов с уровнем связности более 15%.

1. Астахов Е.М. БРИКС: перспективы развития // Вестник МГИМО Университета. ‒ 2016. ‒ № 1 (46). ‒ С. 42-50.

2. Виноградов А.В. Диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира // Сравнительная политика. ‒ 2014. ‒ Т. 5. № 1 (14). ‒ С. 47-52.

3. Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. ‒ 2012. ‒ Т. 3. № 2 (8). ‒ С. 30-58.

4. Гиакаглини Ф.Д. В. Перспективы развития БРИКС после саммита в Форталезе: политико-экономическое положение стран-участниц // Государственное управление. Электронный вестник. ‒ 2014. ‒ № 46. ‒ С. 226-258.

5. Зевин Л.З. Мегарегионы в глобализирующемся хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2016. ‒ Т. 60. № 8. ‒ С. 26-33.

6. Колдунова Е.В. Роль стран БРИКС в глобальном управлении // Сравнительная политика. ‒ 2014. ‒ Т. 5. № 1 (14). ‒ С. 60-64.

7. Ларионова М.В. Оценка эффективности взаимодействия международных институтов в процессе глобального управления // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. ‒ 2016. ‒ Т. 11. № 1. ‒ С. 126-152.

8. Ларионова М.В., Рахмангулов М.Р., Шелепов А.В. Что влияет на исполнение обязательств «Группы двадцати» и БРИКС: сравнительный анализ // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. ‒ 2016. ‒ Т. 11. № 3. ‒ С. 99-131.

9. Лексютина Я.В. Роль БРИКС в стимулировании парадигмального сдвига в глобальном экономическом управлении // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. ‒ 2014. ‒ Т. 10. № 1. ‒ С. 113-125.

10. Панова В.В. О пользе «клубных механизмов»: Группа семи и БРИКС в сравнительной перспективе // Международные процессы. ‒ 2012. ‒ Т. 10. № 29. ‒ С. 101-109.

11. Ревизорский М. «Группа семи/восьми» – «Группа двадцати» – БРИКС: новая триада в глобальном управлении? // Вестник международных организаций. ‒ 2015. ‒ Т. 10 (4). ‒ С. 29-48.

12. Сидорова Е.А. Интеграционно-инвестиционный потенциал БРИКС // Мир экономики и управления. ‒ 2016. ‒ Т. 16. № 2. ‒ С. 111-122.

13. Син Л. Усиление роли G20: трансформация мирового порядка и внешняя политика Китая // Сравнительная политика. ‒ 2012. ‒ Т. 3. № 1 (7). ‒ С. 23-27.

14. Толорая Г.Д., Чуков Р.С. Рассчитывать ли на БРИКС? // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. ‒ 2016. ‒ Т. 11. № 2. ‒ С. 97-112.

15. Триведи Р. Нетрадиционные угрозы безопасности в Центральной Азии с точки зрения сравнительное региональной перспективы // Сравнительная политика. ‒ 2011. ‒ Т. 2. № 4 (6). ‒ С. 109-123.

16. Чуков Р.С. Перспективы глобальной институционализации в мировой политике: пример G7 и G20 // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. ‒ 2015. ‒ № 5. ‒ С. 21-25.

17. Bénassy-Quéré, A.; Kumar, R.; Pisani-Ferry, J. The G20 is not Just a G7 with Extra Chairs, La Lettre du CEPII, CEPII Research Center, 2009, Iss. 292.

18. Cheng, H.F.; Gutierrez, M.; Mahajan, A.; Shachmurove, Y.; Sharokhi, M. A Future Global Economy to be Built by BRICs // Global Finance Journal, 2007, Vol. 18, pp.143-156.

19. Cheng, J.Y.S. China’s Approach to BRICS // Journal of Contemporary China, 2015, Vol.24 (92), pp. 357-375.

20. Engelbrekt, K. Mission Creep? The Nontraditional Security Agenda of the G7/8 and the Nascent Role of the G-20 // Global Governance, 2015, Vol. 21 (4), pp. 537-556.

21. Frieden, J.A. Macroeconomic Rebalancing in China and the G20 // China & World Economy, 2016, Vol. 24 (4), pp. 15-33.

22. Jacobs, L.M.; Van Rossem, R. The BRIC Phantom: A Comparative Analysis of the BRICs as a Category of Rising Powers // Journal of Policy Modeling, 2014, Vol. 37, pp.47-66.

23. Kirton, J. Canadian Foreign Policy in a Changing World. Thompson Nelson, 2007. 562 p.

24. Mielniczuk, F. BRICS in the Contemporary World: Changing Identities, Converging Interests // Third World Quarterly, 2013, No. 34, pp. 6, 1075-1090.

25. Robinson, W. The Transnational State and the BRICS: a Global Capitalism Perspective // Third World Quarterly, 2015, No. 36:1, pp. 1-21.

26. Radulescua, I.G.; Panaita, M.; Voicab, C. BRICS Countries Challenge to the World Economy New Trends / Procedia Economics and Finance 1st International Conference ‘Economic Scientifi c Research – Theoretical, Empirical and Practical Approaches’, ESPERA, 2014, Vol. 8, pp. 605-613.

27. Robinson, W.I. The Transnational State and the BRICS: a Global Capitalism Perspective // Third World Quarterly, 2015, Vol. 36 (1), pp. 1-21.

28. Sloan, J. The Strategy of Developmental Regionalism: Benefi ts, Distribution, Obstacles, and Capabilities // Journal of Common Market Studies, 1971, Vol.10, Iss.2, pp. 138-162.

29. Stuenkel, O. The G7 and BRICS in the Post-Crimea World Order // Russia in Global Affairs, 2015,

30. Vol. 13, No. 2, pp. 128-138.

31. Teker, S.; Yuksel, A.H. G20: On Behalf of the Rest? Procedia Economics and Finance 38 – Istanbul Conference of Economics and Finance, ICEF 2015, 22-23 October 2015, Istanbul, Turkey, pp. 219-223.

32. Thakur, R. How Representative are BRICS? // Third World Quarterly, 2014, No. 35, pp. 1791-1808.

33. Vines, D. Cooperation between Countries to Ensure Global Economic Growth: a Role for the G20? // Asian-Pacifi c Economic Literature, 2015, Vol.29, Iss.1, pp. 1-24.

34. Wilson, J.D. Resource Powers? Minerals, Energy and the Rise of the BRICS // Third World Quarterly, 2015, Vol. 36 (2), pp. 223-239.