ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ОЦЕНКАХ ЛИДЕРОВ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

После воссоединения Крыма с Россией восприятие внешнеполитического курса превратилось в универсальный маркер, служащий для идентификации принадлежности к конкретным политическим группам. Расхождения в оценках российской внешней политики стало одной из причин раскола внутри несистемной оппозиции. Позиционирование российской внешней политики превратилось в фактор, определяющий перспективы расширения сторонников различных оппозиционного структур. Целью данного исследования является определение общих и специфических элементов в оценках внешней политики России за период 2014 – 2017 гг. лидерами несистемной оппозиции. Эмпирическая база работы была сформирована путем обобщения материалов публичных выступлений 13 политиков, принадлежащих к разным сегментам несистемной оппозиции. Восприятие внешнеполитического курса официальной Москвы оценивается сквозь призму позиционирования ситуации вокруг Крыма, Донбасса и Сирии. На основе проведенных изысканий сделан вывод о том, что внутри несистемной оппозиции, как и в рамках отдельных ее групп, не выработано солидарной оценки внешней политики России. Аналогичным образом существенно отличаются альтернативные сценарии ведения внешней политики, предлагаемые оппозиционерами. Имеются определенные консенсусные точки. Так, за редким исключением, оппозиционеры осуждают вмешательство России в сирийский конфликт в какой-либо форме, как и идею необходимости безусловного возвращения Крыма Украине. Общим моментом в оценке внешнеполитического курса Кремля являются обвинения в игнорировании состояния российской экономики и стремлении использовать локальные конфликты как средство отвлечения внимания граждан от внутренних проблем. Однако либералы, представители националистов и условного «патриотического крыла» существенно расходятся в восприятии ситуации на Донбассе, во многих аспектах - принципиально. Разногласия в вопросах внешней политики могут служить препятствием на пути консолидации как всей несистемной оппозиции, так и ее отдельных, идеологически близких групп. В то же время можно отметить благоприятные условия для создания ситуативных альянсов между представителями разных идеологических номинаций.

1. References:

2. Gel'man, V. Politicheskaja oppozicija v Rossii: zhizn' posle smerti (Political opposition in Russia: life after death) // Otechestvennye zapiski, 2007, № 6, pp. 105.

3. Gel'Man, V. Political opposition in Russia: a troubled transformation // Europe-Asia Studies, 2015, vol. 67, No. 2, pp. 177-191.

4. Gel’Man, V.I. The politics of fear: how the Russian regime confronts its opponents // Russian Politics and Law, 2015, vol. 53, No. 5-6, pp. 6-26.

5. Davydenko, D.I. Nesistemnaja oppozicija v kontekste problem bezopasnosti v sovremennoj Rossii (Non-system opposition in the context of security problems in modern Russia) // Informacionnaja bezopasnost' regionov, 2013, No 1 (12), pp. 80-82.

6. Davydenko, D.I. Problemy vzaimodejstvija nesistemnyh oppozicionnyh organizacij v politicheskom processe sovremennoj Rossii (Problems of interaction of non-system opposition organizations in the political process of modern Russia) // Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija: Sociologija. Politologija, 2012, Vol. 12, No 1, pp. 104-106.

7. Flikke, G. Canaries in a coal mine: the uphill struggle of Russia's non-system liberals // Demokratizatsiya, 2016, vol. 24, No 3, pp. 291-325.

8. Kondrat'ev, V.S. «Nesistemnaja oppozicija» v Rossii: osnovnye podhody k rassmotreniju politicheskogo fenomena ("Non-system opposition" in Russia: the main approaches to the consideration of the political phenomenon) // Pro nunc. Sovremennye politicheskie process, 2012, No 1 (11), pp. 17-22.

9. Lapin, V.S. Sorevnovatel'nyj avtoritarnyj rezhim: taktika oppozicionnyh aktorov (Competitive authoritarian regime: tactics of opposition actors) // Sravnitel'naja politika, 2017, vol. 8, No 3 (28), pp. 120-130.

10. Laruelle, M. Aleksey Naval'ny and Challenges in Reconciling 'Nationalism' and 'Liberalism' // Post-Soviet Affairs, 2014, No. 30 (4), pp. 276-297.

11. Lassila, J. Aleksei Naval’nyi and populist re-ordering of Putin’s stability // Europe-Asia Studies, 2016, vol. 68, No 1, pp. 118-137.

12. Mancurov, S.O. Formirovanie i funkcionirovanie instituta vnesistemnoj oppozicii v sovremennoj Rossii (Formation and functioning of the institute of non-system opposition in modern Russia) // Problemy sovremennoj nauki i obrazovanija, 2016, No 20 (62), pp. 115-117.

13. March, L. Managing opposition in a hybrid regime: just Russia and parastatal opposition // Slavic Review, 2009, vol. 68, No 3, pp. 504-547.

14. Mirjasova, O.A. Rossijskaja oppozicija kak aktor institucional'nyh transformacij (The Russian Opposition as an Actor of Institutional Transformations) // Polis. Politicheskie issledovanija, 2013, No 5, pp. 112-120.

15. Redchenko, D.V. Prisoedinenie Kryma k Rossii v 2014 g.: pozicija rossijskoj ob#edinennoj demokraticheskoj partii «Jabloko» (Accession of the Crimea to Russia in 2014: the position of the Russian united democratic party «Jabloko») // Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija: Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija, 2017, vol. 17, No 2, pp. 216-222.

16. Redchenko, D.V. RODP «Jabloko» i razvitie «arabskoj vesny» v Livii i Sirii v 2011-2013 gg. (RODP «Jabloko» and the development of the "Arab Spring" in Libya and Syria in 2011-2013.) // Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija: Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija, 2016, vol. 16, No 2, pp. 201-205.

17. Redchenko, D.V. RPR-PARNAS i sirijskij krizis (RPR-PARNAS and the Syrian Crisis) // Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. Serija: Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija, 2016, vol. 16, No 1, pp. 76-79.

18. White, D. Dominant party systems: a framework for conceptualizing opposition strategies in Russia // Democratization, 2011, vol. 18, No 3, pp. 655-681.