От регионализма к трансрегионализму: теоретическое осмысление новой реальности

Регионализм как феномен международных отношений имеет давнюю историю, берущую начало в послевоенные годы. Он хорошо изучен как теоретически, так и практически. Исследователям не составляет труда идентифицировать «старый» и «новый» регионализм, объяснить его логику. Вместе с тем, классическая теория регионализма не позволяет осмыслить современные процессы межрегиональной и трансрегиональной интеграции, разворачивающиеся на наших глазах. Общим для них является то, что все они связаны с процессом глобализации и представляют собой коллективную реакцию на него, варьирующуюся от региона к региону. Вместе с тем, цели и масштаб их существенно разнятся. Регионализм опирается на межгосударственное и, шире, транснациональное сотрудничество в пределах международного региона. Он подчиняется логике установления институционализированных взаимосвязей, которые могут принимать различные формы – от регулярных консультаций на министерском уровне до создания наднациональных органов и выработки общей согласованной политики. Межрегиональное сотрудничество развивается на базе институционализированных соглашений между государствами-представителями двух и более международных регионов, которые могут выступать как поодиночке (так называемый квази- или гибридный межрегионализм), так и в составе региональной организации или неформального регионального блока. Логика межрегионализма основывается на стремлении расширить географию экономического взаимодействия за счёт выхода на новые региональные рынки. В основе трансрегионального сотрудничества, напротив, лежат, в первую очередь, политические факторы, а именно, стремление отдельных государств, разделяющих общие ценности, объединиться ради более эффективного участия в глобальном управлении. Представляется, что исследования регионализма, межрегионализма и трансрегионализма могут внести существенный вклад в развитие современной теории международных отношений.

регион, макрорегион, регионализация, регионализм, межрегионализм, интеррегионализм, трансрегионализм

1. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации / под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: МГИМО-Университет, 2010. – с. 93-94.

2. Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. – 2012. – № 2. – с. 30-58.

3. Глобальное управление: возможности и риски / под ред. В.Г. Барановского, Н.И. Ивановой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015.

4. Каримова А.Б. Регионы в современном мире // Социологические исследования. – 2006. – № 5. – с. 32-41.

5. Киреев А.А. Понятие «регион» и предметно-методологические проблемы регионоведения // Регионалистика. – 2014. – Т. 1. – № 1. – с. 18-32.

6. Кузнецов Д.А. Феномен трансрегионализма: проблемы терминологии и концептуализации // Сравнительная политика. – 2016. – № 2. – с. 14-25.

7. Межевич Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. – 2006. – № 2. – с. 3-22.

8. Мировое комплексное регионоведение: учебник / под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: Магистр; ИНФРА-М, 2014.

9. Прохоренко И.Л. Новый регионализм и трансформация международного порядка // Пути к миру и безопасности. – 2015. – № 2. – с. 20-28.

10. Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. – М.: Рольф, 2001. – 640 с.

11. Agnew, J. Regions on the Mind Does Not Equal Regions of the Mind // Progress in Human Geography, 1999, Vol. 23, No. 1, p. 93.

12. Agnew, J.A. Arguing with Regions // Regional Studies, 2013, Vol. 47, No. 1, pp. 6-17.

13. Baert, F.; Scaramagli, T.; Söderbaum, F. Introduction: Intersecting Interregionalism // Intersecting Interregionalism. Regions, Global Governance and the EU. Dordrecht: Springer Netherlands, 2014. Pp. 1-12.

14. Börzel, T.A. Theorizing Regionalism: Cooperation, Integration, and Governance // Oxford Handbook of Comparative Regionalism / Ed. by T.A. Börzel, T. Risse. Oxford: Oxford University Press, 2016. Pp. 1-29.

15. Bowles, P. ASEAN, AFTA and the «New Regionalism» // Pacifi c Affairs, 1997, Vol. 70, No. 2, p. 225.

16. Buzan, B.; Wæver, O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

17. Dent, C.M. From Inter-Regionalism to TransRegionalism? Future Challenges for ASEM // Asia Europe Journal, 2003, Vol. 1, No. 2, p. 224.

18. Doidge, M. Joined at the Hip: Regionalism and Interregionalism // Journal of European Integration, 2007, Vol. 29, No. 2, pp. 229-248.

19. Fawn, R. ‘Regions’ and Their Study: Wherefrom, What for and Whereto? // Review of International Studies, 2009, Vol. 35, Supplement S1, pp. 5-34.

20. Fjäder, C. Regionalism in Asia and Europe in a Theoretical Perspective: ‘Rationalist’ and ‘Ideational’ Approaches // Asia-Pacifi c Journal of EU Studies, 2012, Vol. 10, No. 1, pp. 73-101.

21. Gardini, G.L.; Malamud, A. Debunking Interregionalism: Concepts, Types and Critique – With a Transatlantic Focus // Atlantic Future Working Paper, 2015, No. 38, pp. 1-23.

22. Hänggi, H. Interregionalism as a Multifaceted Phenomenon: In Search of a Typology // Interregionalism and International Relations: A Stepping Stone to Global Governance? / Ed. by H. Hänggi, J. Rüland, R. Roloff. N.Y.-L.: Routledge, 2005. Pp. 31-62.

23. Hettne, B. Beyond the ‘New’ Regionalism // New Political Economy, 2005, Vol. 10, No. 4, pp. 545-546.

24. Hurrell, A. Regionalism in Theoretical Perspective // Regionalism in World Politics: Regional Organizations and Inernational Order / Ed. by L. Fawcett, A. Hurrell. Oxford: Oxford University Press, 1995. Pp. 37-73.

25. Langenhove, L. Van. What Is a Region? Towards a Statehood Theory of Regions // Contemporary Politics, 2013, Vol. 19, No, pp. 474-490.

26. Lewis, M. W. The Myth of Continents: A Critique of Metageography / M. W. Lewis, K. E. Wigen. BerkeleyLos Angeles, CA: University of California Press, 1997. Pp. 194-200.

27. Paasi, A. The Region, Identity, and Power // Procedia – Social and Behavioral Science, 2011, Vol. 14, No. 1, pp. 9-16.