Крымский полуостров, Черное море и Черноморский регион в западной военно-политической повестке: доктринальный уровень

Данная статья является продолжением научной траектории исследовательского коллектива, занимающегося проблемами безопасности Черноморского региона (ЧР) в его различных геополитических конфигурациях (ЧР как пространство семи прибрежных государств; Большой ЧР, включающий семь прибрежных государств, Армению и Азербайджан; Балто-Черноморский регион; Черноморско-Каспийский регион и ЧР как «нервный узел» Большого Средиземноморья) в широком понимании термина «безопасность», сквозь призму национальных интересов России. В статье исследуется концептуально-доктринальный уровень политики США, ЕС, Британии, НАТО и ведомой ими Украины в отношении Черноморского региона (ЧР) после 2014 г. Анализируются доктринальные документы, в которых раскрываются стратегии, цели и задачи этих субъектов в регионе. Исследование доктринального и в некоторой степени предшествующего ему концептуального уровней политики, реализуемой в ЧР, позволит определить степень совместимости, конфликта и возможного компромисса между различными региональными и мировыми игроками, конкурирующими за позиции в регионе в его различных геополитических конфигурациях. Исследование выполнено в парадигме реализма с применением системного, геополитического и конструктивистского подходов. В качестве основных методов использованы качественный контент-анализ, контекстный и дискурсивный анализ документов. Изученные доктринальные документы – «Стратегический компас» ЕС, Концепция безопасности НАТО, обновленная «Глобальная Британия», Стратегия морской безопасности Украины, Черноморская стратегия США в 2022–2024 гг. – стали отражением развития концепции Большого ЧР, сформулированной в 2004–2006 гг. Германским фондом Маршалла* и Фондом «Наследие»*, в которой не остается места для военнополитического, экономического и иного рода присутствия России в Черноморском бассейне. Роль «первой скрипки» в споре великих держав, на которую претендует Британия, объясняется традиционным стремлением Лондона присутствовать в Черном и Каспийском морях и выстраивать свою линию обороны, вытесняя при этом Россию в глубь Евразии, подальше от побережья. Авторы видят в этом стремление Британии реализовать свои традиционные геостратегические подходы, которые разработал Х. Маккиндер: контроль Хартленда через Центральную Азию (1904) и Восточную Европу – через Балто-Черноморскую перемычку (1919). Сейчас наблюдается одновременная комбинация и синтез двух подходов Маккиндера: Запад стремится создать Балто-Черноморско-Каспийский санитарный пояс «сдерживания» России, имеющий два морских входа в регион: Балтийский и Черноморский. Между тем в историческом опыте Лондона есть и вариант, при котором Россия на время «выключалась» из Черноморско-Средиземноморской игры: после Крымской войны. Проведенное исследование показало, что если позиция «коллективного Запада» не будет скорректирована, то результатом его продолжающегося воздействия на ЧР должно стать вытеснение России из региона с одновременным снижением влияния Турции за счет «размывания» и обхода Конвенции Монтрё, постоянное присутствие военных сил НАТО в Черном море (дополнительно к силам региональных Турции, Румынии и Болгарии), в том числе за счет альтернативных Черноморским проливам маршрутов.

1. Аватков В. (2024) Турецкая Республика в 2023 году. Свободная мысль (1): 133–142.

2. Ананьева Е. (2023) Сунак обновляет Стратегию национальной безопасности. Международная Жизнь. Available at: https://interaffairs.ru/news/show/39433 (дата обращения: 05.02.2025).

3. Вандам А. (2022) Величайшее из искусств. В: Фурсов А. Русские о главном противнике. М.: Наше завтра. С. 236–268.

4. Ирхин А.А. (ред.) (2024) Ключи от Евразии. Россия и Турция в Черноморском регионе. М: Аспект Пресс.

5. Ирхин А.А, Москаленко О.А. (2021) Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991–2019 гг. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения 21(3): 498–516. DOI: 10.22363/2313-06602021-21-3-498-516.

6. Ирхин А.А., Москаленко О.А., Демешко Н.Э. (2024) «Турецкий баланс», или Внешнеполитическая стратегия Турции в Черноморском регионе на фоне специальной военной операции. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения 24(1): 7–22. DOI: 10.22363/2313-0660-2024-24-1-7-22.

7. Комлева Н.А. (2021) Специфика геополитической экспансии островных империй. Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика (3): 79–96.

8. Маккиндер Х. (2024) Географическая ось истории. М.: Издательство АСТ.

9. Москаленко О.А., Мурадов Г.Л., Ирхин А.А. et al. (2024) Конвенция Монтрё после начала СВО. Статус-кво или денонсация: дискурс международных акторов и возможные геополитические последствия для Черноморского региона. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения 23(4): 643–661. DOI: 10.22363/2313-06602023-23-4-643-661.

10. Семенов-Тян-Шанский В.П. (2014) Новороссия. Крым. В: Макаров А.Г., Макарова С.Э. (сост.) Малороссия. Новороссия. Крым: полная история южного русского края. М.: Алгоритм, 2014.

11. Спикмэн Н. (2022) География и внешняя политика. В: Спикмэн Н., Шмитт К. «Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море. М.: Родина. С. 6–75.

12. Demeshko N.E., Irkhin A.A., Moskalenko O.A. (2024) The Black Sea Region as a New Geopolitical Reality in the Materials of Western and Turkish Analytical Centers (2014–2023). Herald of the Russian Academy of Sciences 94(6): 290–301. DOI: 10.1134/S1019331625600167.

13. Gaber Ye. (2024) A New Security Reality: Strategic Approaches for the Wider Black Sea Region. The Clock Tower Series. George C. Marshall ECSS. Available at: https://www.marshallcenter.org/en/publications/clock-tower-series/new-security-reality-strategic-approaches-wider-black-sea-region/new-security-reality-strategic-approaches-wider (accessed 5 February 2025).

14. Lancaster M. (2023) Troubled Waters – How Russia’s War in Ukraine Changes Black Sea Security. Preliminary Draft Report 020 DSCFC 23 E, 7 October. NATO PA. Available at: https:// tinyurl.com/4d4esh6v (accessed 7 May 2025).

15. Lanozska A., Rogers J. (2022) ‘Global Britain’ and the Black Sea region. Council on Geostrategy. Policy Paper. March. Available at: https://www.geostrategy.org.uk/app/uploads/2022/05/SBIPP07-29032022-2.pdf (accessed 5 February 2025).

16. Tsantoulis I. (2016) Towards a Genealogy of Regions in International Relations: an Autopsy of the Black Sea (Region). Doctoral Thesis. London: University College.