Эволюция военной политики Финляндии и Швеции в Арктическом регионе и вступление в НАТО
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-2-16-5
Аннотация
В статье рассматривается эволюция военной политики Финляндии и Швеции в Арктическом регионе в контексте глобальных геополитических, экономических и климатических изменений. Основное внимание уделено факторам, обусловившим отказ этих стран от многолетней политики неприсоединения в пользу членства в НАТО. Методологическая база исследования включает анализ официальных документов, данных социологических опросов. Выявлены этапы трансформации подходов к обеспечению безопасности в Арктике. Автор выделяет ключевые внешние факторы, повлиявшие на изменение подходов: восстановление влияния России в регионе, политическое воздействие на Финляндию и Швецию со стороны НАТО, а также климатические изменения, позволяющие использовать новые логистические возможности и осваивать добычу полезных ископаемых. В статье представлен комплексный анализ взаимовлияния внешних и внутренних факторов, определивших смену политического курса рассматриваемых стран. Внутренние факторы включают переориентацию политических элит Финляндии и Швеции, лоббирование со стороны военнопромышленного комплекса и продвижение идеи о необходимости членства в НАТО среди населения Финляндии и Швеции соответствующе настроенными политиками этих стран. Выявлена роль нарративов о «гибридных угрозах» как инструмента легитимации вступления в НАТО, включая интерпретацию инцидентов с «неопознанной подлодкой» (2014) и кибератак на государственные учреждения Финляндии (2013–2016). Рассмотрено влияние обороннопромышленного комплекса на политические решения через лоббирование совместных закупок и доступ к рынкам НАТО. В исследовании также сделан акцент на долгосрочных последствиях милитаризации региона, включая риски эскалации конфронтации и трансформацию форматов арктического сотрудничества. Описано современное военное взаимодействие США, Финляндии и Швеции. Особое внимание уделено взаимосвязи между внутриполитическими процессами в Финляндии и Швеции и стратегическими интересами альянса, которые формируют новую архитектуру безопасности в регионе. Практическая значимость работы заключается в лучшем понимании истинных причин вступления в НАТО Финляндии и Швеции, что полезно в прогнозе дальнейшей милитаризации Арктики, которая может привести к ликвидации замороженных форматов сотрудничества и росту конфронтации.
Ключевые слова
Об авторе
И. С. ДорошенкоРоссия
Игорь Сергеевич Дорошенко – второй секретарь
191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, 34
Список литературы
1. Белобров Ю. (2022) НАТО — курс на дестабилизацию Арктики. Международная жизнь. 10. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2733.
2. Богданов К.В., Стефанович Д.В. (2024) О дилемме безопасности и угрозах эскалации в условиях присоединения Финляндии и Швеции к НАТО. Сравнительная политика. 15 (3): 99–112. DOI: 10.46272/2221-3279-2024-3-15-4.
3. Громыко А.А., Плевако Н.С. (2016) О возможном вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Современная Европа. 2 (68): 13–16. DOI: 10.15211/soveurope220161316.
4. Данилов Д.А. (2022a) Финляндия и Швеция на пути в НАТО. Обозреватель. 5–6 (388-389): 27-39. DOI: 10.48137/2074-2975_2022_5-6_27.
5. Данилов Д.А. (2022b) Финляндия и Швеция у открытых дверей НАТО. Научноаналитический вестник Института Европы РАН. (2): 16–23. DOI: 10.15211/vestnikieran220221623.
6. Дерябин Ю. (2007) Финляндия и НАТО. Международная жизнь (8): 110.
7. Конышев В.Н. (2020) Арктика на грани гибридной войны? Арктика и Север. (40): 165-182. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.165.
8. Конышев В.Н., Сергунин А.А. (2010) Арктика на перекрестье геополитических интересов. Мировая экономика и международные отношения. (9): 43–53. DOI: 10.20542/0131-2227-2010-9-43-53.
9. Конышев В.Н., Сергунин А.А. (2024) О новой военной стратегии США в Арктике. Арктика и Север. (57): 226–240. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2024.57.226.
10. Корунова Е.В. (2024) «Решение принято»: долгая история присоединения Швеции и Финляндии к НАТО. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 16 (3): 89–104. DOI: 10.48015/2076-7404-2024-16-3-53-97.
11. Курпас П.А. (2021) Обзор Арктической политики Финляндии в 2010-х годах. Российская Арктика. 1 (12): 85–91. 12. Макушенко Я.М., Дзись Ю.И. (2021) Арктическая стратегия Швеции: цели и перспективы. The Newman in Foreign policy. 5. 62 (106): 52–57.
12. Межевич Н.М., Ногаев И.В. (2024) Финляндия в НАТО. Генезис современной ситуации и перспективы ее эволюции. Современная Европа. 7 (128) DOI: 10.31857/S0201708324070118.
13. Митько А.В., Сидоров В.К. (2024) Основные нарративы взаимоотношений циркумполярных государств в современной геополитике. Арктика XXI век. (4):144–163. DOI: 10.25587/2310-5453-2024-4-144-163.
14. Панова И.А. (2012) Движение неприсоединения - важный фактор мировой политики второй половины ХХ века. Вестник МГУП (11): 65–85
15. Пестов А.В., Мустафаев А.А., Антонова Н.А. (2022) Нейтралитет в международном праве. E-Scio. 11 (74): 704–708.
16. Плевако Н.С. (2024) Проблемы безопасности Швеции и Финляндии: год 2024. Аналитические записки Института Европы РАН. (32): 75–83. DOI: 10.15211/analytics43220247583.
17. Плевако Н.С., Бабынина Л.О., Скрипка И.Р. (2023) Политические процессы в странах Северной Европы в конце 2010-х – начале 2020-х гг. В: Громыко А.А. (ред.) (2023) Европа в глобальной пересборке. М.: Весь Мир. с. 122-144.
18. Понамарева А. (2022) Финляндия на пороге НАТО: общественное измерение отказа от нейтралитета. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 64 (81): 17–24.
19. Сидорова Л.Н., Рябинина О.К. (2022) Вступление Швеции и Финляндии в НАТО: сравнительный анализ принятия решения. Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 3(33): 6–23.
20. Смирнов П.Е. (2023) Вступление Финляндии и Швеции в НАТО: геополитические последствия для позиционирования России в Балтийском регионе. Балтийский регион. 15 (4): 42–61. DOI: 10.5922/2079-8555-2023-4-3.
21. Храмчихин А.А. (2015) Влияние украинского кризиса на военно-политическую и экономическую обстановку в Арктике. Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. 18 (3): 558–564.
22. Anthony I., Klimenko E., Su F. (2021) A Strategic Triangle in the Arctic? Implications of China-Russia-United States Power Dynamics for Regional Security. SIPRI Insights on Peace and Security. (3).
23. Goetschel L. (1999) Neutrality, a Really Dead Concept? Cooperation and Conflict. 34(2): 115–139. DOI: 10.1177/00108369921961807.
24. Gulyás G., Pohl Á. (2020) The Role of the NATO Support and Procurement Agency in Support to Operations. AARMS: Academic & Applied Research in Military & Public Management Science. 19 (3): 37–51. DOI: 10.32565/aarms.2020.3.3.
25. Konyshev V., Sergunin A. (2014). Is Russia a revisionist military power in the Arctic?. Defense and Security Analysis. 30: 323–335. DOI: https://doi.org/10.1080/14751798.2014.948276.
26. Nordlund P. (2022) Sweden and Swedish Defence – Introduction to the Special Issue. Defence and Peace Economics. 33 (4): 387–398. DOI: 10.1080/10242694.2021.2003529.
27. Østhagen A. (2021) The Arctic security region: misconceptions and contradictions. Polar Geography. 44 (2): 1–20. DOI: 10.1080/1088937X.2021.1881645.
28. Pincus R. (2020) Three-Way Power Dynamics in the Arctic. Strategic Studies Quarterly. 14 (1): 40–63.
29. Scopelliti M., Conde E. (2016) Defining security in a changing Arctic: Helping to prevent an Arctic security dilemma. Polar Record. 52 (6): 672–679. DOI: 10.1017/S0032247416000528.
Рецензия
Для цитирования:
Дорошенко И.С. Эволюция военной политики Финляндии и Швеции в Арктическом регионе и вступление в НАТО. Сравнительная политика. 2025;16(2):124–145. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-2-16-5
For citation:
Doroshenko I.S. Evolution of Sweden and Finland’s Military Policy in the Arctic and Accession to Nato. Comparative Politics Russia. 2025;16(2):124–145. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-2-16-5