Мозаика страноведческих исследований в макрорегиональном контексте
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2024-2-16-1
Аннотация
Статья посвящена характеристике макрорегионального контекста казусноориентированных страноведческих исследований в предметном поле политической компаративистики. Формат case-study как углубленное изучение одного случая с целью понимания конкретного объекта или даже класса сходных объектов представляет собой рассмотрение конкретного объекта «в моменте». Данный тип исследования характерен получением богатой деталями и подробностями информации о параметрах и характеристиках изучаемого явления и опирается на основанный на наблюдении неэкспериментальный тип очевидности. Одним из распространенных форматов компаративных исследований является сопоставление стран, расположенных в рамках одного региона (порой это макрорегион, порой – целый континент), либо сравнение (макро)регионов с аналогичными образованиями. При многообразии территориальных конфигураций и разнообразии толкований понятия макрорегиона в сравнительной политологии наряду с вышеупомянутыми трактовками при доминировании политического критерия кластеризации сохраняет свое значение также разделение по материкам/континентам и историко-культурологическое разделение по сторонам света Восток-Запад, Север-Юг. Элементы подобного сопоставления представлены в этом выпуске «Сравнительной политики», содержащем статьи с анализом ряда аспектов политики Запада, Латинской Америки и Африки. Представленные кейсы в логике соотношения общего, особенного и единичного способствуют сложению из небольших фрагментов многогранной картины мировой политики в ее региональном разнообразии.
Об авторе
О. В. Гаман-Голутвина
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Оксана Викторовна Гаман-Голутвина – доктор политических наук, заведующая кафедрой сравнительной политологии МГИМО МИД России, президент РАПН, главный редактор журнала «Сравнительная политика», член Общественной палаты РФ и Общественной палаты Москвы, член-корреспондент РАН
119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76.
Список литературы
1. Абрамова И.О., Чкония Л.Е. (2023) Контуры Глобального Юга: Африка в центре межгосударственного противостояния и позиции России. Сравнительная политика 14(1-2):183- 198. DOI: 10.46272/2221-3279-2023-1-2-14-183-198.
2. Бусыгина И.М., Окунев И.Ю. (ред.) (2015) Модернизация и демократизация в странах БРИКС. Москва: Аспект Пресс. 3. Гаман-Голутвина О.В. (2025) Мозаика страноведческих исследований: казусно-ориентированный подход. Сравнительная политика 16(1): 4-24. DOI: 10.46272/2221-3279-2024-1-16-1.
3. Гаман-Голутвина О.В. (ред.) (2012) Политический класс в современном обществе. Сер. Библиотека Российской ассоциации политической науки. Москва: Росспэн.
4. Кряжев И. (2024) Сальвадорский опыт борьбы с преступностью и перспективы экспорта «модели Букеле». Российский совет по международным делам, 24 января. Available at: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/salvadorskiyopyt-borby-s-prestupnostyu-i-perspektivy-eksporta-modeli-bukele/ (дата обращения: 15.08.2025).
5. Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. (ред.) (2015) История Российской ассоциации политической науки. Сер. Российская политическая наука: Истоки и перспективы. Москва: Аспект Пресс.
6. Сардарян Г.Т. (2014) Регионализация и федерализация в контексте трансформации форм политико-территориального устройства государств. Политика и общество 6(114). DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12359.
7. Супрун В.И. (ред.) (2011) Динамика инноваций. Новосибирск: ФСПИ «Тренды».
8. Туровский Р.Ф. (2006) Политическая регионалистика. ГУ ВШЭ. 792 с.
9. Уфимцев А.А., Замесина С.Н. (2025) Интеграция новых африканских членов БРИКС: пример научно-образовательной политики. Сравнительная политика 16(1):68-88. DOI: 10.46272/2221-3279-2025-1-16-4.
10. Хенкин С.М. (2020) Траектории развития политических систем стран Латинской Америки. В: Гаман-Голутвина О.В. (ред.) Политическая компаративистика. М.: Аспект Пресс. с. 643-665.
11. Bacevich A.J. (2005) The New American Militarism: How Americans Are Seduced by War. New York: Oxford University Press.
12. Bacevich A.J. (2009) The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. New York: Henry Holt and Company.
13. Bacevich A.J. (2010) Washington Rules. America’s Path to Permanent War. New York: Metropolitan Books.
14. Bacevich A.J. (2013) Breach of Trust. How Americans Failed Their Soldiers and Their Country. New York: Metropolitan Book.
15. Bates R. (2007) From Case Studies to Social Science: A Strategy for Political Research. In: Boix C., Stokes S. (eds) The Oxford Handbook of comparative politics. Oxford University Press.
16. Case Studies (2011) In: Badie B., Berg-Schlosser D., Morlino L. (eds.) International Encyclopedia of Political Science. Vol. 2. Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore; Washington D.C.: Sage.
17. Comparative politics (2011) In: Badie B., Berg-Schlosser D., Morlino L. (eds.) International Encyclopedia of Political Science. Vol. 2. Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore; Washington D.C.: Sage.
18. Domhoff W.G. (2006) Who Rules America: Power and Politics, 5th ed. N.Y.: McGraw-Hill.
19. Domhoff W.G. (2020). The Corporate Rich and the Power Elite in the Twentieth Century: How They Won and Why Labor and Liberals Lost. Abingdon, UK: Routledge.
20. Domhoff W.G. (2022). Who Rules America? The Corporate Rich, White Nationalist Republicans, and Inclusionary Democrats in the 2020s. Abingdon, UK: Routledge.
21. Domhoff W.G. et al. (2018) Studying the Power Elite. Fifty Years of Who Rules America? N.Y.: Routledge.
22. Dyczok M., Gaman-Golutvina O.V. (eds.) (2009) Media, Democracy and Freedom: The Post-Communist Experience (Ser. 6 Interdisciplinary Studies on Central and Eastern Europe). Dern: Peter Lang.
23. Gaman-Golutvina O. (2018) Political Elites in the USA under George W. Bush and Barack Obama: Structure and International Politics. Historical Social Research 43(4): 141-163. DOI:10.12759/hsr.43.2018.4.141-163.
24. Gerring J. (2017) Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press. 2nd ed.
25. Herron M.C., Quinn K.M. (2016) A Careful Look At Modern Case Selection Methods. Sociological Methods Res 45(3): 458–92. DOI: 10.1177/0049124114547053.
26. Higley J. (2006) The Bush Elite: Aberration or Harbinger? In: O’Connor B., Griffiths M. (eds.) The Rise of Anti-Americanism. London: Routledge. p. 155-168.
27. Higley J. (2016) The Endangered West. Myopic Elites and Fragile Social Orders in a Threatening World. N.Y.: Routledge.
28. Higley J. (2023) Western Elites and Societies in Twenty-First Century Politics Avoiding Calamity. Palgrave Macmillan.
29. Higley J., Pakulski J. (2007) Elite and Leadership Change in Liberal Democracies. Comparative Sociology 6(1-2): 6-26. DOI: 10.1163/156913307X187388.
30. Mills C.W. (1956) The Power Elite. New York: Oxford University Press. 32. Mills T., Domhoff W. G. (2023) The policy-planning capacity of the American corporate community: Corporations, policy-oriented nonprofits, and the inner circle in 1935-1936 and 2010- 2011. Theory and Society 52 (4): 1067-1096. DOI:10.1007/s11186-023-09527-2.
31. Moore G., Mack S. (2007) From Vietnam to Iraq: American Elites’ Views on the Use of Military Force. Comparative Sociology 6 (1-2): 215-231. DOI:10.1163/156913307X187450.
Рецензия
Для цитирования:
Гаман-Голутвина О.В. Мозаика страноведческих исследований в макрорегиональном контексте. Сравнительная политика. 2025;16(2):6-25. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2024-2-16-1
For citation:
Gaman-Golutvina O.V. Mosaic of Regional Studies in a Macroregional Context. Comparative Politics Russia. 2025;16(2):6-25. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2024-2-16-1
Просмотров:
42
Послать статью по эл. почте 