Examining the Role of Political Language and Rhetoric in the Context of the Debate on Political Efficacy
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165
Abstract
Assessing political efficacy is considered one of the most challenging topics in the social and political sciences. While traditional measures of political efficacy include a common number of indicators ranging from analyzing the economic state of countries and their military capabilities to examining soft power indicators, this article proposes to consider rhetoric as an alternative measure of political efficacy. Drawing on evidence from linguistic and cognitive sciences, the author argues that rhetoric also plays a significant role in achieving political goals. To prove this hypothesis, the article analyzes T. Docherty's recent work "Political English: Language and the Decay of Politics" for fresh ideas about the influence of rhetoric on political efficacy. In addition, the author mentions the principles of rhetoric, which have already become fundamental, as well as the tools of language influence on political efficacy. By emphasizing the importance of rhetoric as an indicator of political efficacy, this article contributes to a deeper understanding of the cognitive and communicative aspects of political influence.
About the Author
E. B. Degtyareva
MGIMO University
Russian Federation
Russian Federation
Elizaveta B. Degtyareva — PhD Student, Department of Comparative Politics, MGIMO University
References
1. Balch G.I., Burke P., Cook T., Graber D.A. et al. (2016) Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy".
2. Craig S., Maggiotto M. (1982) Measuring Political Efficacy. Political Methodology. 8: 85-109
3. Dijk T. A. van (ed.). (1998) What is political discourse analysis? Political linguistics. Amsterdam.
4. Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.
5. Lakoff G. (1982) Categories and cognitive models. Berkeley cognitive science report. Berkeley.
6. Lakoff G. (1987) Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago.
7. Langacker R.W. (1987) Foundation of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. Stanford.
8. McEnery T., Xiao R., and Tono Y. (2006) Corpus-based language studies: An advanced resource book. Taylor & Francis.
9. Tversky A.; Kahneman D. (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases/. Science. 185 (4157): 1124–1131.
10. Tversky A.; Kahneman D. (1981) The Framing of decisions and the psychology of choice. Science. 211 (4481): 453—458.
11. Авеличев А.К. (1986) Возвращение риторики в Дюбуа Ж. Эделин Ф. Клинкенберг Ж.-М. и др. (пер.) Общая риторика. М.: Наука: 5-23.
12. Баранов А.Н., Паршин П.Б. (1986) Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание в Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН: 100-143.
13. Безменова Н.А. (1989) Теория и практика риторики массовой коммуникации. Научно-аналитический обзор АН СССР ИНИОН. М.: ИНИОН: 39.
14. Ван Дейк Т.А. (пер.) (2013) Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».
15. Ватыль В.Н., Ватыль Н.В. (2016) Сильное и эффективное государство: историко-персонологический дискурс. Гродно: ЮрСаПринт.
16. Гуторов В.А. (2016) О некоторых аспектах формирования политико-философского дискурса в современной России. ПОЛИТЭКС. 2016. 1: 4-28.
17. Елина Е.Н. (2010) Когнитивные теории значения: когнитивная грамматика Р. Лангакера. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2: 225-230.
18. Затонский В.А. (ред) (2006) Эффективная государственность. М.: Юристъ: 286 с.
19. Карасик В. И. (2009) Языковые ключи. Москва: Гнозис: 406.
20. Кащей Н. А. (2005) Риторика и политика в современном обществе. В. Новгород: НовГУ: 136.
21. Ли Минхуэй, Лю Хун (2022) Политические концепты как дискурсивный инструмент непрямого формирования глобального и регионального лидерства (по материалам выступлений президента РФ Владимира Путина на заседании Совета глав государств — членов ШОС). Политическая лингвистика. 4 (94): 131-136.
22. Черемисина С.Г., Срибный В.И. (2019) Совершенствование инструментария оценки эффективности социально-экономической политики государства. Сервис в России и за рубежом. 2 (84): 95-108
23. Шапочкин Д.В. (2018) Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е изд. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт социально-гуманитарных наук. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета: 292 с.
24. Ширяев И.М. (2014) Типологизация подходов к определению эффективности экономических институтов. Журнал институциональных исследований. 6 (2): 91-109.
Review
For citations:
Degtyareva E.B. Examining the Role of Political Language and Rhetoric in the Context of the Debate on Political Efficacy. Comparative Politics Russia. 2023;14(3):154-165. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165
Views:
241
Email this article 
