Рассмотрение роли политического языка и риторики в контексте обсуждения политической эффективности (на примере работы Т. Дочерти)
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165
Аннотация
Рецензия на книгу: Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.
Оценка политической эффективности считается одной из самых непростых тем в социально-политических науках. В то время как традиционные показатели политической эффективности включают в себя распространенное число показателей (от анализа экономического состояния стран и их военного потенциала до изучения показателей мягкой силы), в данной статье предлагается рассмотреть в качестве альтернативного показателя оценки политической эффективности риторику. Опираясь на данные из работ лингвистической и когнитивной наук, автор статьи утверждает, что риторика тоже играет существенную роль в достижении политических целей. В доказательство данной гипотезы в статье анализируется относительно новая работа Т. Дочерти "Political English: Language and the Decay of Politics" на предмет свежих идей относительно влияния риторики на политическую эффективность. Кроме того, в статье упоминаются и принципы риторики, уже ставшие фундаментальными, и инструменты влияния языка на политическую эффективность. Подчеркивая важность риторики как показателя политической эффективности, эта статья вносит вклад в более глубокое понимание когнитивных и коммуникативных аспектов политического влияния.
Об авторе
Е. Б. Дегтярева
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Елизавета Борисовна Дегтярева — аспирант кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России
Список литературы
1. Balch G.I., Burke P., Cook T., Graber D.A. et al. (2016) Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy".
2. Craig S., Maggiotto M. (1982) Measuring Political Efficacy. Political Methodology. 8: 85-109
3. Dijk T. A. van (ed.). (1998) What is political discourse analysis? Political linguistics. Amsterdam.
4. Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.
5. Lakoff G. (1982) Categories and cognitive models. Berkeley cognitive science report. Berkeley.
6. Lakoff G. (1987) Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago.
7. Langacker R.W. (1987) Foundation of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. Stanford.
8. McEnery T., Xiao R., and Tono Y. (2006) Corpus-based language studies: An advanced resource book. Taylor & Francis.
9. Tversky A.; Kahneman D. (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases/. Science. 185 (4157): 1124–1131.
10. Tversky A.; Kahneman D. (1981) The Framing of decisions and the psychology of choice. Science. 211 (4481): 453—458.
11. Авеличев А.К. (1986) Возвращение риторики в Дюбуа Ж. Эделин Ф. Клинкенберг Ж.-М. и др. (пер.) Общая риторика. М.: Наука: 5-23.
12. Баранов А.Н., Паршин П.Б. (1986) Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание в Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН: 100-143.
13. Безменова Н.А. (1989) Теория и практика риторики массовой коммуникации. Научно-аналитический обзор АН СССР ИНИОН. М.: ИНИОН: 39.
14. Ван Дейк Т.А. (пер.) (2013) Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».
15. Ватыль В.Н., Ватыль Н.В. (2016) Сильное и эффективное государство: историко-персонологический дискурс. Гродно: ЮрСаПринт.
16. Гуторов В.А. (2016) О некоторых аспектах формирования политико-философского дискурса в современной России. ПОЛИТЭКС. 2016. 1: 4-28.
17. Елина Е.Н. (2010) Когнитивные теории значения: когнитивная грамматика Р. Лангакера. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2: 225-230.
18. Затонский В.А. (ред) (2006) Эффективная государственность. М.: Юристъ: 286 с.
19. Карасик В. И. (2009) Языковые ключи. Москва: Гнозис: 406.
20. Кащей Н. А. (2005) Риторика и политика в современном обществе. В. Новгород: НовГУ: 136.
21. Ли Минхуэй, Лю Хун (2022) Политические концепты как дискурсивный инструмент непрямого формирования глобального и регионального лидерства (по материалам выступлений президента РФ Владимира Путина на заседании Совета глав государств — членов ШОС). Политическая лингвистика. 4 (94): 131-136.
22. Черемисина С.Г., Срибный В.И. (2019) Совершенствование инструментария оценки эффективности социально-экономической политики государства. Сервис в России и за рубежом. 2 (84): 95-108
23. Шапочкин Д.В. (2018) Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е изд. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт социально-гуманитарных наук. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета: 292 с.
24. Ширяев И.М. (2014) Типологизация подходов к определению эффективности экономических институтов. Журнал институциональных исследований. 6 (2): 91-109.
Рецензия
Для цитирования:
Дегтярева Е.Б. Рассмотрение роли политического языка и риторики в контексте обсуждения политической эффективности (на примере работы Т. Дочерти). Сравнительная политика. 2023;14(3):154-165. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165
For citation:
Degtyareva E.B. Examining the Role of Political Language and Rhetoric in the Context of the Debate on Political Efficacy. Comparative Politics Russia. 2023;14(3):154-165. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165
Просмотров:
242
Послать статью по эл. почте 
