СОЦИАЛЬНАЯ И ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ В СТРАТЕГИЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Цель исследования – провести сравнительный анализ стратегий национальной безопасности России и Германии на основе закрепления в них общечеловеческих ценностей, исключая геополитическую и военную направленность. Выбор стратегий двух государств обусловлен наличием общих правовых, культурных и исторических традиций. Исследуется эволюция понятия «национальная безопасность», содержание которой расширилось как на нормативном, так и научном уровнях ввиду появления новых видов угроз и опасностей. Обосновывается, что в основе стратегий национальной безопасности двух стран находятся права и свободы человека и гражданина, а не только внешнеполитические интересы. Кроме того, в стратегиях двух стран исходят из исключения и нивелирование угроз посредством обеспечения внутренней и внешней безопасности как единого целого, а не за счет глобальной безопасности. В обоих стратегиях: права человека, личность и общество находятся на первом месте; прослеживается их гуманистическая социальная направленность; обеспечение третьего и четвертого прав поколений человека нашли отражение в нормативных документах, закрепляющих национальную безопасность; существование в менталитете обеих наций черт коллективизма отразилось в виде участия институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности. Различия в стратегиях национальной безопасности России и Германии обусловлены разными уровнями социального и экономического развития, и основной акцент в стратегии России сделан на решении социальных, экономических и культурных задач. Обосновано, что в стратегии национальной безопасности России в большей степени упор делается на поднятие критериев качества жизни до уровня мировых стандартов и внутренних угрозах. Это предопределено тем, что права и свободы человека пока не нашли однозначного утверждения в виде высшей ценности в сознании и менталитете всех слоев населения, когда достаточно одного указания на них в Конституции или ином законе.

1. Бабинцев В.П., Римский В.П. Бюрократизация вуза как антиинтеллектуальный процесс // Наука. Искусство. Культура. ‒ 2014. ‒ № 4. ‒ С. 6-17.

2. Булавин В.И. Национальная безопасность в современной России: дис. …канд. юрид. наук. ‒ Н.Новгород, 1999. – 220 с.

3. Евдокимова Д.А. Влияние экономической безопасности на национальную безопасность Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ С. 140-148.

4. Кардашова И.Б. Общественная безопасность в системе национальной безопасности // Научный портал МВД России. ‒ 2008. ‒ № 4. ‒ С. 85-89.

5. Костюк М.Е. Языковая политика и национальная безопасность: пути взаимодействия. – М., 2012. – 210 с.

6. Малько А.В., Липинский Д.А., Саломатин А.Ю. Проблемы реализации правовой политики в сфере интернационализации высшего юридического образования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ С. 55-71.

7. Мамонов В.В. Конституционные основы национальной безопасности: дис. …д-ра юрид. наук. ‒ Саратов, 2004. – 411 с.

8. Нестеров В.Н. Образование и национальная безопасность // Вестник военного университета. ‒ 2009. ‒ № 2. ‒ С. 31-35.

9. Основы социальной концепции Русской православной церкви. ‒ М.: Патриархия, 2000. – 40 с.

10. Протасов В.Н. Иррациональные методы властвования как инструмент самосохранения и экспансии бюрократически организованных систем управления // Государство и право. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ С. 55-61.

11. Пушкарев Е. А.Безопасность личности в системе национальной безопасности России // Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2006. ‒ № 6. ‒ С. 152-155.

12. Семенов О.Ю., Толкачев В.В. Европейская безопасность и интересы Германии в оценках экспертно-аналитического сообщества ФРГ // Международные отношения Политология Регионоведение Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. ‒ 2012. ‒ № 4 (1). ‒ С. 357-359.

13. Стрельцина М.М. Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США: сравнительный анализ: дис. …. канд. полит. наук. ‒ М., 2004. – 140 с.

14. Чумак А.В. Национальная безопасность Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: сопоставительный анализ концептуальных основ, механизмов и технологий: дис. …канд. полит. Наук. ‒ Н.Новгород, 2009. – 140 с.

15. Шабуров А.С. Правовая безопасность в системе национальной безопасности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия. Право. ‒ 2015. ‒ T. 15. ‒ № 3. ‒ С. 23-24.

16. Шелудченко H.П. Сотрудничество Германии и России в области науки и образования в начале XXI века // Вестник Московского государственного областного университета. ‒ 2009. ‒ № 4. ‒ С. 122-132.

17. America's Recent Past. Edited by Franklin D. Mitchell and Richard O. Davies. New York, London, Sydney, Toronto: John Wiley & Sons, Inc., 1969. 440 p.

18. Brown, H. Thinking about National Security: Defense and Foreign Policy in a Dangerous World. Colorado, Westvier Press, 1983. 288 p.

19. Buzan, В.; Waever, О.; Wilde, J. Security a New Framework for Analysis. Boulder, CO Lynne Rienner, 1998. 239 p.

20. Genscher, H.D. Deutsche AuBenpolitik von 1949 bis 1995 ‒ In Deutschland // Zeitschnft fur Politik, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft, 1995, No. 2, pp. 30-33.

21. Gray, C.S. Comparative Strategic Culture // Parameters, 1984, Vol. 14, No. 4, pp. 27-31.

22. Lippman, W. US Foreign Polisy: Shield of the Republic. Boston, 1943. 220 p.

23. National Security Act Of 1947. Mode of access: https://www.webcitation.org/5Xi9eEYG9?url=http://www.intelligence.gov/0-natsecact_1947.shtml

24. Richthnien, V. Verteidigungspohtische Richtlinten fur den Geschaftsbereich des Bundesministers der Verteidigung vom 26 11 1992 // Blätter für deutsche und internationale Politik, 1992, Vol. 9, No. 28, pp. 1137-1151.

25. Rothschild, E. What is Security // Daedalus, 1995, Vol. 124, No. 3, pp. 53-98.

26. Sebenius, James K.; Peterson, Peter G. Rethinking America’s Security: The Primacy of the Domestic Agenda / In Rethinking America’s Security: Beyond Cold War to New World Order, edited by Graham T. Allison and Gregory Treverton, 57-93. New York: W.W. Norton & Company, 1992.

27. Smith, S. The Increasing Insecurity in Security Studies Conceptualising Security in the Last Twenty Years // Contemporary Security Policy, 1999, Vol. 20, No. 3, pp. 72-81.

28. Suhrke, A. Human Security and the Interest of States // Security Dialogue, 1999, Vol. 30, No. 3, pp. 266-276.

29. Wolfers, A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: JohnsHopkins University Press, 1962. 250 p.