К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРИМЕР ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПОСЛЕВОЕННОЙ ЯПОНИИ
https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003
Аннотация
В статье рассматриваются различные варианты теоретических подходов к историческому исследованию на примере анализа внешнеполитического процесса в Японии в годы пребывания у власти Либерально-демократической партии в1955-1993 гг. (период «системы1955 года»). Эти подходы классифицируются по степени их генерализуемости. Разница в методологических подходах соответствует различию в эпистемологических позициях, в частности, представлениям о возможности и целесообразности поиска закономерностей, существующих вне зависимости от культурно-исторического контекста. Делается вывод, что понимание сильных и слабых сторон подходов, а также того, какие цели могут ставиться в их рамках, имеет существенное значение для методологии внешнеполитического исследования.
Ключевые слова
методология,
эпистемология,
теория,
Япония,
внешнеполитический процесс,
«система 1955 года»,
новейшая история
Об авторе
В. В. Нелидов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; Институт востоковедения Российской академии наук.
Россия
Россия
аспирант, преподаватель, кафедра востоковедения; научный сотрудник, Центр японских исследований.
Москва.
Список литературы
1. Бродель Ф. Очерки истории. – М.: Академический проект; Альма Матер, 20 ьцова. – М.: Аспект Пресс, 2011. – С. 306-336.
2. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 304 с.
3. Стрельцов Д.В. Система доминантной партии в Японии: некоторые уроки исторического опыта// Японские исследования. – 2016. – №3.
4. Allison, G. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol 63, No. 3.
5. Campbell, J.; Scheiner, E.Fragmentation and Power: Reconceptualizing Policy Making under Japan’s 1955 System // Japanese Journal of Political Science, 2008, Vol. 9, No. 1, pp. 89-113.
6. Curtis, G.The Logic of Japanese Politics. Leaders, Institutions, and the Limits of Change. New York: Columbia University Press, 1999.
7. Drohan, T.American-Japanese Security Agreements, Past and Present. Jefferson: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2007. 214 p.
8. Hagan, J. et al. Foreign Policy by Coalition: Deadlock, Compromise, and Anarchy / J. Hagan, P. Everts, H. Fukui, J. Stempel // International Studies Review,2001,Vol. 3, No. 2, pp. 169-216.
9. King, G. et al. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research / G. King, R. Keohane, S. Verba. Princeton: Princeton University Press, 1994.
10. Merton, R.Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, 1968.
11. Minor, M. Decision Models and Japanese Foreign Policy Decision Making / M. Minor // Asian Survey,1985, Vol. 25, No. 12, pp. 229-1241.
12. Przeworski, A.; Teune, H.The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar, Florida: Krieger Pub. Co., 1982.
13. Rosenblueth, A.; Wiener, N. The Role of Models in Science // Philosophy of Science, 1945, No. 4.
Рецензия
Для цитирования:
Нелидов В.В. К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРИМЕР ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПОСЛЕВОЕННОЙ ЯПОНИИ. Сравнительная политика. 2018;9(4):41-50. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003
For citation:
Nelidov V.V. ON THE QUESTION OF HISTORICAL RESEARCH METHODOLOGY: THE CASE OF STUDYING FOREIGN POLICY DECISION MAKING IN POST-WAR JAPAN. Comparative Politics Russia. 2018;9(4):41-50. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-10003
Просмотров:
796
Послать статью по эл. почте 
