СЦЕНИРУЕМЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ – НОВАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ

Статья посвящена новой прикладной методике прогнозирования внешней политики и международных отношений ‒ сценируемого круглого стола, разработанной Центром азиатско-тихоокеанских исследований ИИАЭ ДВО РАН. Анализ существующих прикладных методик и опыт их применения позволил прийти к выводу, что для интерпретации современного мира необходима новая методика, основанная на широкой трансдисциплинарной конвергенции. В соответствии с подходом Е. Топольского – В. Вжосека её разработка была осуществлена в рамках четырёх этапов: диалог методов, определение эффективных методов, поиск новой философско-методологической основы, разработка и апробация методики. Поскольку внешнеполитический процесс США является наиболее изученным, он был выбран в качестве предмета исследования. Существующие методы его анализа свидетельствуют о необходимости новой теоретической и методологической основы, способной трансформироваться в гибкий исследовательский инструментарий. В качестве таковой выступили понятие математической функции и отдельные положения современной физической картины мира. Это позволило разработать методику сценируемого круглого стола (СКС). Она предполагает подготовку нескольких списков вопросов в соответствии с поставленными целями и задачами СКС, которые заранее передаются привлечённым экспертам. В соответствии с процедурой методики выступающие эксперты обмениваются между собой докладами не позднее, чем за два дня до мероприятия. Все участники СКС делятся на две группы: эксперты с докладами и эксперты без докладов. Последние принимают участие только в дискуссии. Это, с одной стороны, обеспечивает стройность дискуссии, с другой стороны, создаёт условия для предложения не стандартных решений, позволяет построить интегрированную кар тину, сочетающую в себе общие тренды и тенденции уникальных феноменов. Результаты сценируемых круглых столов были представлены в виде итоговых документов.

междисциплинарные исследования, прикладные исследования, методика, сценируемый круглый стол, США, АТР, внешняя политика, международные отношения

1. Берри Н.О. Почему американскую внешнюю политику так трудно понять? // Международная жизнь. – 1998. – № 11-12. – С. 33-49.

2. Болдырев В.Е. Факторы успеха Д. Трампа и Республиканской партии на прошедших выборах // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – №3. – С. 37-49.

3. Боришполец К.П. Методы политических исследований. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 230 с.

4. Вжосек В. Методология истории как теория и история исторического мышления / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиной Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 603 с. С. 102-115.

5. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщённость Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000-е гг. – М.: Крафт+, 2007. – 464 с.

6. Динамика международных и политических процессов в Северо-Восточной Азии в первой половине 2017 г. У карты Тихого океана. – 2017. – № 48 (246).

7. Дональд Трамп запускает новый цикл американской истории. Режим доступа: http://ihaefe.org/news/4543

8. Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Методы теории функции комплексного переменного. – М.: Наука, 1973. – 736 с.

9. Механизм формирования внешней политики США / Под ред. Трофименко Г.А., Подлесного П.Т. – М.: Наука, 1986. – 216 с.

10. Мышление учёного вчера и сегодня / Под ред. Марковой Л.А. – М.: Альфа-М, 2012. – 358 с.

11. Новая администрация США и вероятная транс- формация двусторонних отношений США со странами АТР. У карты Тихого океана. – 2017. – №47 (245).

12. Репина Л.П. Ситуация в современной историографии / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиой Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011 – 603 с.

13. Россия в полицентричном мире / Под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И. – М.: Весь мир, 2011. – 580 с.

14. Системные условия обеспечения безопасности Тихо- океанской России. У карты Тихого океана. – 2018. – № 1

15. Ситуационные анализы. Выпуск 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных угроз / Под ред. Шаклеиой Т.А. – М.: МГИМО-университет, 2013. – 260 с.

16. США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление / Под ред. Шведкова Ю.А. – М.: Наука, 1972. – 368 с.

17. Турция: новая роль в современном мире / Под ред. Примакова Е.М., Барановского В.Г., Кобринской И.Я. – М.: ЦСА РАН, 2012. – 80 с. Режим доступа: http://www. imemo.ru/fi les/File/ru/publ/2012/2012_001_turkish.pdf

18. Allison, G.T. Conceptual Models and the Cuban Missiles Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol. 63, No. 3, pp. 689-718.

19. Cohen, M.D.; March, J.G.; Olsen, J.P. A Garbage Can Model of Organizational Choice // Administrative Science Quarterly, 1972, Vol. 17, No. 1, pp. 1-25.

20. Enelow, J.M. A New Theory of Congressional Compromise // American Political Science Review, 1984, Vol. 78, No. 3, pp. 708-718.

21. Green, B.R. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for Ultimate Theory. New York, “W.W. Norton & Company, Inc.”, 2003. 428 p.

22. Horowitz, M.; McDermott, R.; Stam, A.C. Leader Age, Regime Type, and Violent International Relations. Journal of Confl ict Resolution, 2005, Vol. 49, No. 5, pp. 661-685.

23. Moe, T.M.; Wilson, S.A. Presidents and the Politics of Structure // Law and Contemporary Problems, 1994, Vol. 57, No. 2, pp. 1-44.

24. Osborne, P. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London – New-York, “Verso”, 1995. 272 p.

25. Simon, H.A. Human Nature in Politics: The Dialog of Psychology and Political Science // The American Political Science Review, 1985, Vol. 79, No. 2, pp. 293-304.

26. Walker, S.G. The Evolution of Operational Code Analysis // Political Psychology, 1990, Vol. 11, No. 2, pp. 403-418.