Сравнительный анализ теоретических подходов к определению регионального комплекса
Abstract
Настоящая статья посвящена рассмотрению понятия «региональный комплекс» (regional complex) с позиций трёх доминирующих на данный момент в теории международных отношений парадигмальных подходов — неореализма, неолиберализма и конструктивизма. В англоязычной литературе понятие «региональный комплекс» ассоциируется, прежде всего, с теорией региональных комплексов безопасности, выдвинутой Б. Бузаном и О. Уэвером; однако, такая трактовка значительно обедняет его содержание. В отечественной литературе предпринята попытка отойти от узкого понимания данного термина, расширив его содержание за счёт добавления проблематики развития (см. работы А.Д. Воскресенского, Е.В. Колдуновой и др.). Вместе с тем, представляется, что с концептуальной точки зрения данное понятие всё ещё недостаточно проработано.
Автор статьи ставит своей целью проанализировать применение термина «региональный комплекс» в доступной ему англоязычной и русскоязычной литературе с тем, чтобы выявить его научную ценность. Признавая, что существующие трактовки не позволяют однозначно зафиксировать значение рассматриваемого термина, автор предлагает своё определение регионального комплекса как интегрированной («зрелой») региональной подсистемы, обладающей собственной субъектностью, основанной на чувстве региональной (само)идентичности, разделяемой населением конкретного региона и внерегиональными наблюдателями. В статье приводится аналитическое сравнение понятий «регион», «региональная подсистема», «региональный комплекс», характеризуются их смысловые отличия. Основной вывод автора заключается в том, что понятие регионального комплекса, несмотря на его практическую невостребованность англоязычными исследователями, заслуживает своего места в русскоязычном политологическом словаре, поскольку позволяет концептуализировать многообещающую сферу международных отношений — региональные и межрегиональные взаимодействия. Представляется, что использование данного термина является значимым и продуктивным для дальнейшего развития отечественной школы мирового комплексного регионоведения.References
1. Axelrod R., Keohane R. O. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions // Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. / Ed. by David A. Baldwin. New York: Columbia University Press, 1993. P. 85-115.
2. Best E. The assessment of regional governance: principles, indicators and potential pitfalls. UNU-CRIS Working Paper №W-2008/10. Tokyo: United Nations University, 2009. 27 p.
3. Bøås M., Marchand M. H., Shaw T. M. The Weave-World: The Regional Interweaving of Economies, Ideas and Identities // Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader / Ed. by F. Söderbaum and T.M. Shaw. L.: Palgrave Macmillan, 2003. P. 197-210.
4. Börzel, Tanja A. Theorizing Regionalism: Cooperation, Integration, and Governance // The Oxford Handbook of Comparative Regionalism / Ed. by Börzel T.A., Risse T. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 41-63.
5. Boulding Kenneth E. Three Faces of Power. Newbury Park, California: Sage Publications, 1989. 264 p.
6. Buzan B. People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. London: Wheatsheaf Books, 1991. 262 p.
7. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 с.
8. Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: A New Framework for Analysis. Boulder-London: Lynne Rienner, 1998. 239 p.
9. Gamble Andrew, Payne Anthony. The World Order Approach // Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader / Ed. by F. Söderbaum and T.M. Shaw. L.: Palgrave Macmillan, 2003. P. 43-62.
10. Grieco Joseph M. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism // Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. / Ed. by David A. Baldwin. New York: Columbia University Press, 1993. P. 116-140.
11. Hettne B., Söderbaum F. Theorising the Rise of Regionness // New Political Economy. 2000. Vol. 5, № 3. P. 457-472.
12. Hurd I. Legitimacy and Authority in International Politics // International Organization. 1999. Vol. 53, № 2. P. 379-408.
13. Khrustalev M.A. Analiz mezhdunarodnykh situatsii i politicheskaia ekspertiza. (Analysis of international situations and political expertise). M.: Aspekt Press, 2015. 208 p.
14. Koldunova E.V. Mirovoe kompleksnoe regionovedenie kak issledovatel'skii podkhod i nauchnaia distsiplina (World Regional Studies as an analytical approach and a scientific discipline) // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2016. № 5. P. 63-69.
15. Lagutina M.L. Global'nyi region kak element mirovoi politicheskoi sistemy XXI veka (The global region as an element of the world political system of the 21st century) // Sravnitel'naia politika. 2015. № 2. P. 87–95.
16. Leonova O.G. Global'naia regionalizatsiia kak fenomen razvitiia global'nogo mira (Global regionalization as a phenomenon of global world’s development) // Vek globalizatsii. 2013. № 1. S. 59–66.
17. Martin Lisa L., Simmons Beth A. Theories and Empirical Studies of International Institutions // International Organization. 1998. Vol. 52, №4. P. 729-757.
18. Mirovoe kompleksnoe regionovedenie : uchebnik. (World Regional Studies: A Textbook) / Pod red. Prof. A. D. Voskresenskogo. M.: Magistr; INFRA-M, 2014. 416 p.
19. Mirovoe kompleksnoe regionovedenie: vvedenie v spetsial'nost' : uchebnik. (World Regional Studies: Introduction to the Field: A Textbook) / Pod red. Prof. A. D. Voskresenskogo. M.: Magistr; INFRA-M, 2015. 448 p.
20. Neumann I. B. A Region-Building Approach / Iver B. Neumann // Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader / Ed. by F. Söderbaum and T.M. Shaw. L.: Palgrave Macmillan, 2003. P. 160-178.
21. Nye Jr. Joseph S. What New World Order? // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71, №2. Р. 83-96.
22. Paasi A. The Institutionalization of Regions: A Theoretical Framework for Understanding the Emergence of Regions and the Constitution of Regional Identity // Fennia. 1986. Vol. 164, № 1. P. 105-146.
23. Sistema, struktura i protsess razvitiia sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenii (System, structure and process of development of the contemporary international relations) / Otv. red. V. I. Gantman. M. : Nauka, 1984. 422 p.
24. Vasil'eva N.A., Lagutina M.L. Global'nyi evraziiskii region: opyt teoreticheskogo osmysleniia sotsial'no-politicheskoi integratsii. (The global region of Eurasia: A theoretic understanding of social and political integration). SPb.: Izdatel'stvo Politekhnicheskogo universiteta, 2012
25. Voskresenskii A.D. Kontseptsii regionalizatsii, regional'nykh podsistem, regional'nykh kompleksov i regional'nykh transformatsii v sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniiakh (Concerts of regionalization, regional subsystems, and regional transformations in the contemporary IR) // Sravnitel'naia politika. 2012. № 2. P. 30-58.
26. Voskressenski A.D. Non-Western Theories of International Relations: Conceptualizing World Regional Studies. L.: Palgrave Macmillan, 2017. 270 p.
27. Waltz, Kenneth N. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Cambridge, Mass.: Fall 1993. Vol. 18, № 2. P. 44-79.
28. Whittlesey D. et al. Regional Study with Special Reference to Geography. / D. Whittlesey, P. E. James, J. Malin, C. F. Jones, H. H. McCarty, S. B. Jones, R. S. Platt, L. E. Klimm, Kirk Stone, J. R. Whitaker. Washington, D.C.: Division of Geology and Geography, National Research Council, National Academy of Sciences, 1952. 74 p.
Review
For citations:
. Comparative Politics Russia. 2019;10(2).
Email this article 