КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ АКТОРНОСТИ ХАМАС И ХИЗБАЛЛЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ВСТРАИВАНИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-105-113
Аннотация
Статья посвящена проблеме негосударственных акторов в меняющейся политической системе мира. Рассматриваются ХАМАС и Хизбалла как наиболее крупные негосударственные акторы на Ближнем Востоке, обладающие значительным потенциалом с точки зрения влияния на ход региональных политических процессов, в том числе палестино- израильского урегулирования. На основе основных критериев «акторности», которые отмечали Р. Кохейн, Дж. Най и другие политологи, была предпринята попытка провести сравнительный анализ указанных движений для оценки степени и характера их акторности в регионе. После определения их значимости были рассмотрены методики внешнеполитического взаимодействия с этими политическими игроками и предложены стратегии включения ХАМАС и Хизбаллы в существующую региональную политическую систему. Были описаны негативный и позитивный сценарии развития ситуации ввиду такого встраивания, и оптимистичный вариант обоснован как наиболее вероятный.
Об авторах
В. М. Морозов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Россия
Владимир Михайлович Морозов - к.и.н., доцент, кафедра дипломатии, проректор по кадровой политике
А. Б. Хачирова
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Россия
Айша Бекмуратовна Хачирова - магистр международных отношений
Список литературы
1. Кузнецов И.И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток соперничества?// Космополис. Альманах. – 1999. – с. 122-126.
2. Лебедева М.М. Мировая политика в XXI веке: акторы, процессы, проблемы. – М.: МГИМО-Университет, 2009. ‒ C. 40-44.
3. НАТО и Россия в глобальном гражданском обществе / Под ред. О.А. Колобова. – М.: АГПИ, 2005. ‒ C. 16-20.
4. Олимпиев А.Ю. Международные проблемы Ближнего Востока. 1960-е – 2013г.: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
5. Резолюция 42/159 ГА ООН, принятая на 94-м пленарном заседании 7 декабря 1987 г. Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/ GEN/NR0/518/49/IMG/NR051849.pdf
6. Соловьев Э. Сетевые организации транснационального терроризма // Международные процессы. ‒ 2004. ‒ № 2.
7. Фриман Ч. Когда бессильна дипломатия // Россия в глобальной политике. ‒ № 4, 03.09.2014. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Kogda-bessilnadiplomatiya-16917
8. Janis, I.; Mann, L. Decision-Making. A Psychological Analysis of Confl ict, Choice, Commitment. NY.: Free Press, 1977.
9. Keohane, R.; Nye, J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. L.: The Book Service Ltd, 1977.
10. Keohane, R.; Nye, J. Translational Relations and World Politics. // International Organization, Vol. 25, No. 3, pp. 329-349.
11. Megaterrorism: New Challenges for a New Century / Ed. by A. Fedorov. Moscow: Human Rights Publishers, 2003.
12. Nye, J. Understanding Global Confl ict and Cooperation: an Introduction to Theory and History. Boston: Pearson, 2017.
13. Risse, Th. Transnational Actors and World Politics / Handbook of International Relations. L.: Sage, 2002.
14. ةيمالسإلا ةمواقملا ةكرح قاثيم (سامح) (Мисак ХАМАС. Харакя-аль-мукавама аль-исламийя) //Aljazeera: web-site, Qatar. Mode of access: http://www.aljazeera.net/specialfi les/ pages/0b4f24e4-7c14-4f50-a831-ea2b6e73217d
Рецензия
Для цитирования:
Морозов В.М., Хачирова А.Б. КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ АКТОРНОСТИ ХАМАС И ХИЗБАЛЛЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ВСТРАИВАНИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК. Сравнительная политика. 2018;9(2):105-113. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-105-113
For citation:
Morozov V.M., Khachirova A.B. HAMAS AND HEZBOLLAH AS ACTORS: COMPARATIVE ANALYSIS AND PROSPECTS OF INTEGRATION IN THE WORLD ORDER. Comparative Politics Russia. 2018;9(2):105-113. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-2-105-113
Просмотров:
895
Послать статью по эл. почте 
