ПОСТСОВЕТСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В МОЛДОВЕ И ЭСТОНИИ: КОГДА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ МОГУТ УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ ДРУГ ДРУГА
https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007
Аннотация
Статья посвящена исследованию территориальных конфликтов в двух странах бывшего СССР – Молдавии и Эстонии в 1989-1994 гг.. В рамках исследования было проведено пять экспертных интервью с респондентами, непосредственно участвовавшими в разрешении изучаемых конфликтов в Кишиневе, в Приднестровье и в Гагаузии. Анализировались также публикации в интернет-изданиях о референдуме в Нарве 1993 года, его подготовке и последствиях. На основе проведенного исследования выявлено, что в преддверии референдума об автономии в Нарве состоялась поездка представителей центральной власти в Эстонии и руководителей горсовета г. Нарвы в Молдавию, включая и посещение Приднестровья. Именно опыт конфликта в Приднестровье позволил им предпринять определенные шаги по смягчение напряженности в Восточной Эстонии. Чуть позже уже этот эстонский опыт был использован молдавскими политиками в процессе снятия напряженности в ситуации Гагаузии. Выявленное взаимодействие политических элит Молдавии и Приднестровья рассматривается с позиции концепции «обучаемых политик» (policy learning) Хью Хекло и Ричарда Роуза.
Об авторах
А. Ю. СунгуровРоссия
профессор, руководитель Департамента прикладной политологии
Н. Белявская
Россия
магистр программы «Политика и управление»
Список литературы
1. Ашихмин Е., Чуйкин В.: Нарве удалось избежать «Приднестровского варианта» // Агентство Инфопресс, 2013, № 30. Режим доступа: http://rus.postimees.ee/1312992/vladimir-chuykin-narve-udalos-izbezhatpridnestrovskogo-varianta
2. Бабилунга Н.В. Раскол Молдавии и конституционные акты Приднестровской Молдавской Республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. – 1999. – № 3. – С. 5-6.
3. Басова Д.В. Многоуровневая идентичность Приднестровья как модель построения государства для современной Молдавии // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21). – С. 62-66.
4. Кобзарь Д. Поход на Гагаузию 25 лет назад: до большой крови оставался шаг / kp.md. Режим доступа: http://www.kp.md/daily/26450/3320724/
5. Кочедыков И.Е. Национализмы Молдовы // Сравнительная политика. – 2015. – № 2 (19). – С. 86-99.
6. Курылев К.П. Проблема Приднестровского урегулирования в контексте отношений России и Украины // Вестник РУДН, серия Международные отношения. – 2011. – № 4. – С. 61-70.
7. Лаврентьев И. Архивный бюллетень нарвского референдума. Режим доступа: http://rus.postimees.ee/3976687/kak-narva-ostalas-c-estoniey-chto-izvestnoorganizatoru-nepriznannogo-referenduma-1993-goda
8. Ланцман М. Нарвская республика: новая коммунистическая утопия // Коммерсант.ru, № 033, 19 августа 1991. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/512
9. Лапкин В., Пантин В. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: роль внешнеполитических факторов // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – № 12. Том 60. – C. 92-103.
10. Нечаева-Юрийчук Н.В. Особенности формирования молдавской государственности после обретения независимости // Русин. – 2010. – № 4 (22).
11. Романчук С. Миротворчество России на постсоветском пространстве: итоги и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 1 – C. 72-79.
12. Салаватова А.В. Особенности пространственной идентичности в Гагаузии // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21).
13. Сергеева З.В. Визуальные проявления идентичности в Кишинёве // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21).
14. Смирнов И. Как Нарва осталась c Эстонией: что известно организатору непризнанного референдума 1993 года? Режим доступа: http://rus.postimees.ee/3976687/kak-narva- ostalas-c-estoniey-chto-izvestno-organizatorunepriznannogo-referenduma-1993-goda
15. Сунгуров А.Ю. Как возникают политические инновации : «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. – М. : Политическая энциклопедия, 2015.
16. Тисленко М.И. Гагаузы на распутье: национальная идентичность как детерминант геополитического выбора // Сравнительная политика. – 2015. – № 4 (21). – С. 70-75.
17. Тишков В.А. Русские как меньшинства (пример Эстонии) // Общественные науки и современность. – 1993. № 6. С. 110-124.
18. Федулова Н. Конфликтогенные зоны ближнего зарубежья: угроза интересам России // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 2. – C. 75-89.
19. Hugh, H. Modern Social Politics in Britain and Sweden From Relief to Income Maintenance. NewHaven: Yale University Press, 1974. P. 305.
20. Rose, R. Ten Steps in Learning Lessons from Abr oad. European University Institute, Working paper RSC 2002/5.
21. Rose, R. What is lesson-Drawing // Journal of Public Policy, 1991, No. 11, pp. 3-30.
Рецензия
Для цитирования:
Сунгуров А.Ю., Белявская Н. ПОСТСОВЕТСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В МОЛДОВЕ И ЭСТОНИИ: КОГДА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ МОГУТ УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ ДРУГ ДРУГА. Сравнительная политика. 2018;9(1):91-99. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007
For citation:
Sungurov A.Yu., Belyavskaya N. POST-SOVIET TERRITORIAL CONFLICTS IN MOLDOVA AND ESTONIA: WHEN POLITICAL ELITES CAN LEARN FROM THE MUTUAL MISTAKES. Comparative Politics Russia. 2018;9(1):91-99. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00007