Трансрегиональные и региональные проекты в условиях «постзападной» международной реальности

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты объяснения политико-экономических процессов, происходящих в «постзападной» международной реальности. Авторы, опираясь на основные положения теории сложных систем, доказывают необходимость использования как уже устоявшихся подходов, так и разработки новых подходов для объяснения и прогнозирования пространственно-временной эволюции сложных систем применительно к системе международного взаимодействия.
Показывается, что в международной политической экономии и мировом комплексном регионоведении центральной сейчас становится практическая проблематика выработки наиболее конкурентной и одновременно наиболее стабильной модели социально-политического устройства и политико-экономического уклада, приближения существующих национальных версий к этой модели и определение степени допустимости региональной/страновой вариативности ключевых параметров этой модели. Основываясь на анализе эволюции мировой системы и трансформации политико-экономических укладов ведущих стран мира, авторы приходят к выводу, что новые условия полицентричного мира требуют не ужесточения геополитической конфронтации и борьбы за геополитический контроль над буферными пространствами, а консенсусной разработки взаимовыгодных региональных политик трансрегионального сопряжения региональных пространств.
Такой подход допускает конструктивную конкуренцию таких проектов, но одновременно препятствует ee перерастанию в прямую геополитическую или тем более военную конфронтацию, способствуя переходу мировой системы в целом в более стабильное состояние через уменьшение нестабильности ее региональных и страновых сегментов. Это утверждение апробируется на основе анализа новых трансрегиональных проектов Евразии и Азиатско-Тихоокеанского региона.

1. Буторина О. Россия и ЕС: партнерство без стратегии / Российскийсоветпомеждународнымделам. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1763#topcontent

2. Восток и политика: политические системы, политические культуры, политические процессы / под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО (У) МИД России. Изд. 2-е, испр. и доп. – М: МГИМО-Университет, 2015. – 624 с.

3. Вторая международная конференция «Россия и Китай: к новому качеству двусторонних отношений». Москва, 30-31 мая 2016 г. Москва: Российский совет по международным делам, 2016.

4. Гринберг Р.С. Почему я неисправимый оптимист? Размышления накануне юбилея // Мир перемен. Специальный выпуск. – 2016. – С. 6.

5. Демократизация и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века. – М.: Центр исследований постиндустриального общества. Издательство «Европа», 2010. – 318 с.

6. Демократии XXI века: смена парадигмы. Аналитический доклад Фонда ИСЭПИ и группы зарубежных авторов. – М.: Издательский дом Академии им. Н.Е. Жуковского, 2015.

7. Демократия в российскомзеркале / Ред.-сост. А. Мигранян, А. Пшеворски. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 519 с.

8. Инновационная сложность / под ред. Е.Н. Князевой. СПб: Алетейя, 2016. – 608 с.

9. Князева Е.Н., Куркина Е.С. Пространственно-временная динамика эволюционных процессов в сложных системах. В кн.: Инновационная сложность / под ред. Е.Н. Князевой. – СПб: Алетейя, 2016, С. 185-217.

10. Ларин В. Почему АТР – не альтернатива Большой Евразии / В.Ларин / Международный дискуссионный клуб «Валдай». Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/pochemu-atr-ne-alternativa-bolshoyevrazii/

11. Механизмы трансрегионального развития Центральной Евразии: исследования и прогнозы / под ред. Ли Сина и А.Д. Воскресенского. – Пекин: Цзючжоу Пресс, 2016. – 495 с. (на китайском языке)

12. Мировое комплексное регионоведение / под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: Магистр / Инфра-М, 2014. – 416 с.

13. Мировое комплексное регионоведение. Учебно-методический комплекс для обучения, проверки остаточных знаний, подготовки и проведения государственных испытаний. Специальность и направление «Зарубежное регионоведение» Федерального учебно-методического объединения по Укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 41.00.00 «Политические науки и регионоведение». Под редакцией А.Д. Воскресенского. Научн. ред. Д.А. Кузнецов. В 2-x томах. – М.: МГИМО Университет, 2017 (в печати)

14. Мировое комплексное регионоведение: введение в специальность / под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: Магистр / Инфра-М, 2015. – 448 с.

15. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики / под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: Магистр / Инфра-М, 2014. – 560 с.

16. Прекрасные перспективы и практические действия по совместному созданию Экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI века / МИД КНР. 28.03.2015. Режим доступа: http://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/t1254925.shtml

17. Салицкий А., Семенова Н. Шелковое наступление Китая // Перспективы. – 2016. – №1(5). – С.6-10.

18. Системная история международных отношений, 1918-2003; в 4 т. / под ред. А.Д. Богатурова. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003.

19. Сравнительная политология / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: Аспект-Пресс, 2015. – 752 c.

20. Appadurai, Arjun. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.

21. Democracy in a Russian Mirror / Ed. by Adam Przeworski. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 354 p.

22. Democracy in Decline? / Ed. by Larry Diamond and Marc F. Plattner. Foreword by Condoleezza Rice. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015. 144 p.

23. Indo-Pacifi c Region: Political and Strategic Prospects / Ed. by Rajiv K. Bhatia, Vijay Sakhuja. New Dehli: Vij Books India Pvt Ltd, 2014.

24. Is Non-Western Democracy Possible? A Russian Perspective / Ed. by Alexei D. Voskressenski. Forewords by Kevin Rudd and Adam Przeworski. Singapore: World Scientifi c, 2017.

25. Japan Unveils $110 Billion Plan to Fund Asia Infrastructure, Eye on AIIB // Reuters. 21.05.2015. Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-japan-asiainvestment-idUSKBN0O617G20150521

26. Pillalamiri, A. Project Mausam: India’s Answer to China’s ‘Maritime Silk Road’ // The Diplomat. 18.09.2014. http://thediplomat.com/2014/09/project-mausam-indiasanswer-to-chinas-maritime-silk-road/

27. The “Expanded Partnership for Quality Infrastructure” Initiative Directed Toward the G7 Ise-Shima Summit Meeting Announced / Ministry of Economy, Trade and Industry of Japan. 23.05.2016. Mode of access: http://www.meti.go.jp/english/press/2016/0523_01.html

28. Voskressesnki, Alexei D. Non-Western Theories of International Relations: Conceptualizing World-Regional Studies. Springer Global (Europe-America): Palgrave Macmillan, 2017. 270 p.

29. Zhao, H. China’s New Maritime Silk Road: Implications and Opportunities for Southeast Asia / H. Zhao // Trends in Southeast Asia, 2015, No. 3.

30. Zhao, H. China’s One Belt One Road: An Overview of the Debate / H. Zhao // Trends in Southeast Asia, 2016, No 6, pp. 1-7.

31. Zhao, Hong. China’s One Belt One Road: An Overview of the Debate // Trends in Southeast Asia, 2016, No. 6.