ТЕОРИЯ ХАОСА, ИЗМЕНЕНИЕ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ И ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ

Мировую систему раскачивают схлестнувшиеся друг с другом амбиции двух соперничающих блоков: США и их союзников, бьющихся за укрепление своей однополярной системы, и России с партнерами, стремящимися выстроить многополярный мир будущего. Скорость и масштаб развития событий ошеломляют стороннего наблюдателя, пытающегося разобраться во всех протекающих в настоящее время сложных процессах, и по правде говоря, понятно, что во всем этом можно запутаться. В попытке прояснить нынешнее состояние мировой политики и спрогнозировать направление ее развития, в начале статьи объясняется природа теории хаоса и описывается ее применение к формулированию концепции современных международных отношений. Далее вводится понятие «определение последовательности эволюции хаоса», которое по сути является моделью для понимания процесса хаотических изменений. Затем авторы обращаются к теме изменения мировой системы, включая наиболее значимые примеры того, как это изменение связано с сегодняшней действительностью. Далее, исследование объединяет два вышеупомянутых элемента (теорию хаоса и изменение мировой системы) и представляет перспективный геополитический анализ, который включает передовую теорию гибридной войны и нацелен на рассмотрение новой холодной войны в объективном контексте. Статью завершает предложение аналитикам изучить предложенную авторами концептуализацию гибридной войны, чтобы лучше подготовиться к пониманию и реагированию на грядущие события международной жизни.

1. Korybko, Andrew. Democratic Security in Macedonia: Between Brussels and Moscow // Oriental Review, May 25, 2015. Mode of access: http://orientalreview.org/2015/05/25/democratic-security-in-macedoniabetween-brussels- and-moscow/

2. Korybko, Andrew. Identity Federalism: From “E Pluribus Unum” to “E Unum Pluribus” / National Institute for Research of Global Security. February 29, 2016. Mode of access: http://niiglob.ru/en/publications/articles/591-parti-identity-federalism-from-e-pluribus- unum-to-e-unumpluribus.html

3. Korybko, Andrew. Lead from Behind: How Unipolari ty Is Adapting to Multipolarity // Sputnik News. February 2, 2015. Mode of access: http://sputniknews.com/ columnists/20150129/1017517136.html

4. Korybko, Andrew. The Law of Hybrid War // Oriental Review, March 4, 2016. Mode of access: http://orientalreview.org/2016/03/04/hybrid-wars-1-the-law-ofhybrid-warfare/

5. Korybko, Andrew. Hybrid Wars: the Indirect Adaptive Approach to Regime Change. Moscow: Institute For Strategic Studies and Predictions, 2015. The People’s Friendship University of Russia, August 22, 2015.

6. Mode of access: http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2015/08/AK-Hybrid-Wars-updated.pdf

7. Mann, Steven R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parametes, 1992. P. 62. Cited: M.S.G. Nitzschke. United States Marine Corps Vietnam: A Complex Adaptive Perspective. Mann, Steven R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), 1992, Vol. XXII, pp. 54-68.

8. Peters, Ralph. Blood Borders // Armed Forces Journal, 2006. Mode of access: http://www.armedforcesjournal.com/blood-borders/

9. Rice, Condoleeza. Secretary Rice Holds a News Conference // The Washington Post, July 21, 2006. Mode of access: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/21/AR2006072100889.html

10. VII BRICS Summit: 2015 Ufa Declaration / BRICS Information Centre. July 9, 2015. Mode of access: http://www.brics.utoronto.ca/docs/150709-ufa-declaration_en.html