СВОЙСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО КОНСТРУКТИВИЗМА В ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Почему конструктивизм возник в качестве влиятельной силы силы в области международных отношений и политики в конце XX века? Почему именно конструктивизм, а не любой другой теоретический подход? Конструктивистская перспектива международных отношений появилась в качестве противовеса к рационализму, который закрепился в политической науке США на протяжении последних десятилетий. Анализ современного склада мировых дел через призму социального конструктивизма дает нам уникальное понимание того, как интерсубъективные восприятия приводят к уникальным эпистемическими интерпретациям реальности, которые формируют идеологические рамки, в пределах которых генерируются социальные конструкты. Конструктивизм является ценным не только в определении мотивов поведения международных игроков, но и разворачивании механизма, посредством которого эти мотивы были созданы и приняты через процесс социального строительства – здесь лежит наибольшее значение конструктивистского подхода в теории МО. Формирование культуры, формирование национального самосознания, воображаемые сообщества, комплексы безопасности – конструктивистский подход остается бесценным инструментом в арсенале политических аналитиков, которые стремятся понять, как культура, история, общественный строй, религия, и язык, проецируют их влияние на международной арене, и в итоге: почему международные игроки ведут себя именно так, как они себя ведут?

1. Adler, Emmanuel. Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics // European Journal of International Relations, 1997, Vol.3(3), pp. 319-363.

2. Adler, Emmanuel; Barnett, Michael. Governing Anarchy: A Research Agenda for the Study of Security Communities // Ethics and International Affairs, 1996, No.10(1), pp. 63-98.

3. Alekseeva, Tatiana A. Myslit’ konstruktivistski: otkryvaja mnogogolosyj mir (Constructivists Thinking: Opening a Multipolar World) // Sravnitel’naja politika, 2014, No.1. pp. 4-21.

4. Brown, Chris. Understanding International Relations. Basingstoke: Palgrave Publishing, 2005. Pp. 40-43.

5. Burton, Paul. Culture and Constructivism in International Relations // The International History Review, 2010, No.32:1, pp. 89-97.

6. Buzan, Barry; Waever, Ole. Regions and Power. The structure of international security. Cambridge, 2003.

7. Chebakova, Anastasia. Theorizing the EU as a Global Actor: a Constructivist Approach // The Maturing European Union – ECSA-Canada Biennial Conference Paper, 2008, pp.1-16.

8. Checkel, Jeffrey T. Constructivism and Foreign Policy / in Foreign Policy: Theories. Actors. Cases. Oxford University Press, 2008. P. 72.

9. Chernoff, Fred. Theory and Metatheory in International Relations. Basingstoke: Palgrave, 2008. P. 69.

10. Cox, Robert W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory / in Robert O. Keohane (ed.) Neorealism and Its Critics, pp.204-254. New York: Columbia University Press, 1986.

11. Crotty, Michael. The Foundations of Social Science Research: Meaning and Perspective in the Research Process. London: Sage, 1998.

12. Gibbons, Michael T. Introduction: the Politics of Interpretation / in Michael T. Gibbons (ed.) Interpreting Politics. New York: New York University Press, 1987.

13. Griffi ths, Martin. Fifty Key Thinkers in International Relations. London and New York: Routledge, 1999. P.200.

14. Heller, Michael. Philosophy in Science: An Historical Introduction, Springer, 2011.

15. Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, NY: Simon and Schuster, 1996.

16. Jackson, Robert; Sørensen, Georg. Introduction to International Relations: Theories and Approaches, 4th Edition. Oxford University Press, 2010. p. 166.

17. Kratochwil, Friedrich. The Return of Culture and Identity in IR Theory. Boulder, Colo.: Lynne Riener, 1996.

18. Lebow, Richard Ned. A Cultural Theory of International Relations. New York: Cambridge University Press, 2008.

19. Nye, Joseph. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990.

20. Onuf, Nicholas. World of Our Making. Columbia: University of South California Press, 1989.

21. Palan, Ronen. Constructivism and Globalization: from Units to Encounters in International Affairs // Cambridge Review of International Affairs, 2004, No.17:1, pp. 11-23.

22. Popper, Karl R. The Open Universe: An Argument for Indeterminism / ed. by W.W. Bartley, III. Totowa: Rowman and Littlefi eld, 1982.

23. Popper, Karl R. The Place of Mind in Nature / in Richard Q. Elvee (ed.) Mind in Nature. San Francisco: Harper and Row, 1982. Pp. 31-59.

24. Popper, Karl R. Three Worlds by Karl Popper – The Tanner Lecture on Human Values. University of Michigan. April 7, 1978.

25. Risse, Thomas. Social Constructivism and European Integration / in Wiener, A. & Diez, T. (eds) European Integration Theory. Oxford University Press: Oxford, 2004. Pp.159-176.

26. Searle, John R. The Construction of Social Reality. New York: Free Press, 1995.

27. Wagner, Wolfgang. Why the EU’s Common Foreign and Security Policy Will Remain Intergovernmental: A Rationalist Institutional Choice Analysis of European Crisis Management Policy” // Journal of European Public Policy, 2003, No.10(4), pp. 576-595.

28. Weldes, Jutta. Constructing National Interests // European Journal of International Relations, 1996, Vol.2, No.3, pp. 275-318.

29. Wendt, Alexander. Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics // International Organization, 1992, No.46:2, 396 p.

30. Wendt, Alexander. Constructing International Politics // International Security, 1995, No.20, pp. 71- 81.

31. Wendt, Alexander. A Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.