СУБЪЕКТНОСТЬ И ОБЪЕКТНОСТЬ АЗИИ В МИРОВЫХ ПРОЦЕССАХ ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ЗНАНИЯ
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-107-120
Аннотация
Несмотря на рост объектности стран Азии в мировых экономических и политических процессах в начале XXI века они во многом продолжали оставаться субъектами мировых процессов производства как технического, так и гуманитарного знания. Однако увеличение экономического благосостояния и задачи дальнейшего экономического развития сподвигли ряд азиатских стран к тому, чтобы попытаться преодолеть этот разрыв. В представленной статье в сравнительном плане рассмотрено три направления, по которым предпринимаются попытки преодолеть отмеченный разрыв. К первому направлению относится формирование собственного азиатского дискурса об Азии, то есть комплексные исследования Азии, осуществляемые азиатскими учеными с учетом специфики национальных исследовательских школ. Второе направление представляет собой попытки преодолеть западноцентризим в производстве гуманитарного знания через дискуссию о возможности появления незападной теории международных отношений. Третье направление связано с формированием азиатских фабрик мысли и ростом азиатских университетов, которые активно интернационализируются, перенимают международный опыт и становятся элементами развития высокотехнологической сферы в целом ряде стран Азии.
Ключевые слова
наука,
подъем Азии,
университеты,
фабрики мысли,
исследовательские университеты,
Азиатские ценности.
Об авторе
Е. В. Колдунова
МГИМО МИД России, г. Москва, Россия
Россия
Россия
к.полит.н., доцент Кафедры востоковедения, заместитель декана Факультета политологии, ведущий эксперт Центра АСЕАН МГИМО МИД России
Список литературы
1. Abb, Pascal. China’s Foreign Policy Think Tanks: Changing Roles and Structural Conditions // German Institute of Global and Area Studies Working Paper No.213. January 2013. Mode of access: https://giga.hamburg/en/publication/china%E2%80%99s-foreign-policy-thinktanks-changing-roles-and-structural-conditions
2. Asia 2050: Realizing the Asian Century. Manila: Asian Development Bank, 2011.
3. Chen, Kuan-Hsing. Asia as a Method: Towards Deimperialization. Durham and London: Duke UniversityPress, 2010.
4. East Asian Relations Theory. Project’s Web-site: http://www.eastasiair.com/54532471965122953944-495484406012643intro.html
5. Ghosh S. Science and Practice: the Colonial Legacy of ‘Improvement’ in Indian Agricultural Knowledge. Paper presented for the international conference (IIAS and ISEAS) Framing ‘Asian Studies’: 18-20 November 2013 in Leiden, the Netherlands.
6. Hajnal, Peter. The G8 System and the G20: Evolution, Role and Documentation. Aldershot: Ashgate, 2007.
7. Hayes, Peter. Think Tanks, ‘Think Nets’ and Their Evolution in Asia // Global Asia, 2015, Vol.20, No.1, p.87.
8. Ho, Kong. The Universities’ Place in East Asian Cities // Asia Pacifi c Viewpoint, 2014, Vol.55, No.2, Pp.156-168.
9. Ikeda, Josuke. The Post-Western Turn in International Theory and the English School // Ritsumeikan Annual Review of International Studies, 2010, Vol.9, pp. 29-44.
10. Kang, David. China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia. NY: Columbia University Press, 2007.
11. Karashima, Masato. American Philanthropy and Social Science in Early Cold War Japan. Paper presented for the international conference (IIAS and ISEAS) Framing ‘Asian Studies’: 18-20 November 2013 in Leiden, the Netherlands. P. 9.
12. Mahbuban, Kishore. Can Asians think? Singapore: Marshall Cavendish Editions, 2009. Pp. 22-39.
13. Mahbubani, Kishore. The Great Convergence: Asia, the West and the Logic of One World. N.Y.: Public Affairs, 2013.
14. McGann, James G. 2014 Global Go to Think Tank Index Report. Philadelphia: University of Pennsylvania, 2014.
15. Nandy, Ashis. Defi ning a New Cosmopolitanism: Towards a Dialogue of Asian Civilizations. Mode of access: http://vlal.bol.ucla.edu/multiversity/Nandy/Nandy_cosm.htm
16. Nobel Laureates and Country of Birth. The Offi cial Web Site of the Nobel Prize. Mode of access: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/countries.html
17. Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and Beyond Asia. Ed. by Barry Buzan, Amitav Acharya. Abington: Routledge, 2010.
18. Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and Beyond Asia. Pp. 16-22.
19. Noor, Farish A. What Your Teacher Didn’t Tell You: the Annex Lectures. Petalang Jaya: Matahari Books, 2014. P. 74.
20. Qing, Hui Wang. Building World-Class Universities in China: Shanghai Jiao Tong University / H. Qing, W. Qi, C. Nian / The Road to Academic Excellence: The Making of World-Class Research Universities. Ed. by P. Altbach,J. Salmi. Washington DC: The World Bank, 2011.
21. QS World University Rankings 2015-2016. Mode of access: http://www.topuniversities.com/universityrankings/world-university-rankings/2015#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=Sen, Amartya. Universal Truths: Human Rights and the Westernizing Illusion // Harvard International Review, 1998, Vol. 20, No. 3, pp. 40-43.
22. Shambaugh, David. China Goes Global: The Partial Power. NY: Oxford University Press, 2013.
23. Shi, Chih-yu. Sinicizing International Relations: Self, Civilization, and Intellectual Politics in Subaltern East Asia. NY: Palgrave Macmillan, 2013.
24. Smith G. G7 to G8 to G20: Evolution in Global Governance // CIGI G20 Papers, 2011, No.6. Mode of access: https://www.ciaonet.org/attachments/18458/uploads The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations. Ed. by John K. Fairbank. Cambridge Mass.: Harvard University Press, 1968.
25. Times World University Rankings 2015-2016. Mode of access: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world- ranking#!/page/3/length/25
26. Voskressenski, Alexei D. The Rise of China and Russo-Chinese Relations in the New Global Politics of Eastern Asia / Eager Eyes Fixed on Eurasia: Russia and Its Eastern Edge. Ed. by A. Iwashita. 16-2, Sapporo: Slavic Research Center. Pp. 35-46.
27. Wang, Hui. The Politics of Imagining Asia: A Geneological Analysis // Inter-Asia Cultural Studies, 2007, Vol.8, No.1, pp.18, 27-28.
28. Why Asia is the New Europe // The Washington Post, October 5, 2015. Mode of access: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/10/05/whyasia-is-the-new-europe/
29. Wolters, Oliver W. History, Culture, and Region in Southeast Asian Perspective. Ithaca: Cornell Univeristy, 1999.
30. World University Rankings 2015-2016.
31. Карпов М.В. Замкнутый круг «китайского чуда».
32. Рыночные преобразования и проблема реформируемости партийного государства ленинского типа в Китайской Народной Республике. ‒ М.;Спб: Нестор-История, 2014.
33. Киссинджер Г. О Китае. ‒ М.: Астрель, 2013.
34. Комиссина И.Н. Научные и аналитические центры стран Азии: Справочник. ‒ М.: РИСИ, 2013. ‒ С.5, 7.
35. Лунев С.И. Развитие социально-политической мысли, высоких технологий и науки в крупнейших странах Азии / С.И. Лунев, Е.В. Колдунова. ‒ М.: Academia, 2015. ‒ С. 205- 345.
36. Практика зарубежного регионоведения. Под ред. проф. А.Д. Воскресенского. ‒ М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015. ‒ С. 466-470.
37. Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока. Спб: Миръ, 2006.
38. Хелд Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Д. Хэлд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон. ‒ М: Праксис, 2004. ‒ С.309-312.
Рецензия
Для цитирования:
Колдунова Е.В. СУБЪЕКТНОСТЬ И ОБЪЕКТНОСТЬ АЗИИ В МИРОВЫХ ПРОЦЕССАХ ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ЗНАНИЯ. Сравнительная политика. 2016;7(3(24)):107-120. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-107-120
For citation:
Koldunova E.V. ASIA AS A KNOWLEDGE PRODUCER IN THE WORLD. Comparative Politics Russia. 2016;7(3(24)):107-120. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-107-120
Просмотров:
1003
Послать статью по эл. почте 
