НОВЫЙ РИМ В НОВОМ МИРЕ: К ВОПРОСУ О РОЛИ США В КОНСТРУИРОВАНИИ НОВОГО МИРОПОРЯДКА
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-17-24
Аннотация
В статье рассматривается эволюция понимания современного международного правопорядка в зарубежной глобалистике. Делается вывод о том, что утрата эпистемологического и социально-политического оптимизма современных исследователей сопровождается критикой ими линейно-прогрессистских концептов развития системы международного права, открывая дорогу принципам альтернативности, синергетики, транзитивности исторического развития. Неоконсенсус представителей школы Realpolitik (неоконсерваторов) и институционального либерализма (неолибералов) основывается на допущении иной природы международной правосубъектности в условиях возникновения новых угроз национальной и всеобщей безопасности со стороны транснационального терроризма и несостоятельных государств. Практическим воплощением такого нео-неоконсесуса становится легитимация гуманитарных интервенций и превентивного сдерживания «преступных режимов» на периферии мир-системы.
Об авторе
О. И. Ивонина
Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Россия
Россия
Россия
д.и.н., профессор Кафедры отечественной и всеобщей истории НГПУ
Список литературы
1. Global Leadership. N.Y., 2004. 256 p.
2. Brzezinski, Zbigniew; Scowcroft, Brent; Ignatius, David. America and the World: Conversations on the Future of American Foreign Policy. N.Y.: Basic Books, 2008. 304 p.
3. Chace, James. Avoiding Empire // The National Interest, No. 69, Fall 2002, pp. 19-25.
4. Drezner, Daniel. The New “New World Order” // Foreign Affairs, Vol. 86, No.2, March-April 2007, pp. 34-46.
5. Glennon, Michael J. Why the Security Council Failed? // Foreign Affair, May-June 2003.
6. Hassner, Pierre. Defi nitions, Doctrines and Divergences // The National Interest, Fall 2002, pp. 30-34.
7. Hendrickson, David C. Toward Universal Empire. The Dangerous Quest for Absolute Security // The World Policy Journal, Vol. 19, No.3, Fall 2002, pp. 9-36.
8. Ikenberry, John. America’s Imperial Ambition // Foreign Affairs, Vol. 81, No. 5, September-October 2002.
9. Krauthammer, Charles. The Unipolar Moment Revisited // National Interest, Winter 2003, pp. 5-17.
10. Kupchan, Charles A. Misreading September 11th // The National Interest, Fall 2002, pp. 26-29.
11. Nye, Joseph. U.S.Power and Strategy after Iraq // Foreign Affairs, Vol. 82, No. 4, July-August 2003.
12. Slaughter, Anne-Marie. Security, Solidarity and Sovereignty: The Grand Themes of UN Reform // American Journal of International Law, Vol. 99, July 2005, pp. 619-631.
13. Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. – М.:РОССПЭН, 2004. 160 c.
14. Кеннеди П. Взлет и падение великих держав. М., 2000.
15. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии ХХI века. М., 2002. 352 с.
16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Изд-во АСТ, 2004.
17. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). М.: Издательство Независимая Газета, 2004. 632 с.
Рецензия
Для цитирования:
Ивонина О.И. НОВЫЙ РИМ В НОВОМ МИРЕ: К ВОПРОСУ О РОЛИ США В КОНСТРУИРОВАНИИ НОВОГО МИРОПОРЯДКА. Сравнительная политика. 2016;7(3(24)):17-24. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-17-24
For citation:
Ivonina O.I. THE U.S. AS THE NEW ROME: DISPUTING THE NEW WORLD ORDER. Comparative Politics Russia. 2016;7(3(24)):17-24. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-3(24)-17-24
Просмотров:
894
Послать статью по эл. почте 
