Preview

Comparative Politics Russia

Advanced search

China and the Soviet Union: Some Aspects of Comparative Analysis of Their Political Systems

https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-1(3)-3-18

Abstract

The article describes historical peculiarities of the research of political systems and political processes in the Soviet Union and China. The author reveals the problems of Soviet sinology, including its politicized character, the advantages and disadvantages of the Soviet school, the similarities and differences of the both political systems, as well as differences in their academic approaches. The author also uses a civilizational approach to explain the uniqueness of the Chinese civilization. According to the author, nowadays it is essential to avoid politicization in academic research in order to improve the objectivity of comparative international studies.

About the Author

Alexander Vladimirovich Lukin
MGIMO-University
Russian Federation
Dr. of History, Director of the Center for East Asia and Shanghai Cooperation Organization Studies


References

1. В концентрированном виде эта позиция выражена в статье Л.С. Васильева «Некоторые особенности системы мышления, поведения и психологии в традиционном Китае» в сборнике «Китай: традиции и современность» (М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1976), она развивается в других статьях сборника, а также других сборниках о китайских традициях, подготовленных отделом Китая Института востоковедения АН СССР.

2. Benjamin I. Schwartz. The world of thought in ancient China (Cambridge, Mass. : Belknap Press of Harvard University Press, 1985).

3. Pye L. W., The Spirit of Chinese Politics. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1992. P. 15–16.

4. Меликсетов А.В. Социально-экономическая политика Гоминьдана в Китае (1927–1949). М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1977. C. 8–9.

5. Васильев Л.С. После банкротства // Новое время. 1990. № 49. C. 7.

6. Бердяев Н.А. 1991. Духи русской революции. Вехи. Из глубины. М. (впервые издано в 1918 г.). С. 251.

7. Кун Т.С. Структура научных революций. М., 1975.

8. Это касается не только Китая. В рамках общей теории «застывшего Востока» существовали также представления о «неподвижной Византии», «застойной Османской империи», Индии, куда истинный прогресс, как считал, в частности, К. Маркс, принесло лишь английское завоевание.

9. В замечательной работе А.А. Бокщанина показано, что китайское государство эволюционировало на протяжении всего времени своего существования, но не в том направлении, что в Европе. См.: Бокщанин А.А. Очерк истории государственных институтов Китайской империи // Феномен восточного деспотизма. Структура управления и власти. М. : Наука. Восточная литература, 1993. С. 273–333.

10. «Что делать?» В. Третьяков. В чем феномен китайской цивилизации? (Китай) 01 (выпуск 244), 08.11.2009. http://www.mgimo.ru/videoblog/blog.php?view=190&rub=1&play=1&page=1#190

11. Там же.

12. По поводу этой идеологии см., например: Barry Sautman, Peking Man and the Politics of Paleoanthropological Nationalism in China / The Journal of Asian Studies. Vol. 60. No. 1 (Feb., 2001). P. 95–124 ; Sigrid Schmalzer, The People’s Peking Man: Popular Science and Human Identity in Twentieth-Century China. Chicago : The University of Chicago Press, 2008.

13. Именно синантропу, которому, по последним данным, все же не 2 млн, а около 750 тыс. лет, приписывались черты монголоидов на основании сходства резцов. Более древние гоминиды, найденные на территории современного Китая, например, т.н. ланьтяньский человек (1 млн лет) или юаньмоуский человек (1,7 млн лет) признаков монголоидов не имели.

14. См., например: Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. Т. 1. М., 2006. С. 79.

15. Кучера С. Древнейшая и древняя история Китая: Древнекаменный век. М., 1996. С. 37–43.

16. Абсурдность обыденного взгляда на китайскую историю, распространяемого пекинской пропагандой, замечена давно. Интересно в этом плане сатирическое изложение истории Европы ее глазами: Кузнецов С. Краткая история Европы в изложении для китайцев. UREL: http://skuzn.livejournal.com/626075.html?page

17. Josef R.Levinson, Confucian China and its Modern Fate: a Trilogy (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1965. Vol. 1. Р. 162–163.

18. Там же.

19. Tu Wei-ming. The Confucian World. URL: http://www.coloradocollege.edu/academics/anniversary/Transcripts/TuTXT.htm

20. Интервью автора с Го Лоцзи. Бостон. 03.07.1998.

21. Интервью автора с Ван Цзюньтао. НьюЙорк. 07.01.1998.

22. Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969.

23. Подробнее см.: Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII–XXI веках. М. : Восток-Запад : АСТ, 2007. Гл. 2.

24. Внешняя политика, основанная на идеологии, была известна и ранее, хотя, конечно, не была основной, а скорее исключением. Один из примеров — союз Николая I с Австрией, который в смысле обычных национальных интересов ничего не давал России.

25. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний. М. : Муравей, 2004. С. 466.

26. Цит. по: Сальков А.П. «Польский вопрос» и западная граница СССР в советской внешней политике (сентябрь 1939 — июнь 1941 г.) // Российские и славянские исследования : сб. науч. ст. Вып. 1 / редкол.: О.А. Яновский (отв. ред.) и др. Мн. : БГУ, 2004. С. 214.

27. Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937–1952. М. : Памятники исторической мысли, 1999. С.171.

28. Goncharov S.N., Lewis John W. and Litai Xue. Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War. Stanford, California : Stanford University Press, 1993. P. 72.

29. Интересный пример: Чжао Хунвэй. Китайская дипломатия в контексте процессов взаимовлияния и соперничества в Восточной Азии. Аналитические записки НКСМИ МГИМО(У) МИД России. Выпуск 1 (21), январь 2007. URL: http://old.mgimo.ru/fileserver/books/az-21.pdf

30. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. М., 1990. С. 346.


Review

For citations:


Lukin A.V. China and the Soviet Union: Some Aspects of Comparative Analysis of Their Political Systems. Comparative Politics Russia. 2011;2(1(3)):3-18. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-1(3)-3-18

Views: 1476


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2221-3279 (Print)
ISSN 2412-4990 (Online)