О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КНР И СССР
https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-1(3)-3-18
Аннотация
В статье раскрываются особенности изучения политических систем и процессов в СССР и КНР. Автор вскрывает проблемы советского китаеведения, включая его политизированность, достоинства и недостатки советской школы, взаимосвязь исследований в двух странах и общие черты и различия политических систем, а также различия в научных подходах. Автор также использует цивилизационный подход для объяснения уникальности китайской цивилизации. По мнению автора, сегодня необходимо избавиться от политизированности в целях повышения объективности сравнительных исследований.
Ключевые слова
Об авторе
Александр Владимирович Лукин
МГИМО (У) МИД России
Россия
доктор исторических наук, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований
Россия
доктор исторических наук, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований
Список литературы
1. В концентрированном виде эта позиция выражена в статье Л.С. Васильева «Некоторые особенности системы мышления, поведения и психологии в традиционном Китае» в сборнике «Китай: традиции и современность» (М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1976), она развивается в других статьях сборника, а также других сборниках о китайских традициях, подготовленных отделом Китая Института востоковедения АН СССР.
2. Benjamin I. Schwartz. The world of thought in ancient China (Cambridge, Mass. : Belknap Press of Harvard University Press, 1985).
3. Pye L. W., The Spirit of Chinese Politics. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1992. P. 15–16.
4. Меликсетов А.В. Социально-экономическая политика Гоминьдана в Китае (1927–1949). М. : Наука, Главная редакция восточной литературы, 1977. C. 8–9.
5. Васильев Л.С. После банкротства // Новое время. 1990. № 49. C. 7.
6. Бердяев Н.А. 1991. Духи русской революции. Вехи. Из глубины. М. (впервые издано в 1918 г.). С. 251.
7. Кун Т.С. Структура научных революций. М., 1975.
8. Это касается не только Китая. В рамках общей теории «застывшего Востока» существовали также представления о «неподвижной Византии», «застойной Османской империи», Индии, куда истинный прогресс, как считал, в частности, К. Маркс, принесло лишь английское завоевание.
9. В замечательной работе А.А. Бокщанина показано, что китайское государство эволюционировало на протяжении всего времени своего существования, но не в том направлении, что в Европе. См.: Бокщанин А.А. Очерк истории государственных институтов Китайской империи // Феномен восточного деспотизма. Структура управления и власти. М. : Наука. Восточная литература, 1993. С. 273–333.
10. «Что делать?» В. Третьяков. В чем феномен китайской цивилизации? (Китай) 01 (выпуск 244), 08.11.2009. http://www.mgimo.ru/videoblog/blog.php?view=190&rub=1&play=1&page=1#190
11. Там же.
12. По поводу этой идеологии см., например: Barry Sautman, Peking Man and the Politics of Paleoanthropological Nationalism in China / The Journal of Asian Studies. Vol. 60. No. 1 (Feb., 2001). P. 95–124 ; Sigrid Schmalzer, The People’s Peking Man: Popular Science and Human Identity in Twentieth-Century China. Chicago : The University of Chicago Press, 2008.
13. Именно синантропу, которому, по последним данным, все же не 2 млн, а около 750 тыс. лет, приписывались черты монголоидов на основании сходства резцов. Более древние гоминиды, найденные на территории современного Китая, например, т.н. ланьтяньский человек (1 млн лет) или юаньмоуский человек (1,7 млн лет) признаков монголоидов не имели.
14. См., например: Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. Т. 1. М., 2006. С. 79.
15. Кучера С. Древнейшая и древняя история Китая: Древнекаменный век. М., 1996. С. 37–43.
16. Абсурдность обыденного взгляда на китайскую историю, распространяемого пекинской пропагандой, замечена давно. Интересно в этом плане сатирическое изложение истории Европы ее глазами: Кузнецов С. Краткая история Европы в изложении для китайцев. UREL: http://skuzn.livejournal.com/626075.html?page
17. Josef R.Levinson, Confucian China and its Modern Fate: a Trilogy (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1965. Vol. 1. Р. 162–163.
18. Там же.
19. Tu Wei-ming. The Confucian World. URL: http://www.coloradocollege.edu/academics/anniversary/Transcripts/TuTXT.htm
20. Интервью автора с Го Лоцзи. Бостон. 03.07.1998.
21. Интервью автора с Ван Цзюньтао. НьюЙорк. 07.01.1998.
22. Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969.
23. Подробнее см.: Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII–XXI веках. М. : Восток-Запад : АСТ, 2007. Гл. 2.
24. Внешняя политика, основанная на идеологии, была известна и ранее, хотя, конечно, не была основной, а скорее исключением. Один из примеров — союз Николая I с Австрией, который в смысле обычных национальных интересов ничего не давал России.
25. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний. М. : Муравей, 2004. С. 466.
26. Цит. по: Сальков А.П. «Польский вопрос» и западная граница СССР в советской внешней политике (сентябрь 1939 — июнь 1941 г.) // Российские и славянские исследования : сб. науч. ст. Вып. 1 / редкол.: О.А. Яновский (отв. ред.) и др. Мн. : БГУ, 2004. С. 214.
27. Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937–1952. М. : Памятники исторической мысли, 1999. С.171.
28. Goncharov S.N., Lewis John W. and Litai Xue. Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War. Stanford, California : Stanford University Press, 1993. P. 72.
29. Интересный пример: Чжао Хунвэй. Китайская дипломатия в контексте процессов взаимовлияния и соперничества в Восточной Азии. Аналитические записки НКСМИ МГИМО(У) МИД России. Выпуск 1 (21), январь 2007. URL: http://old.mgimo.ru/fileserver/books/az-21.pdf
30. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. М., 1990. С. 346.
Рецензия
Для цитирования:
Лукин А.В. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КНР И СССР. Сравнительная политика. 2011;2(1(3)):3-18. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-1(3)-3-18
For citation:
Lukin A.V. China and the Soviet Union: Some Aspects of Comparative Analysis of Their Political Systems. Comparative Politics Russia. 2011;2(1(3)):3-18. (In Russ.) https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-1(3)-3-18
Просмотров:
1446
Послать статью по эл. почте 
