Постсоветский ареал в пространстве смыслов и неоднозначных траекторий эволюции

В статье представлен историко-политический контекст многоплановых процессов на постсоветском пространстве. В осмыслении нынешнего состояния данного ареала следует принимать во внимание исторический генезис и несовпадающую длительность нахождения различных земель в составе единого государства. Геостратегический ракурс рассмотрения предполагает признание значимости цивилизационных координат, культурных идентификаций и экономических параметров пространства, которое вбирало в себя существенно несхожие цивилизационные образования, отличавшиеся историко-политическим опытом и уровнем экономического развития. Исходным политическим пунктом при рассмотрении актуальных процессов на постсоветском пространстве обоснованно полагать принципиальное положение всех шести редакций Концепции внешней политики РФ, принятых при трех президентах РФ. В них говорится, что первостепенным приоритетом РФ является развитие сотрудничества с государствами ближнего зарубежья. Это пространство (как в прошлом, так и настоящем) – пестрое, неоднородное образование во всех измерениях, включая значительную диверсификацию внешнеполитических устремлений. Гетерогенность ближнего зарубежья столь значительна, что наиболее распространенным его определением даже спустя 30 лет после распада СССР остается идентификация через отрицание. Тем не менее, несмотря на культурно-цивилизационную и политико-культурную специфику, диверсификацию внутриполитического дизайна и внешнеполитических установок ранее входивших в состав СССР стран, последние до сих пор сохраняют сходство по целому ряду важных параметров. И географически ближайший к России ареал имеет для нее огромное значение. В условиях острой конкуренции внерегиональных политических акторов за доминирование в данном регионе Россия по-прежнему располагает многочисленными конкурентными преимуществами. Во внешней политике общим знаменателем постсоветских республик является многовекторность международных ориентаций, которая означает существенный геополитический вызов для России. В ближайшие годы постсоветское пространство останется ареной острой конкуренции за ресурсы, территории, плацдармы и активы.

1. Анкерсмит Ф. (2004) Репрезентативная демократия. Логос (2).

2. Беларусь в цифрах – 2023 (2023) Национальный статистический комитет Республики Беларусь.

3. Болгова И.В. (2017) Политика России на постсоветском пространстве: циклы и лабиринты. В: Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее. М.: НП РСМД, сс. 88–92.

4. Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики (2017) No 18, март. Экспертный центр при Правительстве Российской Федерации.

5. Владыцкий А.С. (2017) Постсоветское пространство в современной геополитической структуре мира. Известия ТулГУ. Гуманитарные науки (4): 56–62.

6. Гаман-Голутвина О.В. (2025a) Мозаика страноведческих исследований: казусно-ориентированный подход. Сравнительная политика 16(1): 4–24. DOI: 10.46272/2221-32792024-1-16-1.

7. Гаман-Голутвина О.В. (2025b) Мозаика страноведческих исследований в макрорегиональном контексте. Сравнительная политика 16(2): 6–25. DOI: 10.46272/2221-3279-20242-16-1.

8. Гаман-Голутвина О.В., Пономарева Е.Г. и Шишелина Л.Н. (2014) «Восточное партнерство»: борьба сценариев развития. Полис 5: 20–40.

9. Год планеты: Ежегодник ИМЭМО РАН (2025) Вып. 2024 г.: Экономика, политика, безопасность. Под ред. В.Г. Барановского, Э.Г. Соловьева. М.: Идея-Пресс.

10. Динамика инноваций (2011) Отв. ред. В.И. Супрун. Новосибирск.

11. История Российской ассоциации политической науки (2015) Под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой. Москва.

12. Межевич Н.М. (2022) Теоретические предпосылки и практические возможности российско-белорусского сотрудничества. Международная жизнь (5): 28-37.

13. Межевич Н.М. (2024) Беларусь: трансформация и модернизация. Итоги постсоветского развития. М.: Ин-т Европы РАН.

14. Мелешкина Е.Ю. (2013) Постимперские пространства: особенности формирования государства и наций. Политическая наука (3).

15. Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. (2022) После империй: можно ли перековать мечи на орала? Политическая наука (1): 14–51. DOI: 10.31249/poln/2022.01.01.

16. Миллер А.И. (2013) Модерные империи: проблемы классификации, механизмы консолидации и распада. Политическая наука (3).

17. Политические процессы на постсоветском пространстве: новые тренды и старые проблемы (2020) Отв. ред. Э.Г. Соловьев, Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН.

18. Политический класс в современном обществе (2012) Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. Серия Библиотека РАПН. Москва: Росспэн.

19. Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития (2024) Отв. ред. Э.Г. Соловьев. Москва: ИМЭМО РАН.

20. Самоховец М.П., Гречишкина Е.А., Глазкова Н.Г. (2020) Внешняя торговля Республики Беларусь: тенденции и перспективы. Региональная экономика. Юг России 8(3): 15–23.

21. Современные международные отношения (2012) Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект-Пресс.

22. Твен М. (1906) Мы – англосаксы. Эссе.

23. Тренин Д.В. (2017) Россия и страны СНГ: «взросление» отношений. В: Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее: хрестоматия. М.: НП РСМД.

24. Человеческий капитал российских политических элит (2012) Отв. ред. Е.Б. Шестопал, А.В. Селезнева. Серия Библиотека РАПН. Москва: Росспэн.

25. Чистилин Д.К. (2022) Украина, Грузия, Молдавия между ЕС и Россией. М.: Книжный мир.

26. Шамахов В.А., Максимцев И.А., Межевич Н.М. (2019) Внешнеэкономические связи России и Беларуси: объективные возможности и субъективные препятствия развития. Управленческое консультирование (10): 8–16.

27. Шевцов Ю.В. (2005) Объединенная нация. Феномен Белорусии. М.: Европа.

28. Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее: хрестоматия (2017) М.: НП РСМД.

29. Austin R., Berekashvili T., Cheterian V. et al. (2009) Media, democracy and freedom: The post-communist experience. Edited by M. Dyczok and O. Gaman-Golutvina. Bern: Peter Lang.

30. Brzezinski Z. (1997) The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperative. New York.

31. Haushofer A. (1951) Allgemeine politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg.

32. Hill F., Gaddy C. (2003) The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, Washington. 240 p.

33. Huntington S.P. (1996) The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York.

34. Ioffe G. (2014) Reassessing Lukashenka: Belarus in cultural and geopolitical context. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. 305 p.

35. Kostovicova D., Bojicic-Dzelilovic V. (eds) (2009) Persistent state weakness in the global age. Farnham: Ashgate, 213 p.

36. Mackinder H.J. (1904) The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal.

37. Mackinder H.J. (1919) Democratic Ideals and Reality. A Study in the Politics of Reconstruction. New York.

38. Mahan A.T. (1970, orig. 1897) The Interest of America in Sea Power, Present and Future. Boston.

39. Mahan A.T. (1987, orig. 1890) The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783. New York.