Регион как «двойная периферия» (на примере российского Дальнего Востока)

Изучение «двойных периферий» является одним из новых направлений центр-периферийных исследований, становление которого осложняется сегодня рядом трудностей методологического порядка. К их числу относятся вопросы концептуализации и эмпирической интерпретации «двойной периферии» как научного понятия. На материале российского Дальнего Востока в статье предпринимается попытка методологически обоснованной идентификации конкретной двойной периферии. На основе результатов современных центр-периферийных исследований автором предлагается рабочее определение двойной периферии, исходя из которого выделяются статистические показатели, необходимые для оценки принадлежности социально-географического объекта к перифериям названного типа. Опираясь на сравнительно-исторический анализ количественных данных о состоянии общественного потенциала российского Дальнего Востока в 1990–2020 гг. и динамике его торговых, инвестиционных и миграционных связей, автор фиксирует сложившуюся в постсоветский период двойную периферийность макрорегиона в отношении стран СВА-3 (Китай, Япония, Республика Корея) и России, наиболее определенно проявляющуюся в таких сферах, как вывоз товаров и выездной туризм. В заключении статьи намечаются возможные пути политического стимулирования социально-экономического развития дальневосточного макрорегиона в условиях объективных ограничений, задаваемых его периферийным положением. Сделан вывод о необходимости перехода от проводившейся с начала 2010-х гг. селективной политики локальных преференций к площадному плановому освоению Дальнего Востока на основе введения на территории ДФО особого режима управления.

1. Анохин А.А., Кузин В.Ю. (2019) Подходы к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России. Известия Русского географического общества 1(151): 3–16. DOI: 10.31857/S0869-607115113-16.

2. Байков А.А., Гневашева В.А. (2020) Эконометрические оценки «поворота России на Восток»: опыт многофакторного анализа. Вестник МГИМО-Университета 6(13): 175–207. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-6-75-175-207.

3. Гусев А. (2011) Ослабленная экономическая интеграция регионов России – угроза территориальной целостности страны. Общество и экономика 10: 50–66.

4. Зотова М.В., Себенцов А.Б., Головина Е.Д. (2015) Калининградская область в окружении Европейского союза: приграничное сотрудничество и социально-экономические контрасты. Вестник Забайкальского государственного университета 3(118): 145–157.

5. Изотов Д.А. (2020) Экономическая интеграция России со странами АТР: проблемы и перспективы. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН.

6. Ильин М.В., Барсукова А.В. (2019) Концептуальная карта Европы Стейна Роккана. Развертывание в пространстве и времени. Международные процессы 4(59): 6–21. DOI: 10.17994/IT.2019.17.4.59.1.

7. Киреев А.А. (2019) Структурные стимулы и ограничения политики развития российского Дальнего Востока. Проблемы национальной стратегии 4: 156–171.

8. Киреев А.А., Золотухин И.Н., Левушкина А.О. (2020) Макрорегиональная система институтов развития как фактор трансграничных отношений российского Дальнего Востока. Государственное управление. Электронный вестник 81: 66–90. DOI: 10.24411/2070-1381-2020-10079.

9. Котляков В.М., Швецов А.Н., Глезер О.Б. (ред.) (2020) Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке. М.: Товарищество научных изданий КМК.

10. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. (2016) Системная диагностика экономики региона. М.: URSS.

11. Ларин В.Л. (2011) Тихоокеанская Россия в контексте внешней политики и международных отношений в АТР в начале XXI в.: избранные статьи и доклады. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН.

12. Межевич Н.М., Болотов Д.А. (2021) Двойная периферия: феномен российско-белорусского пограничья. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития 1(64): 117–122.

13. Минакир П.А. (2006) Экономика регионов. Дальний Восток. М.: ЗАО «Издательство «Экономика».

14. Минакир П.А. (2022) Исследования проблем международных экономических взаимодействий: глобальные, национальные, региональные аспекты: монография. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН.

15. Минакир П.А., Исаев А.Г., Демьяненко А.Н., Прокапало О.М. (2020) Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока. Пространственная экономика 1(16): 66–99. DOI: 10.14530/se.2020.1.066-099.

16. Миньяр-Белоручев К.В. (2019) Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия. Новая и новейшая история 6: 5–18. DOI: 10.31857/S013038640007606-4.

17. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. (2014) Центры и периферия в странах Балтии и регионах Северо-Запада России: динамика населения в 2000-е годы. Балтийский регион 2(20): 62–80. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-2-4.

18. Преображенский Ю.В. (2016) Подходы к выявлению Центра и Периферии. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле 4(16): 216–221. DOI: 10.18500/1819-7663-2016-16-4-216-221.

19. Савченко А.Е., Зуенко И.Ю. (2020) Движущие силы российского поворота на Восток. Сравнительная политика 11(1): 111–125. DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10009.

20. Смородинская Н.В. (2001) Калининград в условиях объединения Европы: вызов и ответ. Вопросы экономики (11): 106–127.

21. Трейвиш А.И., Литвиненко Т.В. (2014) Восточная Россия: уточнение понятия и некоторые особенности современного развития. Региональные исследования 3(45): 51–57.

22. Федоров Г.М. (2010) Калининградская дилемма: «коридор развития» или «двойная периферия»? Геополитический фактор развития российского эксклава на Балтике. Балтийский регион 2(4): 5–15.

23. Чернова Л.С. (2013) Взаимосвязь типологии субъектов Российской Федерации и методов оценки экономического развития страны. Проблемы прогнозирования 2(137): 127–139.

24. Barbero J., Rodríguez-Crespo E. (2022) Technological, institutional, and geographical peripheries: regional development and risk of poverty in the European regions. Ann. Reg. Sci 69: 311–332. DOI: 10.1007/s00168-022-01127-9.

25. Börzel T.A., Risse-Kappen T. (eds.) (2016) The Oxford handbook of Comparative Regionalism. Oxford: Oxford University Press.

26. Chilcote R. (2019) Theories of Comparative Politics. London: Routledge, Taylor & Francis Group.

27. Friedmann J. (1966) Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press.

28. Gower J. (2000) EU-Russian relations and the eastern enlargement: Integration or isolation? Perspectives on European Politics and Society 1(1): 75–93. DOI: 10.1080/1570585008458744.

29. Hägerstrand T. (1967) Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press.

30. Kaps K., Komlosy A. (2013) Centers and Peripheries Revisited: Polycentric Connections or Entangled Hierarchies? Review (Fernand Braudel Center) 3–4(36): 237–264.

31. Kuhrt N. (2012) The Russian Far East in Russia’s Asia Policy: Dual Integration or Double Periphery? Europe-Asia Studies 3(64): 471–493. DOI: 10.1080/09668136.2012.661926.

32. Lang T., Henn S., Sgibnev W., Ehrlich K. (2015) Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization: Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

33. Mikhailova Е., Wu C.-T. (2022) Urban Shrinkage in the Double Periphery: Insights from the Sino-Russian Borderland. In: Wu C.-T., Gunko M., Stryjakiewicz T., Zhou K. (eds.) Shrinking Cities in China, Russia and East-Central Europe. Post-Socialist Diversity. P. 115–133.

34. Wallerstein I. (1997) The capitalist world-economy: essays. Cambridge: Cambridge University Press; Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.

35. Zverev Y. (2007) Kaliningrad: Problems and paths of development. Problems of Post-Communism 2(54): 9–25.