Польский авторитарно-популистский поворот «Права и справедливости»: сущностно-идейные основы и последствия
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-4-14-102-119
Аннотация
В статье анализируются основания платформы «Права и справедливости» (Prawo i Sprawiedliwość, ПиС) с точки зрения ее авторитарно- популистской направленности, истоков ее взглядов, идеологической направленности и программных пунктов. В исследовании наглядно показаны прямые последствия антидемократических реформ, предпринятых ПиС в сферах реформирования и регулирования деятельности Конституционного суда, прав человека, деятельности и направленности средств массовой информации, новостных агентств. Эти губительные шаги, предпринятые партией, имели четко прослеживаемые последствия, а также ожидаемо вызвали шквал критики подобных реформ. Это произошло как внутри страны, в среде польской оппозиции и общественных активистов, так и за рубежом, в среде иностранных политиков и общественных организаций, что подробно освещается в рамках данной работы. Цель статьи – комплексное описание и анализ авторитарных тенденций, ставших результатом возведения националистически окрашенного популизма ПиС в ранг государственной правящей идеологии. Для проведения подобного исследования пространство политических событий делится на три условные условные категории. Во-первых, это предпосылки авторитарной ориентации ПиС, вытекающие из ее общей приверженности авторитарно-популистскому образу мира. Во-вторых, это установки, императивы и планы, проявляющиеся в формировании и очерчивании ПиС проблемно-политических ситуаций, в поиске политических и управленческих решений. В-третьих, это преобразования и реакция на них в политическом пространстве.
Ключевые слова
партии,
партийные системы,
популизм,
демократический откат,
Польша,
ЦВЕ,
«Право и Справедливость»,
«ПиС»
Об авторе
Т. Э. Мирзаджанов
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Тамерлан Эльдарович Мирзаджанов — соискатель кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России
Список литературы
1. Babińska M., Bilewicz M., Bulska D., et al. (2018). Stosunek do Żydów i ich historii po wprowadzeniu ustawy o IPN. Warszawa: Centrum Badan nad Uprzedzeniami. (In Polish).
2. Benedikter R., Karolewski I. (2016). Poland's conservative turn of 2015: Where are its real origins? CIFE Policy Paper (35): 81-88.
3. Bodnar A. (2018). Protection of Human Rights after the Constitutional Crisis in Poland. Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart (66): 639-662.
4. Cooley A. (2016). Countering Democratic Norms. In: Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy. L. Diamond, M. Plattner, Ch. Walker (eds.). Baltimore: John Hopkins University Press.
5. Drozdowicz J. (2019). Splendid Isolation. Reframing National Identity Through Political Populism in Poland. Hague Journal on the Rule of Law (11): 85-110.
6. Gdula M. (2017). Dobra zmiana w miastku. Neoautorytaryzm w polskiej polityce z perspektywy małego miasta. Warszawa: Instytut Studiow Zaawansowanych Press. (In Polish).
7. Karnowska, D. (2011). Spór o wspólnoty. Idee komunitarystyczne we współczesnej polskiej myśli politycznej. Toruñ: Wydawnictwo Adam Marszaek. (In Polish).
8. Karolewski I. (2016). Protest and participation in post-transformation Poland: The case of the Committee for the Defense of Democracy (KOD). Communist and Post-Communist Studies 49(3): 255-267.
9. Karolewski I. (2019). Memory games and populism in postcommunist Poland. In: European Memory in Populism. Ch. Cesari, A. Kaya (eds.). London: Taylor and Francis Publishing.
10. Kelemen D. (2007). Europe’s other democratic deficit: National authoritarianism in Europe’s Democratic Union. Government and Opposition 52(2): 211-238.
11. Koncewicz T. (2017). On the Politics of Resentment, Mis-memory, and Constitutional Fidelity: The Demise of the Polish Overlapping Consensus? In: Law and Memory: Towards Legal Governance of History. U. Belavusau, A. Gliszczynska-Grabias (eds.). Cambridge: Cambridge University Press.
12. Korycki K. (2017). Memory, Party Politics, and Post-Transition Space: The Case of Poland. East European Politics & Societies 31(3): 518-544.
13. Kowalczyk K. (2004). Prawo i Sprawiedliwooeæ. In: Polskie partie i ugrupowania parlamentarne. K. Kowalczyk, J. Sielski (eds.). Toruñ: Wydawnictwo Adam Marszałek. (In Polish).
14. Kowalczyk K. (2014). Typologia polskich partii politycznych według kryterium programowego. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne (1): 73-99. (In Polish).
15. Lasoñ, M. (2011). Eurosceptycyzm jako przejaw populizmu w praktyce politycznej III RP. Krakowskie Studia Miêdzynarodowe 8(4): 187-201. (In Polish).
16. Markowski R. (2020). Plurality support for democratic decay: the 2019 Polish parliamentary election. West European Politics 43(13): 1513-1525.
17. Modrzejewski A. (2017). Catholic and Nationalist Populism in the Current Poland. Perspective Politice 10(1): 21-31.
18. Müller J. (2017). Populism and Constitutionalism. In: The Oxford Handbook of Populism. C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa-Espejo (eds.). Oxford: Oxford University Press.
19. Ost D. (2018) Authoritarian Drive in Poland. Poland's Memory Wars: Essays on Liberalism. J. Harper (ed.). Budapest: Central European University Press, pp. 55-64.
20. Paczeoeniak, A., De Waele J. (2010). Europa z rys populizmu. In: Populizm w Europie. Defekt i przejaw demokracji? J-M. De Waele, A. Paczeoeniak (eds). Warszawa: Oficyna Naukowa. (In Polish).
21. Pelinka A. (2013). Right-Wing Populism: Concept and Typology. In: Right-Wing Populism in Europe: Politics and Discourse. R. Wodak, M. Khosravinik, B. Mral (eds.). London: Bloomsbury.
22. Roguska B. (2016). Aktywność społeczno--polityczna Polaków. Komunikat z Badań (16): 1-17. (In Polish).
23. Sadurski W. (2014). Rights before Courts: a study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe. Dordrecht: Springer. 376 p.
24. Sadurski W. (2018). How Democracy Dies (in Poland): A Case Study of Anti-Constitutional Populist Backsliding. Sydney: Legal Studies Research Paper 18(1): 1-72.
25. Sadurski W. (2019). Polish Constitutional Tribunal Under PiS: From an Activist Court, to a Paralysed Tribunal, to a Governmental Enabler. Hague Journal on the Rule of Law 11: 63-84.
26. Sadurski W. (2020). Populism and Human Rights in Poland. In: Human Rights in a Time of Populism. G. Neuman (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
27. Tworzecki H. (2019). Poland: A Case of Top-Down Polarization. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 681(1): 97-119.
28. Weyland K. (2017). Populism: A Political–Strategic Approach. In: The Oxford Handbook of Populism. C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa-Espejo (eds.). Oxford: Oxford University Press.
Рецензия
Для цитирования:
Мирзаджанов Т.Э. Польский авторитарно-популистский поворот «Права и справедливости»: сущностно-идейные основы и последствия. Сравнительная политика. 2023;14(4):102-119. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-4-14-102-119
For citation:
Mirzadzhanov T.E. Polish Authoritarian Turn of "Law and Justice": Essential and Ideological Foundations and Consequences. Comparative Politics Russia. 2023;14(4):102-119. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2023-4-14-102-119
Просмотров:
195
Послать статью по эл. почте 
