Memory Policy and the Construction of New Identities in the Greater Caspian Countries: The Cases of Kazakhstan and Turkmenistan

The article analyses the formation of new identities in the Caspian post-Soviet republics. The overall importance of the subject under consideration stems from the need to reassess Russia’s current foreign policy interests and its renewed role in the international arena. Throughout Russian history the Caspian region has been of a particular interest. The development of the Caspian region is perceived as a complex issue, entailing tough negotiations on the Caspian Sea shelf, emerging alternative transport roots bypassing Russia, etc. The Caspian Sea region is becoming a place where the configuration and alliances of various political forces may be multivariate and unpredictable. Therefore, the relevant task is to identify the peculiar patterns of identity formation in the Caspian countries, emphasizing the role of memory policy. The paper focuses on Turkmenistan and Kazakhstan using sociological survey (both quantitative and qualitative), conducted by the authors, as a basic research method. The respondents were young citizens of both countries. The study shows that Kazakhstan and Turkmenistan use the same patterns to shape new memory policy, namely the fundamentalization of their own past through its ancientization, the revision and revaluation of the past shared with Russia and the anticipation of future opportunities. These processes are aimed at reinforcing political independence and demonstrating new prospects. At the same time, the results of the memory policy are controversial and its efficiency differs in these states: the coherence between expected and actual results is more evident in Kazakhstan.

1. Bauman Z. (1993) Life in Fragments. Essays in Posmodern Morality. Blackwell, 300 р.

2. Valéry P. (1957-1960) Essais quasi politiques. In Œuvres. Vol. 1. By P. Valéry. Paris, Gallimard, pp. 971–1150.

3. Арендт Х. (2014) Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли (пер. с англ. и нем. Д. Аронсона). М.: Изд-во Института Гайдара, 416 с.

4. Васильев А.Г. Культурная память/забвение и национальная идентичность: теоретические основания анализа. Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI в.: коллективная монография. Отв. ред. Н.А. Кочеляева. М.: Изд-во Совпадение, 2015. С. 29–57.

5. Грозин А.В. (2022a) Историческая политика как фактор внутриполитического процесса в странах постсоветской Азии. Часть 2. Постсоветский материк (3(35)): 131–147. DOI: 10.48137/2311-6412_2022_3_131.

6. Грозин А.В. (2022b) Историческая политика как фактор внутриполитического процесса в странах постсоветской Азии. Часть 1. Постсоветский материк (2(34)): 114–134. DOI: 10.48137/2311-6412_2022_2_114.

7. Лепшокова З.Х. (2021) Инклюзивные и эксклюзивные идентичности и контакты: роль ценностей и статуса этнической группы. Национальный психологический журнал (2(42)): 61–75. DOI: 10.11621/npj.2021.0206.

8. Мальцев Д. (2017) Исторические мифы стран Средней Азии. Россия и мусульманский мир (2(296)): 48–80.

9. Плотников Д.С. (2018) Изменения в политике памяти в государствах – союзниках России на постсоветском пространстве после 2014 года. Вестник Пермского университета. Политология (1): 92–107. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-1-92-107.

10. Плотников Д.С. (2016) Конструирование исторического прошлого в государствах Центральной Азии в контексте выстраивания взаимоотношений с Россией на современном этапе. Вестник Пермского университета. Политология (2): 157–168. DOI: 10.17072/2218-1067-2016-2-157-168.

11. Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. (2017) Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН, 229 с.

12. Романова А.П., Морозова Е.В. (2023) Конструирование новых идентичностей в современном Казахстане: тенденции и ориентиры. Мировая экономика и международные отношения 67(7): 99–116. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-85-102.

13. Тулешов В. (2017) К вопросу о формировании и развитии идентичности в Казахстане и Центральной Азии. Центральная Азия – 25: Мысли о прошлом, проекция будущего. Сборник эссе из Центральной Азии. С. 36–39.

14. Федорова М.М. (2021а) Историческое сознание эпохи модерна и политическая проективность. Полилог 5(2). DOI: 10.18254/S258770110015839-4.

15. Федорова М.М. (2021b) Политические практики прогрессизма. Электронный научно-образовательный журнал «История» 12(10(108)). DOI: 10.18254/S207987840017711-1.

16. Федорова М.М. (2023) О парадоксах времени истории. Философский журнал 16(2): 127–143. DOI: 10.21146/2072-0726-2023-16-2-127-143.

17. Хлыщева Е.В. (2022) Формирование идентичности в образовательном процессе России и Казахстана: сравнительный анализ. Полилог 6(4). DOI: 10.18254/S258770110023490-1.

18. Хлыщева Е.В., Тихонова В.Л. (2023) «Культура отмены» как механизм конструирования национальной идентичности стран каспийского макрорегиона (на примере анализа учебной литературы Казахстана и Туркменистана). Концепт: философия, религия, культура 7(2): 104–123. DOI: 10.24833/2541-8831-2023-2-26-104-123.