Роль политики памяти в конструировании новых идентичностей в странах Большого Каспия (на примере Республики Казахстан и Республики Туркменистан)

В статье представлен сравнительный анализ сложных многовекторных процессов формирования новых идентичностей в бывших советских республиках Каспийского региона. Исследовательский интерес обусловлен необходимостью теоретического осмысления новых внешнеполитических интересов России и ее актуальной роли в международном политическом пространстве. На протяжении веков Каспийский регион был значим для России. В современных условиях вопросы развития Каспийского региона воспринимаются как комплексная проблема. Каспийское море становится тем пространством, в котором конфигурация и союзы различных политических сил могут быть многовариантны и не всегда предсказуемы. Поэтому своевременной представляется задача выявления специфики формирования идентичности в странах Большого Каспия и той роли, которую играет в этих процессах политика памяти. Для анализа выбраны два государства центральноазиатского региона – Республика Казахстан и Республика Туркменистан. Исследование проводилось с использованием данных проведенных авторским коллективом социологических опросов как количественного, так и качественного характера. В роли основных респондентов выступили молодые люди – граждане обоих государств. Результаты исследования показали, что в Туркменистане и Казахстане применяются схожие модели реализации политики памяти, которые включают в себя фундаментализацию собственного прошлого за счет его «удревления», пересмотр и переоценку совместного с Россией исторического пути и формирование образа будущего. Эти процессы направлены на обоснование и упрочение политической самостоятельности, демонстрацию новых возможностей и перспектив. Вместе с тем, результаты политики памяти неоднозначны, а ее эффективность в изучаемых государствах не одинакова: соответствие ожидаемых и реальных результатов более выражено в Казахстане.

1. Bauman Z. (1993) Life in Fragments. Essays in Posmodern Morality. Blackwell, 300 р.

2. Valéry P. (1957-1960) Essais quasi politiques. In Œuvres. Vol. 1. By P. Valéry. Paris, Gallimard, pp. 971–1150.

3. Арендт Х. (2014) Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли (пер. с англ. и нем. Д. Аронсона). М.: Изд-во Института Гайдара, 416 с.

4. Васильев А.Г. Культурная память/забвение и национальная идентичность: теоретические основания анализа. Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI в.: коллективная монография. Отв. ред. Н.А. Кочеляева. М.: Изд-во Совпадение, 2015. С. 29–57.

5. Грозин А.В. (2022a) Историческая политика как фактор внутриполитического процесса в странах постсоветской Азии. Часть 2. Постсоветский материк (3(35)): 131–147. DOI: 10.48137/2311-6412_2022_3_131.

6. Грозин А.В. (2022b) Историческая политика как фактор внутриполитического процесса в странах постсоветской Азии. Часть 1. Постсоветский материк (2(34)): 114–134. DOI: 10.48137/2311-6412_2022_2_114.

7. Лепшокова З.Х. (2021) Инклюзивные и эксклюзивные идентичности и контакты: роль ценностей и статуса этнической группы. Национальный психологический журнал (2(42)): 61–75. DOI: 10.11621/npj.2021.0206.

8. Мальцев Д. (2017) Исторические мифы стран Средней Азии. Россия и мусульманский мир (2(296)): 48–80.

9. Плотников Д.С. (2018) Изменения в политике памяти в государствах – союзниках России на постсоветском пространстве после 2014 года. Вестник Пермского университета. Политология (1): 92–107. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-1-92-107.

10. Плотников Д.С. (2016) Конструирование исторического прошлого в государствах Центральной Азии в контексте выстраивания взаимоотношений с Россией на современном этапе. Вестник Пермского университета. Политология (2): 157–168. DOI: 10.17072/2218-1067-2016-2-157-168.

11. Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. (2017) Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН, 229 с.

12. Романова А.П., Морозова Е.В. (2023) Конструирование новых идентичностей в современном Казахстане: тенденции и ориентиры. Мировая экономика и международные отношения 67(7): 99–116. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-85-102.

13. Тулешов В. (2017) К вопросу о формировании и развитии идентичности в Казахстане и Центральной Азии. Центральная Азия – 25: Мысли о прошлом, проекция будущего. Сборник эссе из Центральной Азии. С. 36–39.

14. Федорова М.М. (2021а) Историческое сознание эпохи модерна и политическая проективность. Полилог 5(2). DOI: 10.18254/S258770110015839-4.

15. Федорова М.М. (2021b) Политические практики прогрессизма. Электронный научно-образовательный журнал «История» 12(10(108)). DOI: 10.18254/S207987840017711-1.

16. Федорова М.М. (2023) О парадоксах времени истории. Философский журнал 16(2): 127–143. DOI: 10.21146/2072-0726-2023-16-2-127-143.

17. Хлыщева Е.В. (2022) Формирование идентичности в образовательном процессе России и Казахстана: сравнительный анализ. Полилог 6(4). DOI: 10.18254/S258770110023490-1.

18. Хлыщева Е.В., Тихонова В.Л. (2023) «Культура отмены» как механизм конструирования национальной идентичности стран каспийского макрорегиона (на примере анализа учебной литературы Казахстана и Туркменистана). Концепт: философия, религия, культура 7(2): 104–123. DOI: 10.24833/2541-8831-2023-2-26-104-123.