Институт наемничества в конфликтах: исторический опыт и современность

В последние годы в теории и практике международных отношений наблюдается ренессанс интереса к теме наемничества и деятельности частных военных компаний (ЧВК), что связано преимущественно с изменившимся характером применения государством военной силы в международных делах. Настоящая работа призвана ответить на вопрос о причинах использования наемной военной силы государствами на международной арене. Автор исходит из гипотезы о том, что фундаментальные причины сотрудничества заказчика и наемника остаются неизменными с древних времен и не подвержены переменам, происходящим как внутри государств, так в международной системе. Эти причины происходят из несовершенства военного аппарата, которые в статье именуются «изъянами». Автор выделяет три уровня подобных изъянов: политический, организационный и исполнительный. Политический уровень представляет риски, связанные с использованием военной силы, для лица, принимающего решения. Для хеджирования подобных рисков применяется наемная военная сила. Проблемы организационного уровня проявляются в различных особенностях подготовки силовой операции и часто связаны с ограниченностью или неповоротливостью бюрократического аппарата. Преимуществом частного подрядчика здесь является большая гибкость. Проблемы исполнительного уровня происходят из неэффективности вооруженных сил в выполнении конкретных боевых задач. Наемники часто обладают уникальными навыками и внедряют инновации быстрее, чем государственный сектор. Несмотря на то, что более конкретные причины использования наемной военной силы могут зависеть от особенностей исторического периода и политической системы, обозначенная трехуровневая классификация изъянов применима как на всем временном промежутке, так и в подавляющем большинстве сфер, включая киберпространство.

1. Веджвуд С.В. (2012) Тридцатилетняя война. М.: АСТ: Астрель: Полиграф-издат.

2. Гарифуллина А.В. (2015) Институт итальянских кондотьеров в геополитической обстановке эпохи возрождения. Династия Малатеста. Материалы Международной научной конференции Божественный и обыденный образ Италии глазами филолога-романиста (история, культура, язык) (ред. Н.Б. Попова) Челябинск, 3 августа 2015 года, с. 102-111. Челябинск: Челябинский государственный университет.

3. Клаузевиц К. (1934) О войне. М.: Госвоениздат.

4. Коновалов И.П., Валецкий О.В. (2013) Эволюция частных военных компаний. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры.

5. Коротков В.О. (2020) Полки «Иноземного строя» и их командиры после государева похода 1655 г. Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки 1: 127-133. DOI: 10.18384/2310-676X-2020-1-127-133.

6. Куманьков А.Д. (2019) Война, или В плену насилия. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

7. Курылев К.П., Мартыненко Е.В., Пархитько Н.П., Станис Д.В. (2017) Феномен частных военных компаний в военно-силовой политике государств в XXI в. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика 4: 130-148. DOI: 10.17323/1996-7845-2017-04-130.

8. Люттвак Э. (2022) Стратегия: логика войны и мира. М: Издательство АСТ.

9. Макиавелли Н. (2019) Государь. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус.

10. Cоловьев С.М. (1989) Cочинения. Книга III. История России с древнейших времен. Тома 5-6. М: Издательство «Мысль».

11. Armendàriz L. (2013) Corporate Private Armies in Afghanistan. Regulating Private Military and Security Companies [PMSCs] in a Territorial State. Barcelona: NOVACT.

12. Axelrod A. (2013) Mercenaries. A Guide to Private Armies and Private Military Companies. Thousand Oaks: CQ Press.

13. Best G. (1980) Humanity in Warfare. New York: Columbia University Press.

14. Borgeaud dit Avocat A., Haxhixhemajli A., Andruch M. (2021) New Technologies, Future Conflicts, and Arms Control. Prague: Center for Security Analyses and Prevention.

15. Brayton S. (2002) Outsourcing War: Mercenaries and the Privatization of Peacekeeping. Journal of International Affairs 55 (2): 303-329.

16. Brzezinski R. (1993) The Army of Gustavus Adolphus (2): Cavalry. London: Osprey Publishing.

17. Burmester H.C. (1978) The Recruitment and Use of Mercenaries in Armed Conflicts. The American Journal of International Law 72 (1): 37-56. DOI: 10.2307/2199702.

18. Chekov A.D., Makarycheva A.V., Solomentseva A.M., Suchkov M.A., Sushentsov A.A. (2019) War of the Future: A View from Russia. Survival 61 (6): 25-48. DOI: 10.1080/00396338.2019.1688563.

19. Conway S. (2017) Britannia's Auxiliaries: Continental Europeans and the British Empire, 1740–1800. Oxford: Oxford University Press.

20. Ford D. (2007) Flying Tigers: Claire Chennault and His American Volunteers, 1941–1942. New York: Harper.

21. Ingrao Ch.W. (2003) The Hessian mercenary state: ideas, institutions, and reform under Frederick II, 1760–1785. Cambridge: Cambridge University Press.

22. Mcfate S. (2014) The Modern Mercenary. Private Armies and What They Mean for World Order. Oxford: Oxford Un. Press.

23. Østensen Å.G., Bukkvoll T. (2022) Private military companies – Russian great power politics on the cheap? Small Wars & Insurgencies 33 (1-2): 130-151. DOI: 10.1080/09592318.2021.1984709.

24. Petersohn U. (2011) Military Privatisation: Changing the Military-Civil Force Mix. European Political Science 10(2): 146–156. DOI:10.1057/eps.2011.3.

25. Singer P.W. (2003) Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. Ithaca: Cornell University Press.

26. Suchkov M.A. (2021) Whose Hybrid Warfare? How ‘The Hybrid Warfare’ Concept Shapes Russian Discourse, Military, and Political Practice. Small Wars & Insurgencies 32 (3): 415-440. DOI: 10.1080/09592318.2021.1887434.

27. Voß K. (2015) Plausibly deniable: mercenaries in US covert interventions during the Cold War, 1964–1987. Cold War History 16 (1): 1-24. DOI: 10.1080/14682745.2015.1078312.