Эволюция консоциативной системы в Северной Македонии
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-3-13-111-129
Аннотация
В сравнительной политологии имеют место дискуссии относительно эффективности двух основных моделей управления конфликтностью – консоциативной и интегративной. При этом распространена точка зрения, согласно которой консоциативные механизмы консервируют межэтнические противоречия и препятствуют выстраиванию государственной идентичности на базе гражданственности. В фокусе внимания настоящего исследования находится Северная Македония, в которой после вооруженных столкновений 2001 г. применяются консоциативные механизмы с целью смягчения глубоких противоречий между македонским большинством и албанским меньшинством. При помощи сравнительного анализа и географического метода предпринимается попытка ответить на вопрос, в каком направлении эволюционирует изучаемая полития в условиях консоциации и возможно ли в ней выстраивание государственной идентичности на базе гражданственности, а не этничности. Проведенный в рамках исследования анализ результатов парламентских выборов в Северной Македонии за 2002-2020 гг. показал, что до 2016 г. происходило снижение популярности радикальных албанских партий, за которым последовало резкое ее увеличение, а вплоть до настоящего времени имеют место две центростремительные тенденции: увеличение поддержки общенациональных партий со стороны этнических меньшинств и более активное сотрудничество крупных и малых партий до выборов.
Об авторе
А. В. Павлова
МГИМО МИД России
Россия
Россия
Анастасия Вячеславовна Павлова – аналитик Института международных исследований, МГИМО МИД России
119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76.
Список литературы
1. Bieber F. (2020) Patterns of Authoritarianism. In: The Rise of Authoritarianism in the Western Balkans. Cham: Springer International Publishing, pp. 31–88. DOI: 10.1007/9783-030-22149-2_3.
2. Brubaker R. (1994) Nationhood and the national question in the Soviet Union and postSoviet Eurasia: An institutionalist account. Theory and Society 23(1): 47–78. DOI: 10.1007/ BF00993673.
3. Horowitz D.L. (2014) Ethnic Power Sharing: Three Big Problems. Journal of Democracy 25(2): 5–20. DOI: 10.1353/jod.2014.0020.
4. Lijphart A. (1977) Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. Yale University Press. Available at: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1dszvhq (accessed 22 July 2022).
5. Linz J.J. and Stepan A.C. (1996) Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
6. O’Leary B. (2005) Debating Consociational Politics: Normative and Explanatory Arguments 1. In: Noel S (ed.) From Power Sharing to Democracy. McGill-Queen’s University Press, pp. 3–43. DOI: 10.1515/9780773573109-002.
7. Piacentini A.M. (2019) State Ownership and “State-Sharing”: The Role of Collective Identities and the Sociopolitical Cleavage between Ethnic Macedonians and Ethnic Albanians in the Republic of North Macedonia. Nationalities Papers 47(3): 461–476. DOI: 10.1017/nps.2018.8.
8. Prikolota M. and Krylov I. (2020) The Accession of Macedonia to the North Atlantic Treaty Organization as a Multi-Level Game. International Organisations Research Journal 15(1): 177–189. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-01-08.
9. Reilly B. (2006) Political Engineering and Party Politics in Conflict-Prone Societies. Democratization 13(5): 811–827. DOI: 10.1080/13510340601010719.
10. Rokkan S. and Urwin D.W. (eds) (1982) The Politics of Territorial Identity: Studies in European Regionalism. London ; Beverly Hills: SAGE Publications.
11. Sandole D.J.D. (1999) Simulated Violent Conflict and War: Implications for Ethnic Conflict in Post–Cold War Europe. Simulation & Gaming 30(4): 506–522. DOI: 10.1177/104687819903000410.
12. Stepan A. (2008) Comparative Theory and Political Practice: Do We Need a ‘StateNation’ Model as Well as a ‘Nation-State’ Model? Government and Opposition 43(1): 1–25. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2007.00241.x.
13. Cuadernos Iberoamericanos (2022) The short life of the Minsk agreements: why diplomacy failed? 10(4): 77–85. DOI: 10.46272/2409-3416-2022-10-4-77-85.
14. Wimmer A. (2013) Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World. Cambridge: Cambridge University Press.
15. Головин Д.О., Скляров С.А. (2020) Новый македонский вопрос: современный этап развития. Международная аналитика 11(2): 68–90. DOI: 10.46272/2587-8476-2020-112-68-90.
16. Кудряшова И.В., Козинцев А.С. (2021) Институциональные решения этноконфессиональных конфликтов на ближнем востоке в контексте имперского опыта. Политическая наука (2): 140–164. DOI: 10.31249/poln/2021.02.05.
17. Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. (2015) Сецессии на постимперском пространстве: Косово, Абхазия, Южная Осетия. Актуальные проблемы Европы (1): 56–80.
18. Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. (2022) После империй: можно ли перековать мечи на орала? Политическая наука (1): 14–51. DOI: 10.31249/poln/2022.01.01.
19. Пономарева Е.Г. (2010) Республика Македония: наступление албанского меньшинства. Политическая наука (1): 138–172.
20. Пономарева Е.Г. (2012) Секреты «цветных революций»: Современные технологии смены политических режимов. Свободная мысль (3/4): 43–59.
21. Салаватова А.В. (2021) Европейская интеграция как фактор македонской национальной идентичности. Современная Европа (1): 209–219. DOI: 10.15211/soveurope12021209218.
22. Харитонова О.Г. (2021) Теория и практика консоционализма в ближневосточном контексте: новые грани старой проблемы. Южно-российский журнал социальных наук 22(4): 61–80. DOI: 10.31429/26190567-22-4-61-80.
Рецензия
Для цитирования:
Павлова А.В. Эволюция консоциативной системы в Северной Македонии. Сравнительная политика. 2022;13(3):111-129. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-3-13-111-129
For citation:
Pavlova A.V. The Evolution of North Macedonian Consociational System. Comparative Politics Russia. 2022;13(3):111-129. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-3-13-111-129
Просмотров:
196
Послать статью по эл. почте 
