Статус Тайваня и эволюция тайваньской идентичности
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-116-138
Аннотация
Тайваньский вопрос, возникший в результате гражданской войны в Китае, определяет не только сложный комплекс отношений Пекина и Тайбэя, но и серьезно влияет на безопасность и стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Настоящая статья рассматривает эволюцию статуса Тайваня и тайваньской идентичности в контексте растущего геополитического противостояния КНР и США. Исследование сосредоточено на анализе исторических, политических и культурных факторов, формирующих тайваньскую идентичность. Данный подход позволяет по-новому посмотреть на последние тенденции в отношениях двух берегов Тайваньского пролива, преодолев прежние бинарные идеологические оценки. Авторы подчеркивают роль исторического наследия, включая китайское культурное влияние, полинезийскую культуру, японский колониальный период и взаимодействие острова с США, в формировании уникальной гибридной тайваньской идентичности. В ходе анализа сделан вывод, что проблема Тайваня обостряется не только из-за все более активной поддержки «сепаратистских сил» на острове со стороны США, но и в силу самой логики великодержавной конкуренции. Тайвань стремится использовать сложившуюся глобальную неопределенность для укрепления своего статуса и демонстрации субъектности. Результаты исследования показывают, что в контексте острой американо-китайской конкуренции манифестация тайваньской идентичности многократно увеличивается. В долгосрочной перспективе это осложняет поиск мирного решения тайваньского вопроса. Сделанный в ходе исследования вывод актуален для понимания и прогнозирования дальнейшей динамики ситуации в Тайваньском проливе.
Ключевые слова
Об авторах
А. С. КаимоваРоссия
Анна Сергеевна Каимова – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Китая, Институт стран Азии и Африки (ИСАА), МГУ им. М.В. Ломоносова
125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 1.
И. Е. Денисов
Россия
Игорь Евгеньевич Денисов – старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований, МГИМО МИД России
119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76
Список литературы
1. Андерсон Б. (2001) Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Москва: КАНОН-пресс-Ц. 288 с.
2. Войтенко Э.М., Лексютина Я.В. (2011) Тайвань между Китаем и Америкой. Россия в глобальной политике. 9(1): С.111–120.
3. Головачев В.Ц. (2007) Тайвань на заре 21 века – смена символов, ритуалов и предрассудков. Подъем Китая: значение для глобальной и региональной стабильности. Москва: Рубежи XXI. С. 329–351.
4. Каимова А.С. (2015) Политика китаизации Тайваня и становление тайваньской идентичности. Восток (Oriens). 2: С. 132–138.
5. Ларин А.Г. (2000) Два Президента, или Путь Тайваня к демократии. Москва: Academia. 200 с.
6. Лексютина Я.В. (2017) США и политика «одного Китая». Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 10(5): С. 99–115. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-5-99-115.
7. Bolt P. (2001) Economic Ties across the Taiwan Strait: Buying Time for Compromise. Issues and Studies 37(2): 80–105. DOI: 10.7033/ISE.200103_37(2).0003.
8. Chai W. (2002) The Taiwan Factor in US-China Relations: An Interpretation. Asian Affairs: An American Review 29(3): 131–147. DOI: 10.1080/00927670209598883.
9. Chang-Liao N.C., Chen Y.-J. (2019) Transitional Justice in Taiwan: Changes and Challenges. Washington International Law Journal 28(3): 619–643.
10. Chao C.M. (2003) Will Economic Integration Between Mainland China and Taiwan Lead to a Congenial Political Culture? Asian Survey 43(2): 280–304. DOI: 10.1525/as.2003.43.2.280.
11. Chen D.P. (2013) The Strategic Implications of Ma Ying-jeou’s «One ROC, Two Areas» Policy on Cross-Strait Relations. American Journal of Chinese Studies 20(1): 23–41.
12. Chen K.L. (2013) 两岸文化的本质差异 [The Essential Differences between the Cross-Strait Cultures]. 台湾研究集刊 [Taiwan Research Journal] 4: 1–6. (In Chinese).
13. Chen K.W. (2008) Disciplining Taiwan: The Kuomintang’s Methods of Control during the White Terror Era (1947–1987). Taiwan International Studies Quarterly 4(4): 185–210.
14. Chu Y.H. (2004) Taiwan’s National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations. Asian Survey 44(4): 484–512. DOI: 10.1525/as.2004.44.4.484.
15. Clark C. (2002) Growing Cross-Strait Economic Integration. Orbis 46(4): 753–766. DOI: 10.1016/s0030-4387(02)00146-1.
16. Cooke T. (2009) Cross-Strait Matrix: The Economic Cooperation Framework Agreement. China Brief 9(11): 7–10.
17. Corcuff S. (2002) Introduction: Taiwan, A Laboratory of Identities. In Corcuff S. (ed.) Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan. Armonk, NY: Sharpe, pp. xi–xxiv.
18. Ding A.S., Huang P.A. (2011) Taiwan’s Paradoxical Perceptions of the Chinese Military More Capable but Less Threatening? China Perspectives 2011(4): 43–51. DOI: 10.4000/chinaperspectives.574.
19. Gartzke E., Gleditsch K. (2006) Identity and Conflict: Ties that Bind and Differences that Divide. European Journal of International Relations 12(1): 53–87. DOI: 10.1177/1354066106061330.
20. Heylen A. (2004) The Modernity of Japanese Colonial Education in Taiwan: Moving beyond Formal Schooling and Literacy Campaigns. Taiwan Journal of East Asian Studies 1(2): 1–36.
21. Jager S. (2007) The Politics of Identity: History, Nationalism, and the Prospect for Peace in Post-Cold War East Asia. Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College. 61 p.
22. Kang D. (2003) Hierarchy and Stability in Asian International Relations. In Ikenberry J., Mastanduno M. (eds.) International Relations Theory and the Asia-Pacific. NY: Columbia University Press, pp.163–189.
23. Lin G. (2016) Beijing’s New Strategies Toward a Changing Taiwan. Journal of Contemporary China 25(99): 321–335. DOI: 10.1080/10670564.2015.1104863.
24. Liou L.Y. (2011) Taiwanese Postcolonial Fiction. PMLA 126(3): 678–684. DOI: 10.1632/pmla.2011.126.3.678.
25. Magcamit M. (2015) Games, Changes and Fears: Exploring Taiwan’s Cross-Strait Dilemma in the 21 st Century. Journal of Asian Security and International Affairs 2(1):92–115. DOI: 10.1177/2347797014565297.
26. Scobell A. (2021) Constructing a US-China Rivalry in the Indo-Pacific and Beyond. J ournal of Contemporary China 30(127): 69–84. DOI:10.1080/10670564.2020.1766910.
27. Soong H.W. (2018) US Strategy of «A Free and Open Indo-Pacific»: A Perspective of Taiwan. Prospect Journal 19: 9–28.
28. Struve L.A. (1998) The Ming-Qing Conflict, 1619–1683: A Historiography and Source Guide. Ann Arbor, MI: Association for Asian Studies. 423 p.
29. Su B. (1986) Taiwan’s 400 Year History: The Origins and Continuing Development of the Taiwanese Society and People. Washington, DC: Taiwanese Cultural Grassroots Association.
30. Tsai S. (2005) Lee Teng-hui and Taiwan’s Quest for Identity. New York: Palgrave Macmillan. 304 p. DOI: 10.1057/9781403977175.
31. Tucker N. (2009) Strait talk: United States-Taiwan Relations and the Crisis with China. Cambridge, MA: Harvard University Press. DOI: 10.2307/j.ctv1pncpw2.
32. Weissmann M. (2012) The East Asian Peace: Conflict prevention and Informal Peacebuilding. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9781137264732.
33. Wills J.E. Jr. (2005). Pepper, Guns, and Parleys: The Dutch East India Company and China, 1622–1681. Los Angeles, CA: Figueroa Press. 315 p.
Рецензия
Для цитирования:
Каимова А.С., Денисов И.Е. Статус Тайваня и эволюция тайваньской идентичности. Сравнительная политика. 2022;13(1-2):116-138. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-116-138
For citation:
Kaimova A.S., Denisov I.E. Status of Taiwan and the Evolution of Taiwanese Identity. Comparative Politics Russia. 2022;13(1-2):116-138. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-116-138