Динамика мер протекционизма и свободной торговли в конкурентном противостоянии США и КНР

В статье исследуется механизм сочетания протекционистской и либерализационной компоненты в экономической политике США и КНР. В условиях ужесточения экономической конкуренции Соединенными Штатами и Китаем реализуется комплекс мер для поддержки национальных экономик, направленных на защиту важных для развития государств отраслей, а также на обеспечение рынков сбыта для производимых в стране товаров. Данные положения легли в основу гипотезы, заключающейся в том, что комплекс протекционистского и либерализационного инструментария в экономической политике США и Китая комбинируется и варьируется для обеспечения экономической безопасности и международной конкурентоспособности национальных экономик. С учетом анализа участия государств в глобализационных и интеграционных проектах выделены инструменты протекционизма, которые используют КНР и США. В частности, определены меры субсидирования экономики, налогово-бюджетный инструментарий, административные барьеры, а также тарифные меры, отражающиеся на внешней торговле исследуемых государств. На основе сравнительного анализа комплекса показателей проявления протекционистской и либерализационной компонент в экономической политике США и КНР выделены общие и различные тенденции в сочетании мер протекционизма и свободной торговли. Авторы приходят к выводу о взаимодополняемости и взаимозависимости применяемого инструментария в целях экономической политики государств, направленной на повышение конкурентных преимуществ национальных экономик.

1. Fajgelbaum P., Goldberg P., Kennedy P., et al. (2019) The Return to Protectionism. w25638. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. DOI: 10.3386/w25638.

2. Friis K. and Lysne O. (2021) Huawei, 5G and Security: Technological Limitations and Political Responses. Development and Change 52(5): 1174–1195. DOI: 10.1111/dech.12680.

3. García-Herrero A. (2021) What is Behind China’s Dual Circulation Strategy. 3927117, SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY. DOI: 10.2139/ssrn.3927117.

4. Jones K. (2021) Populism and Trade: The Challenge to the Global Trading System. 1st ed. Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780190086350.001.0001.

5. Reuveny R. and Thompson W.R. (2001) Explaining Protectionism: 17 Perspectives and One Common Denominator. Global Society 15(3): 229–249. DOI: 10.1080/13600820120066249.

6. Rose A.K. (2013) The March of an Economic Idea? Protectionism isn’t Counter-Cyclic (Anymore). Economic Policy 28(76): 569–612. DOI: 10.1111/1468-0327.12017.

7. Wallerstein I. (1980) The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York – London, pp. 233–267.

8. Афонцев С.А. (2020) Политика и экономика торговых войн. Журнал Новой экономической ассоциации 1(45): 193–198. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-45-1-9.

9. Галимуллин А.М. (2021) Эволюция внешнеполитической линии КНР в Совете безопасности ООН. Сравнительная политика 12(3): 186–191. DOI: 10.24411/2221-3279-202110035.

10. Гальченко Е.А. (2019) Преимущества свободной торговли: динамический анализ. Вопросы теоретической экономики 1(4): 46–58. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-10104.

11. Гильдебранд Б. (2020) Политическая экономия настоящего и будущего. (Через призму исторического метода исследования экономических явлений). URSS.

12. Дмитриев С.С. (2020) Американо-китайское технологическое соперничество: от «высокомерия» к бойкоту. Мировая экономика и международные отношения 64(12): 70–77. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-12-70-77.

13. Иноземцев М.И., Гусейнов Ш.Р. оглы (2018) О противоречивости отдельных положений современного корпоративного управления и практики цифровой трансформации хозяйствующих субъектов и общества. Вестник МГИМО-Университета 6(63): 294–316. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-6-63-294-316.

14. Кашин В.Б. (2021) Военно-промышленное и военно-экономическое измерения американо-китайского соперничества. Сравнительная политика 12(3): 85–97. DOI: 10.24411/2221-3279-2021-10029.

15. Ковальчук Ю.А., Пичков О.Б., Степнов И.М. (2019) Интеграционная роль государственного регулирования и государственной поддержки научно-технологического развития. Друкеровский вестник 4(30): 70–83. DOI: 10.17213/2312-6469-2019-4-70-83.

16. Липатникова А.В. (2018) Торговый протекционизм Китая и США в условиях глобальной технологической конкуренции. Новые направления научной мысли: Материалы Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, Россия, 13 декабря 2018 года, С. 232–234. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ».

17. Лузянин С.Г. (2021) Китайско-американские отношения после Д. Трампа: оценки, подходы, перспективы. США и Канада: экономика, политика, культура 51(8): 75–80. DOI:10.31857/S268667300016028-0.

18. Мальцев А.А., Чичилимов С.В. (2021) Истоки противостояния фритредерства и протекционизма в экономической теории. Теоретическая экономика 12(84): 69–81. DOI: 10.52957/22213260_2021_12_69.

19. Миловидов В.Д., Аскер-Заде Н.В. (2020) Протекционизм 2.0: новая реальность эпохи глобализации. Мировая экономика и международные отношения 64(8): 37–45. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-8-37-45.

20. Оболенский В.П. (2018) От легитимного протекционизма к торговым войнам? Мировая экономика и международные отношения 62(9): 18–25. DOI: 10.20542/0131-22272018-62-9-18-25.

21. Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. (2020) Цифровые вызовы и справедливость налогов. Цифровое право 1(1): 39–58. DOI: 10.38044/DLJ-2020-1-1-39-5.

22. Таскаева С.В. (2021) Протекционизм и политика свободной торговли в современных внешнеторговых отношениях Китая и США. США и Канада: экономика, политика, культура 51(3): 73–80. DOI: 10.31857/S268667300013922-4.

23. Чудинова К.О. (2019) Влияние политики Д. Трампа на международную торговлю. Международная торговля и торговая политика 3(19): 65–82. DOI: 10.21686/2410-7395-20193-65-82.