Сравнительное исследование территориальных этнических автономий
https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-25-37
Аннотация
В статье рассматриваются подходы и методика сравнительного исследования территориальных этнических автономий, входящих в состав как федеративных, так и унитарных государств. Обосновывается положение о двойственной роли, которую могут сыграть эти автономии. Анализ автономных сообществ с целью последующей оценки положительных и негативных практик представляется возможным только на основе сравнения. Показаны общие черты и особенности автономий в зависимости от формы государственного устройства. Раскрыто влияние этнического фактора на институты автономии и государства в целом. Уделено внимание методике сравнительного анализа этнических автономий, включая определение основных параметров изучения распределения власти между автономией и государством, выделение индикаторов, раскрывающих указанные параметры. Раскрываются возможности обработки полученных данных по каждой группе индикаторов с помощью количественных и качественных методов исследования.
Об авторах
М. Х. Фарукшин
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Фарукшин Мидхат Хабибович – доктор философских наук, профессор, профессор-консультант Кафедры политологии Отделения социально-политических наук Института социально-философских наук и массовых коммуникаций
420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 35, Учебное здание №14 (Корпус №2).
А. Р. Зарипова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Зарипова Айгуль Раисовна – кандидат политических наук, доцент Кафедры политологии Отделения социально-политических наук Института социально-философских наук и массовых коммуникаций
420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 35, Учебное здание №14 (Корпус №2).
Список литературы
1. Anderson L., Costa C. (2016) Survival of the Fittest: Explaining the Success of Ethnic Autonomy Arrangements. Swiss Political Science Review 22(4): 516–544.
2. Ghai Y. (2013) Introduction: Nature and origins of autonomy. In: Practicing SelfGovernment: A Comparative Study of Autonomous Regions. Cambridge University Press, pp. 1–31.
3. Schmidt U. (2008) Language Loss and the Ethnic Identity of Minorities. ECMI Issue Brief, 18. 15 p.
4. Shaykhutdinov R. (2010) Give Peace a Chance: Nonviolent Protest and the Creation of Territorial Autonomy Arrangements. Journal of Peace Research 47(2): 179–191.
5. Wolff St. (2011) Managing Ethnic Conflict: The Merits and Perils of Territorial Accommodation. Political Studies Review 9(1): 26–41.
6. Woodman S., Ghai Y. (2013) Comparative Perspectives on institutional Frameworks for Autonomy. In: Practicing Self-Government: A Comparative Study of Autonomous Regions. Cambridge University Press, pp. 449 – 486.
7. Балансируя притязания: этнические региональные автономии, целостность государства и права этнических меньшинств (2017). Под ред. П.В. Панова. М.: Политическая энциклопедия, 213 с.
8. Мочалов А.Н. Территориальное устройство государства как способ управления этническим многообразием (конституционно-правовое регулирование в странах БРИКС). Право. Журнал Высшей школы экономики 3: 154–173.
9. Панов П.В. (2016) Мир этнических региональных автономий: представление новой базы данных. Вестник Пермского университета. Политология 4: 66–93.
Рецензия
Для цитирования:
Фарукшин М.Х., Зарипова А.Р. Сравнительное исследование территориальных этнических автономий. Сравнительная политика. 2022;13(1-2):25-37. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-25-37
For citation:
FARUKSHIN M.Kh., ZARIPOVA A.R. Сomparative study of territorial ethnic autonomies. Comparative Politics Russia. 2022;13(1-2):25-37. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-25-37
Просмотров:
310
Послать статью по эл. почте 
