Понятие «мирового порядка»: теории и реальность

В настоящее время в современной науке и международной политической практике отсутствует единое представление о том, что же представляют собой мировой (международный) порядок (правопорядок). В статье анализируются соответствующие точки зрения. Делается вывод о том, что наиболее близко к разрешению указанной проблемы можно подойти в случае обращения к соответствующим положениям, общепринятым в рамках общей теории права и теории международного права. В статье также рассматриваются и другие проблемы, связанные с определением содержания понятий мирового (международного) порядка и его видов (мирового общественного (публичного) порядка, мирового правопорядка и глобального мирового правопорядка), а также разновидностей социальных норм международной нормативной системы, результаты реализации которых и формируют соответствующие порядки. Обращается особое внимание на то, что, в отличие от распространенных представлений, все три вида мирового порядка не является ни совокупностью международных отношений, ни совокупностью регулирующих такие отношения норм. Согласно теории международного права они представляют собой результат реализации требований тех или иных норм международной нормативной системы, направленных на урегулирования международных общественных отношений. Кроме того, на состояние того или иного вида международного порядка оказывают влияние различные факторы (в том числе изменение иерархии государств в зависимости от их роли в международной политической и/или экономической системе, формирование новых центров силы, смены биполярности, полицентричности или моноцентричности мира, образование многосторонних интеграционных образований, деятельность международных многосторонних институтов и др.), но их также не следует смешивать с самими международными порядками.

мировой порядок, мировой общественный (публичный) порядок, мировой правопорядок, глобальный мировой правопорядок

1. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М.: РОССПЭН, 2005. 374 С.

2. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 1. С. 6-23.

3. Булл Х. Анархическое общество: исследование проблемы порядка в мировой политике. Антология мировой политической мысли: В 5 Т. Т. II. Зарубежная политическая мысль ХХ века. М.: Мысль, 1997. C. 801-806.

4. Васконселос А. де. Многополярность, становящаяся «многосторонней» // Геополитика. 2011. Вып. XII. С. 52-73.

5. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007. 751 c.

6. Галкин А.А. Размышления о политике и политической науке. М.: Оверлей, 2004. 278 С.

7. Гринин Л.Е. Мировой порядок в прошлом, настоящем и будущем // История и современность. 2016. № 1 (23) С. 20-63.

8. Громыко А.А. Изменяющаяся геометрия полицентричности // Сравнительная политика. 2012. Т. 3. № 2 (8). C. 59-63.

9. Громыко А.А. Мировой порядок или правопорядок // Международная жизнь. 2012. № 3. С. 18-32.

10. Давыдов Ю.П. Норма против силы: Проблема мирорегулирования. М.: Наука, 2002. 287 С.

11. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила. «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. М.: Голден Би, 2008. С. 53-66.

12. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. 102 c.

13. Сирота Н.М. Понятие «мировой порядок» в современном теоретическом дискурсе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 3 (29): в 2-х ч. Ч. II. C. 177-181.

14. Стрежнева М.В. Приверженность Евросоюза принципу многосторонности в условиях трансформации мирового порядка // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2016. Т. 8. № 2. С. 3-30.

15. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003. 590 с.

16. Bull, H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. L.: Macmillan, 1985. 140 р.

17. Bull, H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. 3rd ed. New Jersey. Columbia Univ. Press, 2002. 368 p.

18. Chalmers M. Which Rules? Why There is No Single «Rules-Based International System» / Royal United Service Institute for Defence and Security Studies. Occasional Paper, 2019. April. Рp. 1-52.

19. Cox, R. Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium – Journal of International Studies. 1981. Vol. 10. № 2. P. 126–155.

20. Hoffman, S. Primacy of World Order: American Foreign Policy since the Cold War. N.Y.: McGraw-Hill book co, 1980. 352 p.

21. Ikenberry, J. After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. New Jersey, Princeton, 2001. 293 p.

22. Mazarr. M.J.; Priebe, M.; Radin, A.; Cevallos, A.S. Understanding the current international order. A Rand Project to explore US Strategy in a Changing World. Santa Monica, Calif: RAND Corporation, 2016. 64 р.

23. Nye, J.S. What New World Order? // Foreign Affairs, 1992, Vol. 71, No. 84, pp. 83-96.

24. Falk, R.А. An Approach to the World Order Studies and the World System. N.Y.: World Order Models Project, 1982. 182 р.

25. Franck, T.M. The Power of Legitimacy Among Nations. Oxford University Press, 1990. 303 p.

26. Ward, A. «Adapt or Die», Ideas for Modernizing the Rules-Based International Order. Chatham House Expert Perspectives. June 2019.