Проблемы оценки валидности и государствоведческого потенциала сравнительных межстрановых индексов

В статье анализируется эвристический потенциал ведущих межстрановых индексо-рейтинговых исследований для сопоставительно-институционального анализа Российской Федерации и других стран мира. Автором был проведен корреляционный анализ позиций 145 стран мира в 16 наиболее цитируемых в социологии и политологии сравнительных рейтинговых исследованиях для того, чтобы определить коэффициент их корреляции с позициями РФ. Предпринятый анализ был дополнен сопоставлением оценок 144 стран в рассматриваемом массиве рейтингов с соответствующими показателями РФ, что позволило выделить группу стран демонстрирующих, по мнению составителей рейтингов, максимальную институциональную идентичность с Россией. Однако выявленные корреляции не обнаруживают эмпирического подтверждения и убедительной интерпретации, а выявленная «близость» к России ряда стран мира в значительной степени обуславливается политическими и идеологическими факторами, а также эффектом «имиджевой оценки». На основе полученных результатов в статье сделан вывод об ограниченности эвристического потенциала рассмотренного массива межстрановых рейтинговых исследований.

Автор приходит к выводам о том, что популярные в современной политической науке сравнительные государствоведческие индексы обладают значительным эвристическим потенциалом, однако закономерности и корреляции, выявленные на основе статистического анализа их данных, и, особенно, качественных оценок, не в полной мере соответствуют критериям получения нового научного знания и могут рассматриваться преимущественно в качестве гипотез, требующих дополнительной каузального обоснования и эмпирической верификации. Обязательная иерархичность репрезентации, присущая рейтингам, создает основания для их политизации и не вполне соответствует современной реальности, демонстрирующей поливариантность и полимодальность мирового развития.

1. Нисневич Ю.А. Индексы развития государств мира: справочник. М: Издательство НИУ ВШЭ, 2014.

2. Сравнительная политология. Под ред. О.В. ГаманГолутвиной. М.: Аспект-Пресс, 2015.

3. Bartenev, V.I. 2017. From ‘Failed States’ to ‘States of Fragility’: Logic of Conceptual Acrobatics // Polis. Political Studies, 2017, No. 2, pp. 26-41.

4. Broome, A.; Homolar, A.; Kranke, M. Bad Science: International Organizations and the Indirect Power of Global Benchmarking // European Journal of International Relations, 2018, Vol. 24, Issue: 3, pp. 514-539.

5. Kelley, B.A.; Simmons, J.G. Politics by Number: Indicators as Social Pressure in International Relations // American Journal of Political Science, 2015, Vol. 59, No. 1, pp. 57-58.

6. Mennillo, G. Credit Rating Agencies in Asia: A Battle of Ideas / IPSA Conference Proceedings Library. 2018 Brisbane 25th World Congress (Borders and Margins)

7. Shapiro, I. The Flight from Reality in the Human Sciences. (Russ. ed.: Shapiro, I. Begstvo ot real’nosti v gumanitarnyh naukah. Мoscow: The Higher School of Economics Publishing House. 2011. 368 p.)