СТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА: «СТАБИЛЬНОСТЬ» ВМЕСТО СТАБИЛЬНОСТИ: ПРОВАЛЫ И НЕУДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10042
Аннотация
В данной статье проводится исследование существующих в политическом поле представлений о «стабильности» как одном из ключевых пунктов официального властного дискурса. Имеющееся словоупотребление понятия сравнивается с научными представлениями о «стабильности», отраженными в отечественных и зарубежных исследовательских разработках.
Автором делается вывод о рассогласованности значения понятия «стабильности» в двух приведенных сферах и выделяются причины подобной смысловой дивергенции: заинтересованность политического истеблишмента в удобном для властной риторики размытом понятии, дефекты политического языка и паралич гражданского участия, в т.ч. со стороны академического сообщества, способного критиковать манипулятивные упражнения властных институтов в соответствии с подробно разработанными в общественных науках исследовательскими и оценочными процедурами.
Об авторе
К. О. Телин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Кирилл Олегович Телин
научный сотрудник, кафедра государственной политики, Факультет политологии
Список литературы
1. Аронсон О.В. Цензура как опыт: симптоматика и этика // «Index. Досье на цензуру». 2004. No. 20.
2. Ахременко А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // Полис. Политические исследования. 2009. №3. С. 105-112.
3. Баранов Н.А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2015. Вып. 3. С. 25-36.
4. Бозоки А. Популизм как дискурс венгерских элит // Сравнительная политика. 2012. №3 (9). С. 162-184.
5. Бондаренко В.Ф, Ефанова Е.В. Политическая стабильность в современной России: факторы, уровни, противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2012. №4 (18): в 2-х ч. Ч. II. C. 37-40. Режим доступа: http:// scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_4-2_09.pdf
6. Бурдьё П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Отечественные записки. 2005. №2 (23).
7. Гладарев Б. Опыты преодоления «публичной немоты»: анализ общественных дискуссий в России начала XXI века // Российское общество в поисках публичного языка: вчера сегодня завтра / Под ред. Н. Вахтина, Б. Гладарева, Б. Фирсова. СПб.: Изд-во ЕУСПб. 2014. Режим доступа: https://eu.spb.ru/images/pnis/Гладарев_Опыты_преодаления_публичной_немоты.pdf
8. Иванов В.Н. Политическая социология. М.: Мысль. 2000.
9. Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в России: монография. М.: Проспект. 2016. 252 с.
10. Лакан Ж. 'Я' в теории Фрейда и в технике психоанализа (1954/55) / Пер с фр. А. Черноглазова. М.: Издательства «Гнозис», “Логос». 1999. 520 с.
11. Лакан и политика: Беседа с Жаком-Аленом Миллером // Неприкосновенный запас. 2009. №5 (67).
12. Магун А.В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2008. 416 с.
13. Макарычев А.В. Российские олимпийские дискурсы: эффекты унификации и многообразия // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2013. №2 (88). С. 86-100.
14. Макарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Полис. 1998. №1. C. 149-157. Мартьянов В.С. Метаязык политической науки. Екатеринбург: Издво УрО РАН, 2003. 236 с. [Mart’yanov, V.S. Metayazyk politicheskoy nauki (Metalanguage of Political Science). Yekaterinburg: Izd-vo UrO RAN, 2003. 236 p.]
15. Марченя П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России // Закон и право. 2006. №2. С. 20-22.
16. Матафонова Ю.А. Политическая стабильность и политическая устойчивость в контексте федеративной системы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. №2 (62). Т. 2. C. 72-75.
17. Мендес В.К. Оправдание диктатуры? (диктатор Салазар в 1930 году и поэт Фернандо Пессоа в 1928 году) // Независимый филологический журнал. 2009. №100. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/me9.html
18. Моргунова А.Б. Идеологии и стратегии доминирования в дискурсе российского и белорусского президентов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. Т. 103. №1. С. 19-47.
19. Мюллер Я.В. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара. 2017. 398 с.
20. Мюллер, Я.В. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века / Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара. 2017. 398 с.
21. От общественного к публичному / под редакцией О.В. Хархордина. СПб.: Европейский университет. 2011.
22. Паутова Л.А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология. 2004. №19. C. 32-65.
23. Паутова Л.А. Стабильность ‒ наше кредо? // Россия в глобальной политике. 6 апреля 2017. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Stabilnost-nashe-kredo-18660
24. Рикер П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
25. Рубцов А.В. Наука и власть // Отечественные записки. 2014. №1 (58).
26. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике: [Сб. ст]. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс. 1986. С. 170-194.
27. Старцев А.В. Стабильность в современной России: состояние и факторы и динамики // Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. №1. Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/stabilnost-v-sovremennoy-rossii-sostoyanie-ifaktory-dinamiki
28. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательство ГУ-ВШЭ. 2006. 400 с.
29. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.
30. Ушакин С. Бывшее в употреблении: Постсоветское состояние как форма афазии // Новое литературное обозрение. 2009. №100.
31. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция. 2004. 480 с.
32. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. №1 (8). С. 47-62.
33. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение. 2014. 604 с.
34. Ярославцева А.О. Ключевые характеристики массового восприятия политической стабильности в современной России: может ли стабильность стать национальной идеей // Вестник РУДН: Серия «Политология». 2012. №1. C. 57-66
35. Ярославцева А.О. Политическая стабильность: современные параметры и коннотации // Политическая стабильность: новые вызовы, методологические аспекты анализа и прогнозирования, региональные исследования. М.: РУДН, 2012. С. 11-44.
36. Baganha, M.I. From Closed to Open Doors: Portuguese Emigration under the Corporatist Regime // e-JPH, 2003, Vol. 1, No. 1, pp. 1-16. Mode of access: https://www.brown.edu/Departments/Portuguese_Brazilian_Studies/ejph/html/issue1/pdf/baganha.pdf
37. Bueno de Mesquita Bruce, Downs George W. Development and Democracy // Foreign Affairs, 2005, Vol. 84, No. 5.
38. Dowding, K.; Kimber, R. The Meaning and Use of «Political Stability» // European Journal of Political Research, 1983, Vol. 11, Iss. 3.
39. Dror, Y. Beyond Uncertainty: Facing the Inconceivable // Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, 1999, Vol. 62, Issues 1-2.
40. Eckstein, H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press. 1966.
41. Godoy, L.A. Structural Stability Concepts in Medieval and Renaissance Mechanics // Latin American Journal of Solids and Structures, 2011, No. 8, pp. 83-105. Mode of access: http://www.scielo.br/pdf/lajss/v8n1/a05v8n1.pdf
42. Hansson, S.O.; Helgesson, G. What Is Stability? // Synthese, 2003, No. 2, pp. 219-235.
43. Hurwitz, L. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability / by U. Rosenthal // American Political Science Review, 1980, No. 74.
44. Jong-A-Pin, R. On the Measurement of Political Instability and Its Impact on Economic Growth // Vol. SOM Research Reports, 06C05, University of Groningen, Groningen, 2006.
45. Lefort, C. Democracy and Political Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988.
46. Lévi-Strauss, C. Introduction to the Work of Marcel Mauss. London. Routledge, 1987.
47. Rosenthal, U. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Sijthoff & Noordhoff. 1978.
48. Salazar, A. Salazar Says. Lisbon: SNI, 1963.
49. Sunstein, C.R. 2001. Echo Chambers: Bush v. Gore, Impeachment, and Beyond. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Mode of access: http://assets.press.princeton.edu/sunstein/echo.pdf
50. Vallier, K. Three Concepts of Political Stability: An Agent-Based Model // Social Philosophy and Policy, Cambridge University Press, 2017, No. 34 (1), pp. 232-259.
51. Vertessen, D.; De Landtsheer, C.A Metaphorical Election Style: Metaphor Use at Election Time / In J. Pikalo, T. Carver (Eds.), Politics, Language and Metaphor. London: Routledge. 2008. Pp. 271-285.
52. Zimmermann, E. Political Violence, Crises and Revolutions (Theories and Research). Routledge. 1983. 810 p.
Рецензия
Для цитирования:
Телин К.О. СТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА: «СТАБИЛЬНОСТЬ» ВМЕСТО СТАБИЛЬНОСТИ: ПРОВАЛЫ И НЕУДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Сравнительная политика. 2020;11(3):141-157. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10042
For citation:
Telin K.O. RETRACTED ARTICLE: “STABILITY” VERSUS STABILITY: FAILS & LOSSES OF PUBLIC POLICY. Comparative Politics Russia. 2020;11(3):141-157. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10042
Просмотров:
629
Послать статью по эл. почте 
