ВЕДУЩИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ НЕУСТОЙЧИВЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА

В статье исследуются возможности обеспечения традиционными и восходящими центрами силы продовольственной, энергетической и военно-политической безопасности наименее устойчивых государств мира. Между данными акторами системы международных отношений прослеживается определённая комплементарность, связанная с тем, что негативные экстерналии, формирующиеся внутри и вокруг неустойчивых государств, требуют ресурсов, которые могут быть предоставлены и предоставляются крупнейшими странами – мировыми лидерами. Предположение о том, что ключевой характеристикой центра силы или державы (power) является трансляция вовне военно-политической безопасности, позволяет авторам категорировать в качестве традиционных центров силы – США, ЕС и, с определёнными ограничениями, Японию; в качестве восходящих – Россию, Китай, Бразилию, Турцию, и – в меньшей степени – Индию и Корею. С точки зрения количественных параметров, США, ЕС, Индия и Россия обладают ресурсами для обеспечения продовольственной безопасности, при том, что только Россия единственная из крупнейших держав имеет положительное сальдо в экспорте энергоносителей. Комплексная ресурсность России в контексте «широкой» безопасности поддерживает ее лидерский статус в поддержании мирового порядка. Если рассмотрение поведенческий аспект, то стратегии центров силы в неустойчивых государствах мира в целом соответствуют их ресурсным возможностям, исключение составляют – ЕС и Турция, поставляющие энергоносители, а Турция и зерно – в неустойчивые страны, имея их дефицит. Это может свидетельствовать о реализации данными центрами силы наряду с Россией «донорской» характеристики, выделяемой в литературе для восходящих держав современного миропорядка.

центры силы, традиционные центры силы, восходящие центры силы, безопасность, военнополитическая безопасность, продовольственная безопасность, энергетическая безопасность, внешняя торговля, неустойчивые государства, уровень высокой тревожности

1. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6. № 4. С. 34-47.

2. Шелепов А.В. БРИКС и международные институты: модели взаимодействия в процессе осуществления многостороннего управления // Вестник международных организаций. 2015. Т. 10 (4). С. 7-28.

3. Шлыков П.В. Поиск трансрегиональных альтернатив в Евразии: Феномен МИКТА // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 127-144.

4. Bottelier, T.W. Of Once and Future Kings: Rethinking the Anglo-American Analogy in the Rising Powers Debate // The International History Review, 2017, 39 (5), pp. 751-769.

5. Bove, V.; Deiana, C.; Nisticò, R. Global Arms Trade and Oil Dependence // The Journal of Law, Economics, and Organization, 2018, Vol. 34 (2), pp. 272-299.

6. Brandi, C. Club Governance and Legitimacy: The Perspective of Old and Rising Powers on the G7 and the G20 // South African Journal of International Affairs, 2019, No. 4, pp. 685-702.

7. Cooper, A.F.; Alexandroff, A.S. Assessing the Variation of “Leader-Focused Status” in Contemporary Global Governance // Contemporary Politics, 2019, Iss. 5, pp. 1-17.

8. Culp, J. How Irresponsible Are Rising Powers? // Third World Quarterly, 2016, Vol. 37 (9), pp. 1525-1536.

9. Destradi, S. Reluctant Powers? Rising Powers’ Contributions to Regional Crisis Management // Third World Quarterly, 2018, Iss. 12, pp. 1-20.

10. Ghimire, S. Rising Powers and Security: a False Dawn of the Pro-south World Order? // Global Change, Peace & Security, 2018, No. 1, pp. 37-55.

11. Gibert, M.V.; Grzelczyk, V. Non-Western Small States: Activists or Survivors? // Third World Thematics: A TWQ Journal, 2016, No. 1, pp. 1-8.

12. Haas, R.A. World in Disarray: A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order. Penguine Press, 2017. 352 p.

13. Hameiri, S.; Jones, L.; Heathershaw, J. Reframing the Rising Powers Debate: State Transformation and Foreign Policy // Third World Quarterly, 2019, Iss. 8, pp. 1-20.

14. Jordaan, E. The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing Between Emerging and Traditional Middle Powers // Politikon, 2003, 30 (1), pp. 165-181.

15. Kabandula, A.; Shaw T.M. Rising Powers and the Horn of Africa: Confl icting Regionalisms // Third World Quarterly, 2018, No. 12, pp. 1-20.

16. Larson, D.W. Status Competition among Russia, India, and China in Clubs: a Source of Stalemate or Innovation in Global Governance // Contemporary Politics, 2019, No. 5, pp. 1-18.

17. Mielniczuk, F. BRICS in the Contemporary World: Changing Identities, Converging Interests // Third World Quarterly, 2013, No. 6, pp. 1075-1090.

18. Newman, E.; Zala, B. Rising Powers and Order Contestation: Disaggregating the Normative from the Representational // Third World Quarterly, 2017, No. 5, pp. 871-888.

19. Nye, J.S. Jr. The Future of Power, New York: Public Affairs, 2011. 320 p.

20. Nye, J.S. Jr.; Welch, D.A. Understanding Global Confl icts and Cooperation. 9th ed. Study Guide, Boston: Pearson, 2012. 338 p.

21. Oğuzlu, T. Making Sense of Turkey’s Rising Power Status: What Does Turkey’s Approach Within NATO Tell Us? // Turkish Studies, 2013, 14 (4), pp. 774-796.

22. Organski, A.F.K. World Politics. New York: Alfred A. Knopf, 1958.

23. Ozkan, M. Does “Rising Power” Mean “Rising Donor”? Turkey’s Development Aid in Africa // Africa Review, 2013, No. 2, pp. 139-147.

24. Parlar Dal, E. Status-Seeking Policies of Middle Powers in Status Clubs: The Case of Turkey in the G20 // Contemporary Politics, 2019, Iss. 5, pp. 1-17.

25. Parlar Dal, E.; Dipama, S. G20 Rising Powers’ Status Seeking Through Social Creativity: The Case of SouthSouth Development Cooperation // South African Journal of International Affairs, 2019, Iss. 4, pp. 1-22.

26. Rasul, G.; Sharma, B. The Nexus Approach to Water–Energy–Food Security: An Option for Adaptation to Climate Change // Climate Policy, 2015, Iss. 16 (6), pp. 682-702.

27. Robinson, W. The Transnational State and the BRICS: A Global Capitalism Perspective // Third World Quarterly, 2015, Vol. 36 (1), pp. 1-21.

28. Thakur, R. How Representative Are BRICS? // Third World Quarterly, 2014, Vol. 35(10), pp. 1791-1808.