НАПРЯЖЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Статья посвящена исследованию проблемы теоретической интерпретации концепта напряженности как необходимого предварительного условия его операционализации и превращения в инструмент прикладного компаративного анализа. Рост напряженности в разных регионах и типах правительств, внутри и между странами является отражением глубоких перемен, которые переживает современный мир. Вместе с тем, число попыток серьезного научного его осмысления и концептуализации, а также операционализации и измерения, остается крайне ограниченным. В первой части статьи представлен краткий обзор предшествующих исследований феномена напряженности в контексте мировой политики и международных отношений. Вторая часть посвящена концептуальному анализу феномена напряженности как особого динамического состояния, присутствующего не только в отношениях конкуренции (война), но и в отношениях сотрудничества (мир), и который, таким образом, выступает более распространенной разновидностью состояния межгосударственных взаимодействий.

напряженность, мировая политика, международная конкуренция, международное сотрудничество, война, конфликт, мир, партнерство, сравнительный анализ

1. Анцулов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2000.

2. Рабуш Т.В. Эволюция идеологической составляющей в советско-американском противоборстве в региональных вооруженных конфликтах (1970-1980-е годы) // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. Т. 10. Вып. 1. С. 75-85.

3. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.: Радикс, 1994.

4. Buchanan, W. Stereotypes and Tensions as Revealed by UNESCO International Poll // International Sociological Science Bulletin, 1951, Vol. 3, No. 3.

5. Cantril, H. Tensions That Cause Wars. Urbana: University Illinois Press, 1951;

6. Krech, D.; Crutchfi eld, R.S. Theory and Problems of Social Psychology. New York: McGraw Hill, 1948.

7. Davis, Christina L.; Meunier, Sophie. Business as Usual? Economic Responses to Political Tensions // American Journal of Political Science, 2011, Vol. 55, No. 3, pp. 628-646.

8. Goldmann, Kjell. Cooperation and Tension Among Great Powers: A Research Note // Cooperation and Confl ict, 1980, Vol. 15, Iss. 1, pp. 31-45.

9. Hafeznia, Mohammad Reza; Ghorbaninejad, Rebaz; Ahmadipour, Zahra; Ghavam, Abdolali. Tension and Confl ict Theories between Countries: Review, Critique and Presenting a Theoretical Model // Geopolitics Quarterly, 2014, Vol. 9, No. 4.

10. Hensel, Paul R. An Evolutionary Approach to the Study of Interstate Rivalry // Forthcoming in Confl ict Management and Peace Science, 1999, Vol. 17, No. 2.

11. Holsti, K.J. The Use of Objective Criteria for the Measurement of International Tension Levels // Background, 1963, Vol. 7, No. 2, pp. 77-95.

12. Holsti, O.R. The Belief System and National Images: A Case Study // Journal of Confl ict Resolution, 1962, Vol. 6, pp. 244-252.

13. Introduction. The UNESCO Tensions Project. In: The Nature of Confl ict. Studies on the Sociological Aspects of International Tensions. Вy the International Sociological Association in collaboration with Jessie Bernardt, T.H. Pear, Raymond Aron, Robert C. Angell. Paris: United Nations Educational, Scientifi c and Cultural Organization, 1957.

14. Jessie, Bernard. Chapter 1. The Sociological Study of Confl ict. In: The Nature of Confl ict. Studies on the Sociological Aspects of International Tensions. Paris: United Nations Educational. Scientifi c and Cultural Organization, 1957.

15. Kalevi Jaakko Holsti. Peace and War: Armed Confl icts and International Order, 1648-1989. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

16. Kaplan, Morton A. The International Arena as a Source of Disfunctional Tension // World Politics, 1954, Vol. 6, No. 4.

17. Klineber, O. Tensions Affecting International Understanding. New York: Social Science Research Council, 1950.

18. Klingberg, F.L. Studies in Measurement of the Relations Among Sovereign States // Psychometrica, 1941, No. 6, pp. 335-352.

19. Krech, D.; Crutchfi eld, R.S. Theory and Problems of Social Psychology. New York: McGraw Hill, 1948. Рр. 443-622.

20. Leifer, M. The Foreign Relations of the New States. Australia. Longman, 1974.

21. Pear, T.H. The Psychological Study of Tensions and Confl ict. In: The Nature of Confl ict. Studies on the Sociological Aspects of International Tensions. Paris: United Nations Educational. Scientifi c and Cultural Organization, 1957.

22. William, R. Thompson. Identifying Rivals and Rivalries in World Politics // International Studies Quarterly, 2001, Vol. 45, Iss. 4, pp. 557-586.

23. Wright, Q. The Nature of Confl ict // Western Political Quarterly, 1951, Vol. 4, No. 2, pp. 193-208.

24. Wright, Q. The Peaceful Adjustment of International Relations: Problems and Research Approaches // Journal of Social Issues, 1955, Vol. 11, Iss. 1, pp. 3-12.

25. Zinnes, Dina A.; North, Robert C.; Koch, Howard E. Capability, Threat and the Outbreak of War. In: James N. Rosenau (ed.) International Politics and Foreign Policy. New York: Free Press, 1961. Pp. 469-482.