КИТАЙСКИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ ИНДИЙСКОГО ПОДХОДА К КОНЦЕПЦИИ ИНДО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА

Идея Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) появилась 12 лет назад и быстро стала предметом ожесточенных дискуссий ученых и политиков. За прошедшие годы сформировались несколько концепций ИТР, которые частично совпадают, частично противоречат друг другу. Настоящая статья посвящена описанию и анализу эволюции индийской концепции ИТР. Автор анализирует работу индийского эксперта Г. Кхураны, в которой был употреблен этот термин, и соображения, которыми он руководствовался, предлагая новую концепцию. В статье рассматриваются основные направления индийской стратегической мысли, в рамках которых ученые и аналитики пытались осмыслить идею ИТР, и демонстрируется разница подходов к новой концепции внутри индийского экспертного сообщества. Всего выделяются три направления: представители одного из них занимали жесткую антикитайскую позицию, призывая к отходу от политики нейтралитета и сближению с США и их союзниками; представители второго в принципе отрицали ценность концепции Индо-Пацифики; представители третьего делали упор на развитие экономических связей в рамках региона при помощи расширения контактов с АСЕАН, выступая за продолжение политики «стратегической автономии» и против резкой смены внешнеполитического курса. Анализируется программная речь премьер-министра Индии Н. Моди на «Диалоге Шангри-Ла» в 2018 г., в которой глава индийского правительства определил приоритеты Нью-Дели при реализации концепции ИТР. В заключение автор описывает нынешнее отношение к идее Индо-Тихоокеанского региона индийских экспертов и указывает на последствия возможного пересмотра Пекином негативного отношения к ИТР.

Индо-Пацифика, ИТР, Индия, Гурприт Кхурана, Нарендра Моди, Индо-Тихоокеанский регион

1. Chacko, P. India and the Indo-Pacific: An Emerging Regional Vision, Indo-Pacific Governance // Research Centre Policy Brief, No. 5, November 2012, pp. 1-7.

2. Conley Tyler, M.H.; Bhutoria, A. Diverging Australian and Indian Views on the Indo-Pacific // Strategic Analysis, 2015. Vol. 39, Iss. 3. pp. 225-236.

3. Jawli, N. South China Sea and India’s Geopolitical Interests // Indian Journal of Asian Affairs, Vol. 29, No. 1/2, pp. 85-100.

4. Khurana, G. The ‘Indo-Pacific’ Concept: Retrospect and Prospect / CIMSEC. 14.11.2017. Mode of access: http://cimsec.org/indo-pacific-concept-retrospectprospect/34710

5. Khurana, G.S. Security of Sea Lines: Prospects for India–Japan Cooperation // Strategic Analysis, 2007, Vol. 31, Iss. 1, pp. 139-153.

6. Raja Mohan, C. Samudra Manthan: Sino-Indian Rivalry in the Indo-Pacific. New Delhi: Oxford University Press, 2013. 329 p.

7. Singh, A. India’s South China Sea policy Has not Changed. Now, as before, There’s no Appetite to Challenge China // South China Morning Post. 13.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3026729/indias-south-china-sea-policy-has-notchanged-now-theres-no

8. Singh, A. India’s Strategic Stakes in the South China Sea // Asia Policy, 2016, Vol. 21, Iss. 1, pp. 14-20.

9. Zhou, L. India Challenging China’s Influence in the South China Sea With Outreach to Russia and Other Regional Powers, Analysts Say // South China Morning Post. 08.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3026120/india-challengingchinas-influence-south-china-sea-outreach