КИТАЙСКИЙ ФАКТОР В ИНДИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

Отношения с КНР как у Индии, так и у Соединенных Штатов Америки довольно непростые. Основой индийско-китайского диалога можно считать исторический фундамент, заложенный войной 1962 года, после которой отношения двух азиатских гигантов стали характеризоваться охлаждением друг к другу и взаимным недоверием. Несмотря на то, что конец XX века ознаменовался началом налаживания двустороннего взаимодействия, сотрудничество между Дели и Пекином всё ещё не соответствует их потенциалу. Что касается отношений США и Китая, то на современном этапе оно всё чаще именуется соперничеством двух сверхдержав – устоявшейся, но теряющей свои позиции, и потенциальной. Разногласия Китая и США находятся в рамках передела сфер влияния и вопросов региональной безопасности, так как КНР расшатывает устоявшийся баланс сил, нарушая статус-кво между сторонами, тем самым создавая угрозу американским интересам как в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), так и в глобальном масштабе. Индийско-американские отношения в ретроспективе развивались достаточно неравномерно: США отдавали предпочтение Пакистану, в то время как Индии отводилась второстепенная роль, хотя бывали и периоды активного диалога. Тогда выбор Вашингтона был обусловлен противостоянием с СССР и непосредственным образом сказался на сотрудничестве с Дели. Однако в последние годы американский истеблишмент стал обращать всё больше внимания на Азиатско-Тихоокеанский регион, что связано с подъёмом Китая и его превращением в основного геополитического соперника США в мире. На этом фоне возросла роль Индии как второй ключевой державы в регионе, который в американской внешней политике получил новое звучание, трансформировавшись в Индийско-Тихоокеанский (ИТР). Новые геополитические реалии и предопределяют актуальность данного исследования, направленного на анализ влияния китайского фактора на взаимодействие Индии и США.

Индия, США, китайский фактор, геополитика, Индо-Тихоокеанский регион, региональные державы, Азия

1. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность / А.Д. Воскресенский. М.: Ленанд, 2006. 124 с.

2. Лунев С.И. Балансирование Индии между США, Китаем и Россией // Запад–Восток–Россия 2017. Ежегодник / Отв. ред.: Д.Б. Малышева, В.Г. Хорос. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 190 с.

3. Лунёв С.И. Значение Большой Восточной Азии для укрепления позиций России / Высшая школа экономики: интернет-сайт. Режим доступа: https://www.hse.ru › data › 2010/03/29 › Lunev

4. Лунев С.И. Южная Азия и Китай // Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности / Отв. ред. – Чуфрин Г.И. М.: Наука, 2007.

5. Мировое комплексное регионоведение / под ред. проф. А.Д. Воскресенского. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014. 416 с.

6. Мировое комплексное регионоведение: введение в специальность / под ред. проф. А.Д. Воскресенского. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015. 448 с.

7. Михайленко Е.Б. «Старый» и «новый» регионализм: теоретический дискурс // Курс лекций. Екатеринбург, 2014.

8. Мосяков Д. На грани фола: политика Китая в ЮжноКитайском море // Индекс безопасности. 2013. №4.

9. Dutt, V.P. India’s Foreign Policy In A Changing World, 2004 / Vikas Publishing House – Delhi, p. 59-61. Mode of access: https://archive.org/stream/in.ernet.dli.2015.131152/2015.131152.IndiaForeign-Policy-In-A-Changing-World#page/n63/mode/2up

10. Feigenbaum, E.A. The New Asian Order – And How the United States Fits In // The Foreign Affairs, February 2, 2015.

11. Fravel, M. Taylor. U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995 / Policy Report. S. Rajarathnam School of International Studies. March 2014.

12. Gilboy, G. Chinese and Indian Strategic Behavior. Cambridge University Press, 2012. 532 p.

13. Ikenberry, J.G. American Hegemony and East Asian Order // Australian Journal of International Affairs, 2004, Vol. 58, No. 3, pp. 353-367.

14. Kanaev, E.A. China’s and the US’ Approaches to the South China Sea Issue: Changing Patterns and Strategic Implications / in: Security and Cooperation in the South China Sea. Moscow: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, 2014.

15. Khilnani, S.; Kumar, R.; Mehta, P.B. Nonalignment 2.0. A Foreign and Strategic Policy for India in the Twenty First Century. Mode of access: https://www.kcl.ac.uk/sspp/sga/kii/documents/NonAlignment20.pdf

16. Lunev, S.I.; Shavlay, E.P. Russia and India in the IndoPacific // Asian Politics and Policy, 2018, No. 10.

17. Madan, T. The U.S.-India Relations and China // Brookings, 20.01.2015. Mode of access: http://www.brookings.edu/research/opinions/2015/01/20-us-india-relationshipand-china-madan

18. Nonalignment 2.0. A Foreign and Strategic Policy for India in 21 Century / Centre for Policy Research, 2012 72 p. Mode of access: http://ris.org.in/images/RIS_images/pdf/NonAlignment.pdf

19. Palit, A. Economics in Modi’s Foreign Policy / IFRI, p. 13. // Mode of access: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/fi les/asie_visions77_0.pdf

20. Tellis, J.A.; Mirski, S. Crux of Asia. China, India and the Emerging World Order / A.J. Tellis, S. Mirski. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2013. 270 p.