СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БРИТАНСКИХ И ФРАНЦУЗСКИХ СТРАТЕГИЙ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ

В условиях нарастающих международных противоречий, происходящих изменений во взаимодействии России и различных европейских государств, необходимо изучать конкретные стратегии, связанные с вопросами обороны и безопасности ведущих государств Европы. Данные стратегии дают следующую информацию: самопозиционирование государства в мире, выявление ключевых союзников, опасностей и рисков; определение ресурсов для военной сферы и идеологии внешнеполитических действий. Евросоюз остается одним из крупнейших экономических партнеров России, но при этом партнерство сторон ограничено санкционным режимом, более того, мы наблюдаем нарастание антироссийских заявлений и действий. Эта ситуация заставляет проводить анализ межгосударственных отношений, обращая внимание на такие критерии как военно-политические ресурсы, выстраивание коалиций, позиционирование государств. Здесь особое значение имеет понимание национальных интересов исследуемых государств как в широком контексте международных отношений, так и в отношении России. Кроме того, именно анализ стратегических документов позволяет корректно решить дилемму безопасности, так как дает понимание осуществленного государством выбора между соперничеством и сотрудничеством. С учётом традиционного исторического опыта и текущих событий, можно говорить о том, что позиции Франции и Великобритании выстраивали конструкцию Европы. Не случайно, сейчас именно Франция, а не Германия предлагает военно-стратегические инициативы для Евросоюза. А Великобритания по-прежнему проводит селекцию инициатив, стремясь сохранить за собой статус государства, обеспечивающего европейскую безопасность. Тем более интересно сравнить стратегии данных государств в контексте Брекзита, который оказывает противоречивое влияние как на Британию, так и на ЕС в целом, и Францию в частности.

национальная безопасность, международная безопасность, оборона, военная стратегия, Европейский союз, Брекзит, Россия, Великобритания, Франция, мягкая сила, глобальное влияние

1. Абрамова И., Фитуни Л. Транспортировка наркотиков через африканский континент – новый вызов европейской безопасности // Современная Европа. 2018. № 6. С. 40-50.

2. Воскресенский А.Д., Лунев С.И., Стрельцов Д.В. Восток и «новые» глобальные вызовы // Сравнительная политика. 2010. № 1(2). С. 57-71.

3. Журкин В. Европейская армия: Поражения и победы. Общая политика безопасности и обороны ЕС. М.: «Международные отношения», 2012. 192 с.

4. Журкин В., Носов М. 20-летие военного измерения ЕС // Современная Европа. 2019. № 1. С. 5-13.

5. Надточей Ю.И. Модели оборонной кооперации на северном и восточном фланге ЕС (Опыт «Нордена» и Вишеградской группы) // Сравнительная политика. 2018. № 9 (2). С. 26-40.

6. Подберезкин А.И., Жуков А.В. Стратегическое сдерживание и оборона России от средств и способов стратегического нападения вероятного противник // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 6 (63). С. 141-158.

7. Подберёзкин А.И., Харкевич М.В. Долгосрочное прогнозирование международных отношений как стратегическое планирование политики национальной безопасности // Сравнительная политика. 2017. № 8(3). С. 20-37.

8. Торкунов А.В. Международные отношения в посткризисном мире: взгляд из России // Вестник МГИМОУниверситета. 2013. № 3 (30). С. 8-10.

9. Archer, C. The Security Governance of Regional Organizations (Global Institutions) // European Security: The Role of Regional Organizations // European Security, October 2014, Vol. 23, No. 4, pp. 625-628.

10. Baylis, J.; Macmillan, A. The British Global Strategy Paper of 1952 // Journal of Strategic Studies, 1993, Vol. 16, No.2, pp. 200-226.

11. Beckley, M. The Power of Nations. Measuring What Matters // International Security, Fall 2018, Vol. 43, No. 2, pp. 7-44.

12. Buffotot, P. Les Livres blancs sur la défense sous la Ve République. Etudes de paix et de sécurité européénne et internationale, 2015, No. 2, pp. 4-5.

13. Buzan, B.; Little, R. International Systems in World History. Remaking the Study of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000.

14. McKercher, B.J.C. National Security and Imperial Defence: British Grand Strategy and Appeasement, 1930-1939 // Diplomacy and Statecraft, 2008, Vol. 19, No. 3, pp. 391-442.

15. Mearsheimer, J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton, 2001.

16. Waltz, K.N. Theory of International Politics. N.Y.: McGraw Hill, 1979.

17. Ward, D.M. Can We Predict Politics? Toward What End? // Journal of Global Security Studies, Vol. 1, Iss. 1, pp. 80-91.