«ЗОМИЯ» КАК МОДЕЛЬ НЕЗАПАДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

Различные формы государственной власти связаны с различными формами сопротивления. В данной статье утверждается, что существует не только западная или незападная формы государственной власти, но и соответствующие им западная и незападная формы политического сопротивления. Методологически статья основывается на семантико-прагматическом подходе к формированию концепций. В данной статье уточняется концепция «незападного политического сопротивления». Сначала семантика этого понятия определяется через обзор релевантной научной литературы, а именно работ М. Фуко, М. Манна, И. Нойманна и Ю. Хабермаса, а затем с помощью кейс-стади Зомии как незападной формы сопротивления. В результате проведенного концептуального исследования можно следить следующие выводы. Западные формы государственной власти основаны на правительственности или инфраструктурной власти. Такие методы управления порождают соответствующие им западные стратегии политического сопротивления, основанные на делибиративной форме демократии как наиболее близкой к демократии, основанной на коммуникативной рациональности. Под незападными формами государственной власти понимаются практики управления, основанные на дисциплинарной или деспотической власти. Они порождают соответствующие им формы незападного сопротивления, включающие в себя либо стремление физически удалиться от государственного контроля в географически труднодоступные районы (Зомия), либо протестное сопротивление вплоть до по- встанческих войн и терроризма.

1. Арендт Х. Что такое авторитет? // Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мыс- ли. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.

2. Каспэ С.И. Центры и иерархии. Пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований, 2008.

3. Обичкина Е.О. Cоциально-политический кризис во Франции: «жёлтые жилеты» и завершение «первой фазы» правления Э. Макрона // Вестник МГИМО- Университета. 2019. № 2(65). С. 101-135.

4. Фуко М. Рождение биополитики. Наука, 2010. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.

5. Agamben, G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford University Press, 1998.

6. Bevir, M.; Kedar, A. Concept Formation in Political Science: an Anti-Naturalist Critique of Qualitative Methodology // Perspectives on Politics, 2008, No.6, рр. 503-517.

7. Börzel, T.A.; Risse, Th.; Draude, A. The Oxford Handbook of Governance and Limited Statehood. Oxford University Press, 2018.

8. Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet age. John Wiley & Sons, 2015.

9. Eisenstadt, Sh. Multiple Modernities // Daedalus, 2000, No.129.1, рр. 1-29.

10. Fukuyama F. Identity: The demand for dignity and the politics of resentment. Farrar, Straus and Giroux, 2018.

11. Gerring, J. Social Science Methodology: A Criterial Framework. New York: Cambridge University Press, 2001.

12. Gill, S. European governance and new constitutionalism: Economic and monetary union and alternatives to disciplinary neoliberalism in Europe // New Political Economy. 1998. No. 3(1). P. 5-26. doi:10.1080/13563469808406330

13. Gill, S. Globalisation, market civilisation, and disciplinary neoliberalism // Millennium – Journal of International Studies. 1995. No. 24(3). P. 399-423. doi:10.1177/03058298950240030801

14. Gill, S. Transnational class formations, European crisis and the silent revolution // Critical Sociology. 2017. No. 43(4-5). P. 635-651. doi:10.1177/0896920516656920

15. Goertz, G. Social Science Concepts: A User’s Guide. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006.

16. Habermas, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. John Wiley & Sons, 2015.

17. Habermas, J. The Theory of Communicative Action: Lifeworld and Systems, a Critique of Functionalist Reason. Vol. 2. John Wiley & Sons, 2015.

18. Mann, M. The Sources of Social Power: the Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914. Vol. 2. Cambridge University Press, 2012.

19. Michaud, J. Zomia and beyond // Journal of Global History, 2010, No. 5.2, рр. 187-214.

20. Neumann, I.B. Russia as a Great Power, 1815-2007 // Journal of International Relations and Development, 2008, No. 2, рр. 128-151.

21. Neumann, I.B.; Sending, O.J. Governing the Global Polity: Practice, Mentality, Rationality. University of Michigan Press, 2010.

22. Neumann, I.B.; Wigen, E. The Steppe Tradition in International Relations: Russians, Turks and European State Building 4000 BCE–2017 CE. Cambridge University Press, 2018.

23. Risse, Th. Governance without a State?: Policies and Politics in Areas of Limited Statehood. Columbia University Press, 2011.

24. Scott, J.C. Against the Grain: a Deep History of the Earliest States. Yale University Press, 2017.

25. Scott, J.C. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. Yale university press, 1990.

26. Scott, J.C. The Art of not being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. Nus Press, 2010.

27. Stiglitz, J.E. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. WW Norton & Company, 2012.

28. Van Schendel, W. Geographies of Knowing, Geographies of Ignorance: Jumping Scale in Southeast Asia // Environment and Planning D: Society and Space, 2002, No. 20.6, рр. 647-668.