comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2019-10031comparativepolitics-985Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКАCOMPARATIVE POLITICS AND GEOPOLITICSСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБРАЗОВ СВОЕЙ СТРАНЫ У ЖИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВCOMPARATIVE ANALYSIS OF ONE’S OWN COUNTRY IMAGES IN RUSSIAN REGIONSШестопалЕ. Б.ShestopalElena B.

д.ф.н., профессор, зав. кафедрой социологии и психологии политики, Факультет политологии

Москва

Dr of Philosophy, Professor, Head of the Department of Sociology and Psychology of Politics, Faculty of Political Science

Moscow 

shestop0505@rambler.ruСмулькинаН. В.SmulkinaNatalia V.

младший научный сотрудник, кафедра социологии и психологии политики, Факультет политологии

Москва

Candidate of Political Science, Junior Researcher, Department of Sociology and Psychology of Politics, Faculty of Political Science

Moscow 

smulkina@mail.ruМорозиковаИ. В.MorozikovaIrina V.

к.психол.н., доцент, кафедра педагогики и психологии

Смоленск

Candidate of Psychology, Assistant Professor, Department of Pedagogy and Psychology

Smolensk 

irina_morozikova@mail.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationСмоленский государственный университетРоссияSmolensk State UniversityRussian Federation201912062019103В номере "Политико-правовые аспекты"7494Copyright © Шестопал Е.Б., Смулькина Н.В., Морозикова И.В., 20192019Шестопал Е.Б., Смулькина Н.В., Морозикова И.В.Shestopal E.B., Smulkina N.V., Morozikova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/985

В статье представлены результаты исследования восприятия России ее гражданами, реализуемого на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Исследование было посвящено рассмотрению образа своей страны, сформированного в сознании жителей разных регионов. Методология исследования включала в себя фокусированные полустандартизированные интервью, а также метод проективных тестов. Для интерпретации данных использовались качественные методы с элементами количественных: методы кодирования и шкалирования ответов на открытые вопросы, а также статистический анализ. В работе представлены результаты сравнительного анализа образов своей страны у жителей 11 регионов России, эти данные дополнены отдельными кейсами, иллюстрирующими особенности восприятия России в Москве, Смоленской области и в Республике Тыва. Образ страны в сознании россиян рассмотрен с учетом рациональных и неосознаваемых компонентов. Внимание было уделено изучению важнейших структурных элементов образа: территории, народа, власти, политических лидеров и геополитической роли страны. Проведенное исследование позволило выявить особенности восприятия России в регионах с различным федеративным статусом. Выводы акцентируют две основные проблемы, связанные с региональными образами своей страны: во-первых, это проблема незавершенности формирования национально-государственной идентичности и. во-вторых, необходимость конструирования непротиворечивых образов прошлого и будущего своей страны. Кроме того исследование показало, что наиболее важными снованиями для формирования конгруэнтного образа страны являются, моральные детерминанты, которые имеют не просто высокую, но приоритетную значимость в политическом восприятии своей страны.

The article presents the results of a study of Russia’s the perception by its citizens, implemented at the Chair of Sociology and Psychology of Politics, Faculty of Political Science, Moscow State University. The research was devoted to the Russia’s in the minds of residents of different regions. The research technique of the study included methods of semi-structured interviews and projective tests. To interpret the data, the authors used both qualitative and quantitative methods, in particular, coding and scaling of answers to open-ended questions and statistical analysis. The article presents the results of a comparative analysis of images of their country among residents of 11 regions of Russia. This analysis is also complemented by 3 case-studies from Moscow, Smolensk and the Tyva Republic. The image of the country in the minds of Russians was tackled on two levels of perception: rational and unconscious. Authors focuse of the most important structural elements of the image: territory, people, authorities, leaders and the geopolitical role of the country. The study made it possible to interpret the peculiarities of Russia's perception in regions by different federal status. The conclusions highlight the problem of the formation in Russia of nation-state identity and the construction of consistent images of the past and the future, in which images of the country should find their place. The basis for the formation of a congruent image of the country is seen, above all, in moral determinants, which have not only high, but priority importance in political perception of their country.

образ страныполитическое восприятиеобраз народаобраз властирегиональные отличияфакторы восприятияидентичностьcountry’s imagepolitical perceptionimage of the peopleimage of governmentregional differencesfactors of perceptionidentityИсследование выполнено в рамках проекта РФФИ № 18-011-01138А «Образ страны в российском обществе: политико-психологический анализ».the study was carried out as part of the Russian Foundation for Basic Research project No. 18-011-01138А “A Sample of a Country in Russian Society: A Political-Psychological Analysis”.ReferencesВилков А.А. Ментальное восприятие региональной власти // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 4. Т. 10. – 2010. – С. 208-220.Dzhgamadze, K.B. Teoretiko-metodologicheskie osobennosti izuchenija obraza strany v massovom soznanii (Theoretical and Methodological Features of Studying the Country’s Image in the Mass Consciousness) // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, Vol. 3, pp. 40-44.Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. ‒ М.: «Прогресс-Традиция». 2001. – 624 с.Evgen’eva, T.V.; Selezneva, A.V. Transformacija nacional’no-gosudarstvennoj identichnosti rossijskoj molodezhi v postsovetskij period: cennostnye osnovanija i simvolicheskie reprezentacii (Transformation of the National and State Identity of the Russian Youth during the Post-Soviet Period: Valuable Bases and Symbolical Representations)// Politija,2017, No. 4, pp. 48-64.Джгамадзе К.Б. Теоретико-методологические особенности изучения образа страны в массовом сознании // Вестник Кемеровского государственного университета – 2015. – № 3. ‒ C. 40−44.Grushin, B.A. Chetyre zhizni Rossii v zerkale oprosov obshhestvennogo mnenija. Ocherki massovogo soznanija rossijan vremen Hrushheva, Brezhneva, Gorbacheva i El’cina v 4-h knigah. Zhizn’ 1-ja. Jepoha Hrushheva (Four Lives of Russia in a Mirror of Polls. Sketches of Mass Consciousness of Russians of Times Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev and Yeltsin in 4 Books. 1st Life. Khrushchev’s Era). Moscow: “Progress-Tradicija”, 2001. 624 p.Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Трансформация национально-государственной идентичности российской молодежи в постсоветский период: ценностные основания и символические репрезентации // Полития. – 2017. – № 4. – С. 48-64.Ivashkova, T.K.; Morozova, N.V. Tipologija regionov Rossijskoj Federacii (Typology of regions of the Russian Federation) // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIE», 2014, №6. URL:https://naukovedenie.ru/PDF/87EVN614.pdfЗамятин Д.Н. Географический образ России и постсоветские языковые идентичности // Космополис. − Весна 2008. − № 1 (20). − С. 98-105.Kolosov, V.A. Geografi cheskie obrazy i geopoliticheskie predstavlenija: puti formirovanija i podhody k izucheniju (Geographical Images and Geopolitical Representations: Ways of Formation and Approaches to Studying) // Vestnik DVGSGA, 2008, No. 1 (1), pp. 72-91.Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. − 2010. − Т. 9. − № 3. − С. 26-50.Kolosov, V.A., ed. Mir glazami rossijan: mify i vneshnjaja politika (World in the Eyes of Russians: Myths and Foreign Policy). Moscow: FOM, 2003. 302 p.Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 107-112.Kolosov, V.A.; Zotova, M.V. Geopoliticheskoe videnie mira rossijskimi grazhdanami: pochemu Rossija ne Evropa (Geopolitical Vision of the World by the Russian Citizens: Why Russia not Europe) // Polis. Politicheskie issledovanija, 2012, No. 5, pp. 170-187.Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства // Вестник Евразии. – 2003. – № 4. – С. 34-45.Markin, V.V. Regional’naja sociologija: problemy social’noj identifi kacii i modelirovanija rossijskih regionov (Regional Sociology: Problems of Social Identification and Modeling of Russian Regions) // Rossija reformirujushhajasja. Ezhegodnik / Ed. by M.K. Gorshkov, Vol. 7, Moscow: Institut sociologii RAN, 2008. Pp. 229-249.Замятина Н.Ю. Смысл положения: место в ментально-географических пространствах // Культурная география. − 2011. − № 4. − С. 60-67.Men’shhikova, V.I. K voprosu ob ocenke urovnja social’no-jekonomicheskogo razvitija regiona (On Assessment of Level of Social and Economic Development of the Region) // Social’no-jekonomicheskie javlenija i processy,2011, No. 9 (31), pp. 123-128.Захаров А.В. Народные образы власти // Полис. – 1998. – № 1. – С. 23-35.Men’shhikova, V.I. Tipologija regionov v kontekste obosnovanija primenenija instrumentarija regional’noj social’no-jekonomicheskoj politiki (Typology of Regions in the Context of Justification of Use of Tools of Regional Social and Economic Policy) //Vestnik TGU,2011, No. 10 (102), pp. 14-24.Заяц Д.В., Колосов В.А. Геополитические образы в зеркале СМИ // Отечественные записки. − 2002. − № 6. − С. 136-212.Mitin, I.I. Metodika kompleksnoj kul’turnogeograficheskoj harakteristiki territorii (Technique of the Complex Cultural and Geographical Characteristic of the Territory). Ph.D. diss. Moscow: Lomonosov Moscow State University, 2007.Ивашкова Т.К., Морозова Н.В. Типология регионов Российской Федерации // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2014. №6. URL:https://naukovedenie.ru/PDF/87EVN614.pdfPishcheva, T.N. Obraz Rossii v strane i v mire: nauchnye issledovaniya v sovremennoj politicheskoj psihologii (The Image of Russia in the Country and in the World: Scientific Research in Modern Political Psychology) / Ot istokov k sovremennosti, 2015. Moscow: MGU. Pp. 451-453.Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению // Вестник ДВГСГА Сер. 1. − 2008. − № 1 (1). – С. 72-91.Semenenko, I.S. Kul’tura, obshhestvo i obraz Rossii (Culture, Society and Image of Russia) // Neprikosnovennyj zapas. Debaty o politike i kul’ture, 2007, No. 1, pp. 51-57.Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа // Полис. Политические исследования. − 2012. − № 5. − С. 170-187.Shestopal, E.B. Putin 3.0.: Obshhestvo i vlast’ v novejshej istorii Rossii (Putin 3.0.: Society and the Power in the Contemporary History of Russia). Moscow. ARGAMAK-MEDIA, 2015. Pp. 19-48.Колосов В.А., ред. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. ‒ М.: ФОМ. 2003. ‒ 302 с.Shestopal, E.B.; Smul’kina, N.V. Faktory vosprijatija postsovetskih stran v sovremennom obshhestve (Factors of Perception of the Post-Soviet Countries in Modern Society) // Polis. Politicheskie issledovanija, 2018, No. 1, pp. 26-44.Маркин В.В. Региональная социология: проблемы социальной идентификации и моделирования российских регионов // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. ‒ Вып.7. ‒ М.: Институт социологии РАН. − 2008. − С. 229-249.Turovskij, R.F. Subnacional’nye regiony v global’noj politike (na primere Rossii) (Subnational Regions in Global Policy (on the Example of Russia)) // Polis. Politicheskie issledovanija, 2011, No. 2, pp. 99-117.Меньщикова В.И. К вопросу об оценке уровня социально-экономического развития региона // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – №9 (31). − С. 123-128.Vilkov, A.A. Mental’noe vosprijatie regional’noj vlasti (Mental Perception of Regional Authorities) // Izvestija Saratovskogo universiteta. Serija Sociologija. Politologija, 2010, Vol. 10, No. 4, pp. 208-220.Меньщикова В.И. Типология регионов в контексте обоснования применения инструментария региональной социально-экономической политики // Вестник ТГУ. – 2011. – № 10 (102). – C. 14-24.Zaharov, A.V. Narodnye obrazy vlasti (National Images of the Power) // Polis. Politicheskie issledovanija,1998, No. 1, pp. 23-35.Митин И.И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории. Дисс... канд. геогр. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007.Zajac, D.V.; Kolosov, V.A. Geopoliticheskie obrazy v zerkale SMI (Geopolitical Images in a Mirror of Media) // Otechestvennye zapiski, 2002, No. 6, pp. 136-212.Пищева Т.Н. Образ России в стране и в мире: научные исследования в современной политической психологии» / От истоков к современности. ‒ М.: Изд-во МГУ, 2015. ‒ C. 451-453. Modern Political Psychology) / Ot istokov k sovremennosti, 2015. Moscow: MGU. Pp. 451-453.]Zamjatin, D.N. Geograficheskij obraz Rossii i postsovetskie jazykovye identichnosti (Geographical Image of Russia and Post-Soviet Language Identities) // Kosmopolis,2008, No. 1 (20), pp. 98-105.Семененко И.С. Культура, общество и образ России // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2007. – № 1. – С. 51-57. Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/05/29/irina_semenenko_kultura_obshhestvo_i_obraz_rossii.htmlZamjatin, D.N. Gumanitarnaja geografi ja: prostranstvo, voobrazhenie i vzaimodejstvie sovremennyh gumanitarnyh nauk (Humanitarian Geography: Space, Imagination and Interaction of the Modern Humanities) // Sociologicheskoe obozrenie, 2010, Vol. 9, No. 3, pp. 26-50.Туровский Р.Ф. Субнациональные регионы в глобальной политике (на примере России) // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 2. – С. 99-117.Zamjatin, D.N. Obraz strany: struktura i dinamika (Image of the Country: Structure and Dynamics) // Obshhestvennye nauki i sovremennost’, 2000, No. 1, pp. 107-112.Шестопал Е.Б., Смулькина Н.В. Факторы восприятия постсоветских стран в современном обществе // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 1. – С. 26-44.Zamjatin, D.N. Politiko-geograficheskie obrazy rossijskogo prostranstva (Political and Geographical Images of the Russian Space) // Vestnik Evrazii,2003, No. 4, pp. 34-45.Шестопал Е.Б. Путин 3.0.: Общество и власть в новейшей истории России. – М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015. – С.19-48.Zamjatina, N.Ju. Smysl polozhenija: mesto v mental’no-geograficheskih prostranstvah (Sense of Situation: the Place in Mental and Geographical Spaces) // Kul’turnaja geografi ja, 2011, No. 4, pp. 60-67.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.