comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2018-10002comparativepolitics-881Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ИНСТИТУТОВCOMPARATIVE ANALYSIS OF CONCEPTS AND INSTITUTIONSСЦЕНИРУЕМЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ – НОВАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИSCRIPTED ROUND TABLE AS A NEW METHODIC OF FOREIGN POLICY AND INTERNATIONAL RELATIONS FORECAST: APPROBATION RESULTSЛаринВ. Л.LarinV. L.

Ларин Виктор Лаврентьевич – член-корреспондент РАН, руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока.

Larin Viktor L. – Head of Centre for Asia-Pacific Studies of Institute of History, Archeology and Ethnography of the Peoples of Far East.

Vladivostok.

victorlar@mail.ruМишинВ. Ю.MishinV. Yu.

Мишин Валерий Юрьевич – заведующий лабораторией ситуационного анализа, Центр Азиатско-Тихоокеанских исследований, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока.

Владивосток.

Mishin Valerii Yu. – Head of Laboratory for Strategic Case-Studies, Centre for Asia-Pacific Studies of Institute of History, Archeology and Ethnography of the Peoples of Far East.

Vladivostok.

uran_mishin@mail.ruБолдыревВ. Е.BoldyrevV. E.

Болдырев Виталий Евгеньевич – к.и.н., младший научный сотрудник, лаборатория ситуационного анализа, Центр Азиатско-Тихоокеанских исследований, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока.

Владивосток.

Boldyrev Vitalii E. – Candidate of History, junior researcher, Laboratory for Strategic Case-Studies, Centre for Asia-Pacific Studies of Institute of History, Archeology and Ethnography of the Peoples of Far East.

Vladivostok.

boldyrev89@list.ruДальневосточное отделение Российской академии наук.РоссияFar-Eastern Branch of Russian Academy of Science.Russian Federation20183010201894В номере "Китай и внешняя политика"2440Copyright © Ларин В.Л., Мишин В.Ю., Болдырев В.Е., 20182018Ларин В.Л., Мишин В.Ю., Болдырев В.Е.Larin V.L., Mishin V.Y., Boldyrev V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/881

Статья посвящена новой прикладной методике прогнозирования внешней политики и международных отношений ‒ сценируемого круглого стола, разработанной Центром азиатско-тихоокеанских исследований ИИАЭ ДВО РАН. Анализ существующих прикладных методик и опыт их применения позволил прийти к выводу, что для интерпретации современного мира необходима новая методика, основанная на широкой трансдисциплинарной конвергенции. В соответствии с подходом Е. Топольского – В. Вжосека её разработка была осуществлена в рамках четырёх этапов: диалог методов, определение эффективных методов, поиск новой философско-методологической основы, разработка и апробация методики. Поскольку внешнеполитический процесс США является наиболее изученным, он был выбран в качестве предмета исследования. Существующие методы его анализа свидетельствуют о необходимости новой теоретической и методологической основы, способной трансформироваться в гибкий исследовательский инструментарий. В качестве таковой выступили понятие математической функции и отдельные положения современной физической картины мира. Это позволило разработать методику сценируемого круглого стола (СКС). Она предполагает подготовку нескольких списков вопросов в соответствии с поставленными целями и задачами СКС, которые заранее передаются привлечённым экспертам. В соответствии с процедурой методики выступающие эксперты обмениваются между собой докладами не позднее, чем за два дня до мероприятия. Все участники СКС делятся на две группы: эксперты с докладами и эксперты без докладов. Последние принимают участие только в дискуссии. Это, с одной стороны, обеспечивает стройность дискуссии, с другой стороны, создаёт условия для предложения не стандартных решений, позволяет построить интегрированную кар тину, сочетающую в себе общие тренды и тенденции уникальных феноменов. Результаты сценируемых круглых столов были представлены в виде итоговых документов.

The article is devoted to new applied methodic for foreign policy and international relations forecast “scripted round table” elaborated in Centre for Asia-Pacific Studies IHAE FEB RAS. All of existing methodic and their development and application contexts analysis permitted us to draw a conclusion, that interpretation of modern world transformation needs a new one based on a broad trans-disciplinary convergence. According to J. Topolski – W. Wrzosek approach it had been provided with four steps: dialog of methods, effective ones’ isolation, finding new methodological base, elaboration and approbation of a new methodic. As U.S. decision-making process is well studied it had been chosen as an subject of the research. Existing methods of analysis demonstrated a necessity for a new theoretical methodological base to transform them into flexible set of researching tools. Principals of mathematical function and modern physical picture of the world in correspondence with political and social world realities had been chosen as the one. The result permitted to elaborate scripted round table methodic. It means preparation of several lists of issues to be analyzed by experts. All of them had been spread among participants of scripted round table. The list of issues to be discussed had been prepared and spread beforehand as well. In accordance with elaborated procedure all the speakers mutually exchanged their papers not later than two days before the gathering. All its participants had been divided to speakers and “experts without paper”, who took part in discussion only. It permitted to make the one strict, to form condition for non-standard suggestions to be expressed and to draw an integrated picture combined general trends an unique phenomena’s ones. Results of scripted round tables had been represented in final analytical documents.

междисциплинарные исследованияприкладные исследованияметодикасценируемый круглый столСШААТРвнешняя политикамеждународные отношенияinter-discipline researchapplied researchmethodic“scripted round table”USAAsia-Pacific regionforeign policyinternational relationsИсследование выполнено при поддержке гранта ДВО РАН «Конфликтный потенциал и зоны напряжённости на восточных рубежах России: структурные трансформации и прогнозы развития», № 18-5-040.The research is supported by FEB RAS grant “Conflict potential and tensions zones at eastern borders of Russia: structural transformations and development forecasts”, No. 18-5-040.ReferencesБерри Н.О. Почему американскую внешнюю политику так трудно понять? // Международная жизнь. – 1998. – № 11-12. – С. 33-49.Allison, G.T. Conceptual Models and the Cuban Missiles Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol. 63, No. 3, pp. 689-718.Болдырев В.Е. Факторы успеха Д. Трампа и Республиканской партии на прошедших выборах // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – №3. – С. 37-49.Berry, N.O. Pochemu amerikanskuyu vneshnyuyu politiku tak trudno ponyat’? (Why Is It so Hard to Understand American Foreign Policy?) // Mezhdunarodnaya zhizn’, 1998, No. 11-12, pp. 33-49.Боришполец К.П. Методы политических исследований. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 230 с.Boldyrev, V.E. Faktory uspekha D. Trampa i Respublikanskoi partii na proshedshikh viborakh (Factors of Success of Donald Trump and Republican Party at Past Election) // SShA – Kanada: ekonomika, politika, kul’tura, 2017, No. 3, pp. 37-49.Вжосек В. Методология истории как теория и история исторического мышления / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиной Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 603 с. С. 102-115.Borishpolets, K.P. Metody politicheskikh issledovanii (Political Research Methods). Moscow: Aspekt Press, 2010. 230 p.Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщённость Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000-е гг. – М.: Крафт+, 2007. – 464 с.Cohen, M.D.; March, J.G.; Olsen, J.P. A Garbage Can Model of Organizational Choice // Administrative Science Quarterly, 1972, Vol. 17, No. 1, pp. 1-25.Динамика международных и политических процессов в Северо-Восточной Азии в первой половине 2017 г. У карты Тихого океана. – 2017. – № 48 (246).Dinamika mezhdunarodnykh i politicheskikh protsessov v Severo-Vostochnoi Azii v pervoi polovine 2017 g. U karty Tikhogo okeana (North-East Asia International and Political Trends Dynamics in the 1st Half of 2017. By the Pacifi c Ocean Map). No. 48 (246).Дональд Трамп запускает новый цикл американской истории. Режим доступа: http://ihaefe.org/news/4543Donal’d Tramp zapuskaet novyi tsikl amerikanskoi istorii (Donald Trump Starts a New Cycle of American History) / Institute of History, Archeology and Ethnography of Peoples of Far East FEB RAS Site. Mode of access: http://ihaefe.org/news/4543Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Методы теории функции комплексного переменного. – М.: Наука, 1973. – 736 с.Dynkin, A.A.; Ivanova, N.I., eds. Rossiya v politsentricnom mire (Russia in Polycentric World). Moscow, Ves’ mir, 2011. 580 p.Механизм формирования внешней политики США / Под ред. Трофименко Г.А., Подлесного П.Т. – М.: Наука, 1986. – 216 с.Enelow, J.M. A New Theory of Congressional Compromise // American Political Science Review, 1984, Vol. 78, No. 3, pp. 708-718.Мышление учёного вчера и сегодня / Под ред. Марковой Л.А. – М.: Альфа-М, 2012. – 358 с.Green, B.R. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for Ultimate Theory. New York, “W.W. Norton & Company, Inc.”, 2003. 428 p.Новая администрация США и вероятная транс- формация двусторонних отношений США со странами АТР. У карты Тихого океана. – 2017. – №47 (245).Horowitz, M.; McDermott, R.; Stam, A.C. Leader Age, Regime Type, and Violent International Relations. Journal of Confl ict Resolution, 2005, Vol. 49, No. 5, pp. 661-685.Репина Л.П. Ситуация в современной историографии / в Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / Под ред. Репиой Л.П. – М.: Издательство ЛКИ, 2011 – 603 с.Lavrent’ev, M.A.; Shabat, B.V. Metody teorii funktsii kompleksnogo peremennogo (Methods of Integrated Variable Theory). Moscow: Nauka, 1973. 736 p.Россия в полицентричном мире / Под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И. – М.: Весь мир, 2011. – 580 с.Markova, L.A., ed. Myshlenie echyonogo vchera i segodnya (Thinking of a Scientist Yesterday and Tomorrow). Moscow: “Al’fa-M”, 2012. 358 p.Системные условия обеспечения безопасности Тихо- океанской России. У карты Тихого океана. – 2018. – № 1Moe, T.M.; Wilson, S.A. Presidents and the Politics of Structure // Law and Contemporary Problems, 1994, Vol. 57, No. 2, pp. 1-44.Ситуационные анализы. Выпуск 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных угроз / Под ред. Шаклеиой Т.А. – М.: МГИМО-университет, 2013. – 260 с.Novaya Administratsiya SShA i Veroyatnaya Transformatsiya Dvustoronnikh Otnoshenii SSha so Stranami ATR. U Karty Tikhogo Okeana. (New Administration of USA and U.S. Bilateral Relations With Asia-Pacifi c Countries Probable Transformation. By the Pacifi c Ocean Map), 2017, No. 47(245).США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление / Под ред. Шведкова Ю.А. – М.: Наука, 1972. – 368 с.Osborne, P. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London – New-York, “Verso”, 1995. 272 p.Турция: новая роль в современном мире / Под ред. Примакова Е.М., Барановского В.Г., Кобринской И.Я. – М.: ЦСА РАН, 2012. – 80 с. Режим доступа: http://www. imemo.ru/fi les/File/ru/publ/2012/2012_001_turkish.pdfPrimakov, E.M.; Baranovskii, V.G.; Kobrinskaya, I Ya., eds. Turtsiya: novaya rol’ v sovremennom mire (Turkey: A New Role in Modern World). Moscow: TsSA RAN, 2012. 80 p. / Primakov National Research Institute of World Economics and International Relations RAS. Mode of access: http://www.imemo.ru/fi les/File/ru/ publ/2012/2012_001_turkish.pdfAllison, G.T. Conceptual Models and the Cuban Missiles Crisis // The American Political Science Review, 1969, Vol. 63, No. 3, pp. 689-718.Repina, L.P. Situatsiya v sovremennoi istoriografi i (Current Situation in Historiography / in L.P. Repina ed., “Istoricheskaya nauka segodnya: teorii, metody, perspektivy” (“Historical Discipline Today: Theories, Methods, Perspectives”). Moscow: Izdatel’stvo LKI, 2011. 603 p.Cohen, M.D.; March, J.G.; Olsen, J.P. A Garbage Can Model of Organizational Choice // Administrative Science Quarterly, 1972, Vol. 17, No. 1, pp. 1-25.Shvedkov, Yu.A. ed. SShA: vheshnepoliticheskii mekhanizm. Organizatsiya, funktsii, upravlenie (USA: Foreign Policy Mechanism. Organization, Functions, Management). Moscow: Nauka, 1972. 368 p.Enelow, J.M. A New Theory of Congressional Compromise // American Political Science Review, 1984, Vol. 78, No. 3, pp. 708-718.Simon, H.A. Human Nature in Politics: The Dialog of Psychology and Political Science // The American Political Science Review, 1985, Vol. 79, No. 2, pp. 293-304.Green, B.R. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for Ultimate Theory. New York, “W.W. Norton & Company, Inc.”, 2003. 428 p.Sistennye usloviya obespecheniya bezopasnosti Tikhookeanskoi Rossii (System Condition for Pacifi c Russia Security Provision. Watching the Pacifi c), 2018, No. 1 (249).Horowitz, M.; McDermott, R.; Stam, A.C. Leader Age, Regime Type, and Violent International Relations. Journal of Confl ict Resolution, 2005, Vol. 49, No. 5, pp. 661-685.Situatsionnye Analizy. Vypusk 3: Formirovanie rezhimov v otnoshenii novykh global’nykh ugroz (Situation Analysis. Issue 3: Forming of Regimes Related to New Global Threats) / Shakleina, T.A., ed. Moscow: MGIMOUniversitet, 2013. 260 p.Moe, T.M.; Wilson, S.A. Presidents and the Politics of Structure // Law and Contemporary Problems, 1994, Vol. 57, No. 2, pp. 1-44.Trofi menko, G.A.; Podlesnyi, P.T. eds. Mekhanizm formirovaniya vneshnei politiki SShA (Mechanism of USA Foreign Policy Forming). Moscow, Nauka, 1986. 216 p.Osborne, P. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London – New-York, “Verso”, 1995. 272 p.Voitolovskii, F.G. Edinstvo i razobshchyonnost’ Zapada: ideologicheskoe otrazhenie d soznanii elit SShA i Zapadnoi Evropy transformatsii politicheskogo miroporyadka 1940- 2000-e gg. (Unity and Dissociation of the West: World Political Order Transformations Ideological Refl ection at US and Western Europe Elites’ Conscience 1940-2000). Moscow: Kraft+, 2007. 464 p.Simon, H.A. Human Nature in Politics: The Dialog of Psychology and Political Science // The American Political Science Review, 1985, Vol. 79, No. 2, pp. 293-304.Walker, S.G. The Evolution of Operational Code Analysis // Political Psychology, 1990, Vol. 11, No. 2, pp. 403-418.Walker, S.G. The Evolution of Operational Code Analysis // Political Psychology, 1990, Vol. 11, No. 2, pp. 403-418.Wrzosek, W. Metodologiya istorii kak teoriya i istoriya istoricheskogo myshleniya (Methodology of History as Theory and History of Historical Thinking) / in: L.P. Repina (ed), “Istoricheskaya nauka segodnya: teorii, metody, perspektivy” (“Historical Discipline Today: Theories, Methods, Perspectives”). Moscow: Izdatel’stvo LKI, 2011, pp. 102-115.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.